Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was für DDR Ram braucht der A64 denn nun: 333 oder 400 oder geht auch 266?
Er hat ja praktisch keinen FSB mehr...
Bloß, was läuft denn dann überhaupt und wie sieht das leistungsmäßig aus?
Im Manual (als Pdf runter zu ziehen ;o)) steht praktisch überall 266-400 =)
Hat sich da schon jemand eingefuchst?
up
Kauf dir die besten Module die deine Brieftasche hergibt, der Leistungsgewinn steht aber nicht proportional zu dem Preis ;)
StefanV
2003-10-13, 11:52:45
Original geschrieben von Gast
Er hat ja praktisch keinen FSB mehr...
Bloß, was läuft denn dann überhaupt und wie sieht das leistungsmäßig aus?
Im Manual (als Pdf runter zu ziehen ;o)) steht praktisch überall 266-400 =)
Hat sich da schon jemand eingefuchst?
up
also brauchen tut der Athlon 64 mindestens PC2100 Module.
Mit PC2700 Modulen ist er natürlich etwas schneller, gleiches gilt für die PC3200 Module...
Ok SP, aber im Manual steht
Supports DDR 400/333/266/200 Dimm
Könnte doch heißen, Hauptsache schnelles Timing... ?
Müßte man doch mal antesten...
up
Ich fûg mal kurz den Link zum Mobo ein, und wer will kann sich dann mal das Benutzerhandbuch =) runterladen!
GA-K8VT800M (http://www.gigabyte.de/MotherBoard/Products/Products_GA-K8VT800M.htm) = mein nächstes Mobo!
up
Am beste die 400 Module mit niedrigen Timings, da Preisleistung am besten, die 333 oder 266 sind nur irrelevant billiger und können auch keine bessere Latenz aufweisen.
StefanV
2003-10-13, 13:42:13
Original geschrieben von Gast
Ok SP, aber im Manual steht
Könnte doch heißen, Hauptsache schnelles Timing... ?
Müßte man doch mal antesten...
up
Naja, reinstecken kannst du eigentlich alles, nur je schneller die Module bzw Chips sind, desto besser, da der A64 recht gut mit der Leistung der Module Skaliert.
GloomY
2003-10-13, 14:40:09
Wenn man schon das Geld für einen Athlon 64 hat, sollte man auch noch ein bisschen was für PC3200 Speicher übrig haben. Man muss die durch den integrierten DRAM Controller verkürzten Latenzzeiten des Speichers ja nicht unnötig wieder verlängern.
Madkiller
2003-10-14, 18:39:42
Original geschrieben von GloomY
Wenn man schon das Geld für einen Athlon 64 hat, sollte man auch noch ein bisschen was für PC3200 Speicher übrig haben. Man muss die durch den integrierten DRAM Controller verkürzten Latenzzeiten des Speichers ja nicht unnötig wieder verlängern.
Full ACK.
Wenn man sich schon ne High-End CPU kaufen will, sollte man nicht Low-End RAM dazu kaufen ;)
joe kongo
2003-10-31, 11:51:25
Kann sein dass ich mich irre, aber braucht der A64 nicht
registered Module? Dann kann man die momentanen DDR Riegel
höchstens für den wackeligen Schreibtisch verwenden.
KEINPLAN
2003-10-31, 12:07:57
Nö der FX braucht registrierte!
Der A64 nicht.
Wurstblinker
2003-10-31, 17:11:05
Wie sieht das eigentlich aus mit dem synchronen / asynchronen Betrieb?
Der Nforce 2 nimmt es einem ja ziemlich krumm wenn man den Speicher asynchron zum FSB laufen lässt, beim A64 gibt es ja nun zwar keinen FSB mehr aber gibt es Probleme wenn ich zum Beipiel die CPU auf z.B. 2200 MHZ takte und (da ich dadurch ja PCI/AGP/RAM übertakte) dann den Speicher als DDR 333 auf zum Beispiel 180 oder was das auch immer ergibt laufen lasse?
Ein solches Vorgehen natürlich nur wenn der DDR 400 Speicher der limitierende Faktor wäre... meine RAMS steigen schon bei FSB 205 auf meinem N-Force Board aus daher die Frage... Müsste ich den Speicher synchron betreiben wäre übertakten ja quasi unmöglich...
Endorphine
2003-10-31, 17:34:31
Beim K8 gibt's keinen Asynchronbetrieb. Der Speichertakt ordnet sich mit einem runden Frequenzteiler/-multiplikator dem CPU-Kerntakt unter: http://www.3dcenter.org/artikel/2003/07-02_b.php
IMHO spricht wenig für DDR400-SDRAM und viel für DDR333-SDRAM. DDR1-400 ist ohnehin technischer Unsinn, teuer und nicht sonderlich stabil (deshalb wird es auch nur bei Desktoprechnern eingesetzt). Unter'm Strich lohnt es sich in den meisten Fällen viel mehr, den DDR400-Aufpreis zu sparen und dafür mehr DDR333-SDRAM anzuschaffen. Das Stabilitätsplus kann man nebenbei auch noch mitnehmen.
Wurstblinker
2003-10-31, 17:41:58
okay, aber:
Damit kommt die Erhöhung des Speichertaktes auch 1:1 als Performance bei der CPU an - ganz so, als hätte man den (nun nicht mehr existierenden) FrontSideBus erhöht. Bezüglich durchschnittlicher Anwendungen, wo die Speicherperformance einen doch recht beachtlichen Anteil an der Gesamtleistung hat, werden die schnellsten K8-Prozessoren also wahrscheinlich nicht unbedingt jene mit aussschliesslich hohem CPU-Takt, sondern besonders auch solche mit hohem Speichertakt sein, da ein hoher Speichertakt beim K8 auch unmittelbar mehr Bandbreite für die CPU selber bedeutet.
bedeutet dann doch wohl, dass ein höherer Speichertakt sich äußerst positiv auf die Gesamtperformance auswirkt....
Also zumindest ist ein asynchroner dann wohl nicht schädlich, ist ja schon mal was...
Endorphine
2003-10-31, 17:49:57
Der Speichercontroller läuft aber nicht asynchron zur CPU. Sonst würde dieser auch den Nominaltakt der Module ausreizen und nicht DDR333-SDRAM mit beispielsweise mit 157, 160, 164 etc. fahren.
Ein asynchroner Speichercontroller würde beim K8 auch gar keinen Sinn machen, da die zusätzliche Latenz wieder einiges von der Mehrleistung abknabbern würde, die AMD durch den integrierten Speichercontroller gewinnt.
Wurstblinker
2003-10-31, 17:57:32
Also irgendwie raff ich das noch nicht so ganz...
der in die CPU integrierte Memory Controller läuft natürlich mit dem vollen Prozessortakt. Würde ich nun den CPU Takt auf 220 setzen, dann würde ich bei nem A64 3200+ 2200 MHZ erreichen.
Der Speichercontroller würde dann auch mit 2,2 GHZ laufen nicht wahr? Und der Speicher selbst läuft dann bei DDR 333 mit 2200 / 12 = 183 MHZ. Denn bei 2 GHZ wäre der Teiler 2000 / 12 um 166 MHZ zu erreichen.
Is that right?
Bokill
2003-10-31, 18:08:00
Ja ja da haben wir die übliche Begriffeverwirrung.
Was für DDR Ram braucht der A64 denn nun: 333 oder 400 oder geht auch 266?
Konsequenterweise kann man sagen den A64 gibt es nicht !*grins*
Allerdings verkauft AMD nun den "Volkshammer" Clawhammer den Athlon64Ratinzahl. Dieser kommt mit ganz klassischen Speicherriegeln klar. PC266 bis PC400 (und darüber)
Der AthlonFX64Nomenklatur des Opteron braucht allerdings wie der Opteron Registered Speicher.
Ich will auf die Funkztion nicht weiter eingehen, dies können hier einige wesentlich besser. Registered sorgt dafür, dass eine hohe Betriebssicherheit erreicht wird, allerdings auf Kosten von Geschwindigkeit.
In den Tech DOC`s ist auch die Rede von PC200, der jetzige Stand ist, dass registered PC200 bis PC333 zugelassen sind.
Zur Zeit sind aber noch keine Offiziellen PC400 Registered zugelassen, jedoch hat AMD schon einen Referenzspeicherriegel der PC400 ist, jedoch wird der noch aus älteren Speicherbausteinen zusammengebaut.
Is eine Frage der Zeit, wann registered PC400 offiziell auf den Markt kommen.
Das gesagte für den Athlon64FX gilt auch für den Opteron
Endorphine
2003-10-31, 18:08:07
Ich könnte dir jetzt langatmig etwas zu Frequenzteilern/-multiplikatoren, Puffern bei asynchron laufenden Controllern und ähnlichem erzählen und dann nach einem kilometerlangen Posting zu den Gegebenheiten im K8 überleiten. Ich schlage stattdessen vor, dass du dir einfach den verlinkten Artikel hier auf 3DCenter durchliest :)
Dann entfallen 99% aller Fragen von selbst.
Matrix316
2003-10-31, 21:06:12
Original geschrieben von Gast
Ich fûg mal kurz den Link zum Mobo ein, und wer will kann sich dann mal das Benutzerhandbuch =) runterladen!
GA-K8VT800M (http://www.gigabyte.de/MotherBoard/Products/Products_GA-K8VT800M.htm) = mein nächstes Mobo!
up
Ich würde das nehmen: http://www.geizhals.at/deutschland/?a=64194 ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.