Grafikkarten für BX Board [Archiv]

Gast

2003-10-13, 23:47:37

Hi,

Ich habe ein Abit BX 6 rev 2.0 Board (bis zu AGP 2X jedoch
nur 3.3 Volt) und wollte fragen welches so die 'neuesten'
Karten sind bzw. waren die man noch da reinbauen kann.

(Also welche Karten noch mit 3.3 statt 1.5 oder .8 Volt laufen)

Vielen Dank für jegliche Hilfe

Dauerunreg

2003-10-14, 00:20:53

Hallo,
also ich hatte erst die voodoo 3 auf meinem bx board,danach eine geforce 2 mx.

BlackArchon

2003-10-14, 00:32:53

Auf ein BX-Board gehen alle AGP 2.0-Karten. Die schnellsten davon sind bei Nvidia die Geforce4 Ti4600 und bei Ati die Radeon 8500.

BUG

2003-10-14, 00:50:08

...die Radeon 9500 & 9700 sollten auch noch laufen, Wizzard (der der den SoftMod für die 9500 regelmäßig online stellt) hatte bis vor kurzem auf seinem Abit BH6 (i440BX) + Tualatin Celeron eine Zeit lang ne 9500@9700Pro laufen.

cu
BUG

The_Invisible

2003-10-14, 08:06:09

auf meinem LX Board (abgespeckte Version von BX) rackert auch meine alte Ti4600, keine probs ;)

mfg

Lowkey

2003-10-14, 11:28:45

Nur sollte man bedenken, dass neue Karten mehr Strom brauchen und dass die Grafikkarten durch das restliche System limitiert werden. Deshalb würde es eventuell keinen Unterschied machen, ob nun eine GF3, GF4 oder Radeon 9700 auf dem BX sitzt.

The_Invisible

2003-10-14, 12:11:38

Original geschrieben von Lowkey
Nur sollte man bedenken, dass neue Karten mehr Strom brauchen und dass die Grafikkarten durch das restliche System limitiert werden. Deshalb würde es eventuell keinen Unterschied machen, ob nun eine GF3, GF4 oder Radeon 9700 auf dem BX sitzt.

jo, sag nur Celi 600@900, 512SD RAM Cl2, GF4 Ti4600 = 6000 3dmarks2001er :D

mfg *****

StefanV

2003-10-14, 12:15:48

Original geschrieben von Gast
Hi,

Ich habe ein Abit BX 6 rev 2.0 Board (bis zu AGP 2X jedoch
nur 3.3 Volt) und wollte fragen welches so die 'neuesten'
Karten sind bzw. waren die man noch da reinbauen kann.

(Also welche Karten noch mit 3.3 statt 1.5 oder .8 Volt laufen)

Vielen Dank für jegliche Hilfe

1. was ist das genau für ein Rechner??
2. was soll damit gemacht werden??
3. was für eine Karte soll da rein??

Scose

2003-10-14, 12:29:52

oh ja der gute alte BX hat geownt, vorallem übertaktet :)

rockstable der Chipsatz...aber auch nur aus einem Grund, und zwar weile all die Hersteller ihre Produkte auf Kompatibilität mit diesen beinahe Monopol-Chipsatz abgestimmt haben.

Zu Graka's, also meine TI4600 lief ohne Probleme auf meinem BX.

Ich weiss nicht ob ich mit meiner Annahme richtig liege...aber sollten dann nicht auch die FX'en theoretisch damit laufen >(ohne Berücksichtung auf Stromverbrauch)? Angabe ohne Gewähr!

Gast

2003-10-14, 13:28:59

Zunächst mal vielen Dank für die schnellen Antworten.

Also der Compi selber ist eben Abit BX 6 rev. 2 und
rein soll ein Celeron 1.4 Ghz mit Adapter (deshalb soll
halt die Grafikkarte nochmal flottgemacht werden).

Hab jetzt auch schon eine mit ganz guten Reviews gefunden,
nämlich die 'PixelView GeForce4 Ti4200'. Das Problem ist
nur das der Hersteller auf der Page zu der Karte unter
Bus Standard nur AGP 4x angibt:

http://www.prolink.com.tw/2003/english/products/vga/g4/ti/GeForce4-TI4200.htm

Deshalb meine Frage ob das nur Schlamperei bei denen vom
Aufschreiben der Daten ist und die Karte in Wirklichkeit
'abwärtskompatibel' oder ob die Karte wirklich erst ab AGP 4X läuft.

Quasar

2003-10-14, 15:34:37

'ne GF4 ist auf jeden Fall drin. Hatte ich selber schon in 'nem BX-Dual-Board zu laufen.

StefanV

2003-10-14, 16:07:38

Original geschrieben von Gast
Zunächst mal vielen Dank für die schnellen Antworten.

Also der Compi selber ist eben Abit BX 6 rev. 2 und
rein soll ein Celeron 1.4 Ghz mit Adapter (deshalb soll
halt die Grafikkarte nochmal flottgemacht werden).

Hab jetzt auch schon eine mit ganz guten Reviews gefunden,
nämlich die 'PixelView GeForce4 Ti4200'. Das Problem ist
nur das der Hersteller auf der Page zu der Karte unter
Bus Standard nur AGP 4x angibt:
http://www.prolink.com.tw/2003/english/products/vga/g4/ti/GeForce4-TI4200.htm

Deshalb meine Frage ob das nur Schlamperei bei denen vom
Aufschreiben der Daten ist und die Karte in Wirklichkeit
'abwärtskompatibel' oder ob die Karte wirklich erst ab AGP 4X läuft.

1. hm, vom P/L Verhältnis her macht das IMO nicht wirklich viel sinn, denke ich...
Wobei ich persönlich den BX nicht soo mag, da er 'leicht' rückständig ist (nur DMA/33, SB per PCI an NB usw...) nur AGP1.0 kompatibel...
Meine Meinung wäre, daß du dir ein günstiges AMD Board samt Duron besorgen solltest.
Als Board würde z.B. ein MSI KT2 COMBO oder ein Shuttle AK32 in Frage kommen, ohne daß du deinen Speicher entsorgen müsstest...

2. die Karte ist eigentlich recht brauchbar, sofern du sie in der 128MB Version kaufst.
Die 64MB Version jener Karte würd ich mir nicht unbedingt holen...
Wobei ich mir zu dieser Zeit überhauptkeine 64MB Karte mehr kaufen würde...

3. nujo, da wird meist der maximale Mode angegeben...

r@w

2003-10-14, 17:26:06

Original geschrieben von Gast
Zunächst mal vielen Dank für die schnellen Antworten.

Also der Compi selber ist eben Abit BX 6 rev. 2 und
rein soll ein Celeron 1.4 Ghz mit Adapter (deshalb soll
halt die Grafikkarte nochmal flottgemacht werden).

Hab jetzt auch schon eine mit ganz guten Reviews gefunden,
nämlich die 'PixelView GeForce4 Ti4200'. Das Problem ist
nur das der Hersteller auf der Page zu der Karte unter
Bus Standard nur AGP 4x angibt:

http://www.prolink.com.tw/2003/english/products/vga/g4/ti/GeForce4-TI4200.htm

Deshalb meine Frage ob das nur Schlamperei bei denen vom
Aufschreiben der Daten ist und die Karte in Wirklichkeit
'abwärtskompatibel' oder ob die Karte wirklich erst ab AGP 4X läuft.
Hi,

also... die ti4200 scheint für den Celeron 1.4 schon fast ideal. Sicher wird diese Kombo nicht mit einem DDR-System mithalten können, aber insgesamt sollte damit noch 'ne Menge gehen.

Ich selber habe das ABit BX6R2 (PIII700@900, FSB@129MHz) derzeit mit der FX5200 (128Bit) am Laufen und vorher die gute alte gf3 drin. Eine ATI R9500 hatte ich auch mal probiert, aber damit startete der Rechner nicht einmal (am Netzteil lag es nicht... evtl. an der AGP-Spannung des Mobo's ?). Wie dem auch sei, mit 'ner AGP2 (gf3, agp4x) und auch mit 'ner AGP3 (FX5200 agp8x) hat's keine Prob's gegeben.

Würde mich also wundern, wenn's mit 'ner ti4200 Probleme geben sollte.
Bei einer ti4600 wäre ich da schon vorsichtiger...

Razor

StefanV

2003-10-14, 19:54:27

Original geschrieben von r@w
Ich selber habe das ABit BX6R2 (PIII700@900, FSB@129MHz) derzeit mit der FX5200 (128Bit) am Laufen und vorher die gute alte gf3 drin. Eine ATI R9500 hatte ich auch mal probiert, aber damit startete der Rechner nicht einmal (am Netzteil lag es nicht... evtl. an der AGP-Spannung des Mobo's ?). Wie dem auch sei, mit 'ner AGP2 (gf3, agp4x) und auch mit 'ner AGP3 (FX5200 agp8x) hat's keine Prob's gegeben.

Achso, den AGP massiv übertakten und auf 86MHz laufen lassen und sich beschweren, daß 'ne Radeon 9500 nicht läuft?? :bonk:

Sorry, aber dazu fällt mir echt nix mehr ein, zumal das auch nur schlappe 20MHz über der AGP Spec sind...

LOCHFRASS

2003-10-14, 20:32:52

Original geschrieben von Stefan Payne
Achso, den AGP massiv übertakten und auf 86MHz laufen lassen und sich beschweren, daß 'ne Radeon 9500 nicht läuft?? :bonk:

Sorry, aber dazu fällt mir echt nix mehr ein, zumal das auch nur schlappe 20MHz über der AGP Spec sind...

Wo ist das Problem? Einzig die ATis machen wegen dem AGP Zicken, GF4 und FX5800 halten da wesentlich mehr aus, meine Ti4200 hatte ich schon bei 100 MHz auf dem BX laufen...

LOCHFRASS

2003-10-14, 20:34:49

Original geschrieben von Lowkey
Nur sollte man bedenken, dass neue Karten mehr Strom brauchen und dass die Grafikkarten durch das restliche System limitiert werden. Deshalb würde es eventuell keinen Unterschied machen, ob nun eine GF3, GF4 oder Radeon 9700 auf dem BX sitzt.

Selbst mit nem 700er P3 oder so merkt man den Unterschied zwischen GF3 und 9700, wer ist denn noch so rückstandig und zockt ohne AA und AF... :lolaway:

StefanV

2003-10-14, 20:38:23

Original geschrieben von LOCHFRASS
Wo ist das Problem? Einzig die ATis machen wegen dem AGP Zicken, GF4 und FX5800 halten da wesentlich mehr aus, meine Ti4200 hatte ich schon bei 100 MHz auf dem BX laufen...

Das Problem ist, daß die Spec eindeutig 66MHz sagt.

Ergo: wenn 'ne Karte bei 86MHz nicht läuft, dann hat man pech gehabt und sollte nicht behaupten, daß die 9500 nicht auf einem BX Board läuft, was sie eigentlich tut, wenn auch nur bis ~72MHz AGP...

Man verlangt doch bei PCI Karten auch nicht, daß sie bei 40MHz noch laufen, oder?!?!

Premium

2005-12-11, 15:13:49

mjs

2005-12-11, 16:31:17

Ich hatte früher mal ein BX Board von Gigabyte (BabyAT Formfaktor :D ). Meine damalige Radeon 64DDR VIVO (das war mal die schnellste ATI) hat das Board überlastet und getötet.

Mag sein, dass dies bei anderen Boards aus der BX Zeit besser wurde (ich glaube sogar, dass Gigabyte von meinem Board später noch eine neue Revision herausgebracht hat, mit einem Jumper für Stromfressende Karten ála VooDoo3!

Bin da aber kein Experte, Gott ist das lange her...

Gruß mjs

T86

2005-12-11, 16:34:30

hm
Ati karten laufen alle bis zum r350 bzw r360 auf alter 9800pro platine mit Agp 2x

neuere karten wie zb alles ab 9800xt haben die 2. kerbe nicht mehr und passen auch nicht mehr in nen alten Agp slot

grade karten mit externer stromversorgung dürften das bord nicht überlasten

mjs

2005-12-11, 16:50:42

T86

2005-12-11, 16:57:02

Gut möglich T86,

leider war der Stromstecker erst bei der übernächsten Generation (Radeon 9700 / R300) vorhanden. Dies sollte das Problem natürlich entschärfen, ich traute mich es nur nicht vorzuschlagen, da ich eben nicht mehr ganz im Bilde bin mit AGP 1.5V und 3.3V (mitsamt den Kerben am Slot, bzw. Jumper auf den Karten für den AGP Modus -wie z.B. Diamond Viper mit TNT2 Chip damals).

Da fällt mir ein, die VooDoo 5 5500 hatte sogar schon einen extra Stromanschluss?

Gruß mjs

ja gibt ausnamen wo die kerben nicht stimmten zb kyro2 und tnt2 da konnten mache trotz der kerbe kein Agp4x die kyro zb gar nicht

ja stimmt die voodoo5 hat auch nen extra stromstecker -> http://tiger.curz.com/2xV5500.JPG

BlackArchon

2005-12-11, 21:16:27

Kleine Update dieses Themas.

Welche DX9 Karte läuft mit 89MHz AGP2 und mit sehr wenig Stromaufnahme auf meinen BA BX440 von Gigabyte stabil?

Bei Nvidia scheint die schnellste zuverlässige die Ti4600 zu sein, ist aber nur DX8

Bei ATI die 8500....ebeno nur DX8
Meine FX 5700 lief auch auf einem BX-Board. Ob die allerdings 89 MHz aushält, weiß ich nicht.

StefanV

2005-12-11, 21:23:52

Kleine Update dieses Themas.

Welche DX9 Karte läuft mit 89MHz AGP2 und mit sehr wenig Stromaufnahme auf meinen BA BX440 von Gigabyte stabil?

Bei Nvidia scheint die schnellste zuverlässige die Ti4600 zu sein, ist aber nur DX8

Bei ATI die 8500....ebeno nur DX8
Kannst vergessen, gibt nichts brauchbares, das es noch aufm BX tut.

Die FX Serie ist nunmal voll für die Tasche, wenn man damit zocken möchte und die nV4x laufen nicht mehr mit AGP2x...
Und ob die 89MHz AGP mitmachen steht auf 'nem andern Blatt...

Würd eher das Board rausschmeißen und was aktuelleres reinschmeißen, mindestens S754, notfalls SOckel A.

Razor

2005-12-12, 06:47:12

Das Problem ist, daß die Spec eindeutig 66MHz sagt.

Ergo: wenn 'ne Karte bei 86MHz nicht läuft, dann hat man pech gehabt und sollte nicht behaupten, daß die 9500 nicht auf einem BX Board läuft, was sie eigentlich tut, wenn auch nur bis ~72MHz AGP...

Man verlangt doch bei PCI Karten auch nicht, daß sie bei 40MHz noch laufen, oder?!?!Ist zwar schon ein bissel her... aber paßt 'irgendwie'!
:D

Ich habe hier einen AT-Rechner mit ABit BX6R2 (i440), welcher mit 'nem P3700@900 läuft.
Zur Kompatibilität sei gesagt:
- FX5200 läuft
- FX5900 läuft
- FX6800 läuft (nur nicht mit vorh. 200W Netzteil ;-)
- R9500 läuft nicht
- R9800p läuft nicht

Und es ist vollkommen egal, ob der FSB nun übertaktet (129 statt 100, bzw. 89MHz AGP statt 66MHz) wird, oder nicht. Die ATI's wollen einfach nicht... warum auch immer, die nVidia's scheinen nicht einmal was gegen einen 100MHz AGP-Takt zu haben.

Razor

P.S.: Hehe... habe ähnliches schon mal in 2003 geschrieben... ;)

Razor

2005-12-12, 06:54:52

Kannst vergessen, gibt nichts brauchbares, das es noch aufm BX tut.

Die FX Serie ist nunmal voll für die Tasche, wenn man damit zocken möchte und die nV4x laufen nicht mehr mit AGP2x...
Und ob die 89MHz AGP mitmachen steht auf 'nem andern Blatt...

Würd eher das Board rausschmeißen und was aktuelleres reinschmeißen, mindestens S754, notfalls SOckel A.Red' nicht so einen Schrott, sorry.
Die FX5200 ist mit 'ner gf3 vergleichbar (performance-seitig) und bietet DX9 (bis SM2).
Kostenpunkt etwa 50€... bei weitem nicht zuviel für einen Rechner, der 'eh schon seit ein paar Jährchen 'überholt' ist.

Razor

StefanV

2005-12-12, 10:06:41

Red' nicht so einen Schrott, sorry.
Die FX5200 ist mit 'ner gf3 vergleichbar (performance-seitig) und bietet DX9 (bis SM2).
Kostenpunkt etwa 50€... bei weitem nicht zuviel für einen Rechner, der 'eh schon seit ein paar Jährchen 'überholt' ist.

Razor
DU solltest eigentlich wissen, wie lahm die FX5200 ist und das sie für heutige Spiele völlig unbrauchbar ist, egal welche Settings man fährt!

Zumal es sinniger ist sich ein nF4 IGP BRett (S939) zu holen, da das die FX5200 in so ziemlich jedem Falle versägen sollte, gleiches auch beim RS480...

Seh einfach ein, das die FX5200 einfach nichts taugt, um damit sich die Zeit beim zocken zu vertreiben...

BUG

2005-12-12, 10:33:05

..hmm also bei mir lief meine 8500 & 9500 ohne Probleme auf einem Abit BH6 mit i440BX. :|

cu
BUG

StefanV

2005-12-12, 11:11:27

..hmm also bei mir lief meine 8500 & 9500 ohne Probleme auf einem Abit BH6 mit i440BX. :|

cu
BUG
Bei mir lief auch meine 9800 auf meinem ABIT BX133.

Testen kann ich das aber nicht (mehr), mangels R300 Kärtchen ;)

r@w

2005-12-12, 11:33:18

DU solltest eigentlich wissen, wie lahm die FX5200 ist und das sie für heutige Spiele völlig unbrauchbar ist, egal welche Settings man fährt!

Seh einfach ein, das die FX5200 einfach nichts taugt, um damit sich die Zeit beim zocken zu vertreiben...Wenn Du meinst...
Nur wenn ich recht entsinne war die Frage doch wohl eine ganz andere.
1) welche Karte läuft mit 'nem AGP-Takt von >80MHz auf 'nem i440BX
2) welche Karte läuft überhaupt auf 'nem i440BX
3) welche Karte 'paßt' zu 'nem BX-System

Insobesonders die letzte Frage solltest Du Dir nochmal durch den Kopf gehen lassen und Deine mißglückte Antwort nochmals überdenken.

Zumal es sinniger ist sich ein nF4 IGP BRett (S939) zu holen, da das die FX5200 in so ziemlich jedem Falle versägen sollte, gleiches auch beim RS480...Und wieder voll am Thema vorbei (wie bei Dir so oft üblich). Oder meinst Du, dass der Fragesteller tatsächlich an ein Update hinsichtlich Board, CPU und Arbeitsspeicher denkt, wenn er nach eine Graka für ein BX-Board fragt?

Aber klar, er packt seinen SDRAM und seine alte P3/Celereon-CPU einfach in so ein S939-Board... wird schon passen, gell?

Also wirklich, Stefan...

Razor