ATi Radeon 9600XT Sammelthread [Archiv]

nagus

2003-10-15, 10:02:26

Original geschrieben von Exxtreme
Habe ich auch nie behauptet. Nur reine relative Geschwindigkeitsvergleiche bringen halt nichts.

du kannst dirs aber ungefähr ausrechnen wieviel fps die 9600xt bringt. jedenfalls wird nvidia sich daran die zähne ausbeissen. ich bezweifle stark, dass der direkte nachfolger der 5600ultra - die 5700ultra - auch nur annähernd auf diese werte kommt.

PCGH_Thilo

2003-10-15, 10:17:05

Original geschrieben von nagus
du kannst dirs aber ungefähr ausrechnen wieviel fps die 9600xt bringt. jedenfalls wird nvidia sich daran die zähne ausbeissen. ich bezweifle stark, dass der direkte nachfolger der 5600ultra - die 5700ultra - auch nur annähernd auf diese werte kommt.

wollen wir nicht einfach auf tests warten? lange dauert es nicht mehr ;-)

ich kann dir auch interne nv-folien zeigen, wo die 5600U in jedem benchmark von der 9600 pro liegt. so what?

Quasar

2003-10-15, 10:22:00

Und vor allem mal wieder HL2.... solange das Game nicht draussen ist, sind diese "Technology-Partner"-Angaben doch eh nix wert.

edit:
Viel interessanter sind dagegen die Tron-Werte sowie die 2003-Release DX7/8-Titel. Hier mag sich die R9600 XT einen schönen Abstand herausarbeiten.... da wird die FX5600 es wohl schwer haben.

Aber ich seh grad:
1280x1024 4xAA 8xAF :lol:, ja, 3,7fps zu 4,9fps... :gruebel: ob's das bringt? Und Det43.25??? Was'n das?

nagus

2003-10-15, 10:32:44

Original geschrieben von PCGH_Thilo
wollen wir nicht einfach auf tests warten? lange dauert es nicht mehr ;-)

ich kann dir auch interne nv-folien zeigen, wo die 5600U in jedem benchmark von der 9600 pro liegt. so what?

immer her damit ;)
ich kann mir auch schon vorstellen wo

- quake 3
- gunmetal
- codecreature

stimmts? alles gebencht mit uralt catalyst treiber im vergleich mit super-duper-unofficial-cheat-51.xx treibern... toll.

... aber hier gehts nicht um die 9600PRO sondern um die 9600XT.

Quasar

2003-10-15, 10:34:54

Original geschrieben von nagus
immer her damit ;)
ich kann mir auch schon vorstellen wo

- quake 3
- gunmetal
- codecreature

stimmts? alles gebencht mit uralt catalyst treiber im vergleich mit super-duper-cheat-51.xx treibern... toll.

... aber hier gehts nicht um die 9600PRO sondern um die 9600XT.

lustig, daß genau das (nur eben andersrum) in 'deiner' Grafik gemacht wurde. :volldolllol:

edit:

-> 1280x1024 4xAA 8x TS0-tri-only AF.... 12,5%-AF? :lol:

ravage

2003-10-15, 10:37:02

And the Fight goes on...

Wartet doch erst mal auf richtige Tests!

nagus

2003-10-15, 10:37:52

Original geschrieben von Quasar
lustig, daß genau das (nur eben andersrum) in 'deiner' Grafik gemacht wurde. :volldolllol:

ähh????

1. sind die cat. 3.7 offiziell??? JA.
2. sollte das wohl eher 45.23 und nicht 43.25 heißen. ein tippfehler offensichtlich.

außerdem: alleine die fülle an spielen die in dieser grafik. is ja nicht so, dass nur HL2 drauf ist. so ziehmlich alle "wichtigen" titel sind da drauf vertreten. das zeigt doch, dass ati es mit den vergleich sehr ernst nimmt und sich nicht nur auf hl2 beschränkt.

Quasar

2003-10-15, 10:41:54

Tippfehler? Ach so.... hoffentlich sind da nicht noch mehr drin.

Und ja, ich werde mal lieber auf nicht-relative Leistungsangaben warten, denn in dieser Form ist der 'Vergleich' nix wert.

Für 200€ wird das Teil aber bestimmt rocken.

BlackArchon

2003-10-15, 10:54:15

Original geschrieben von nagus
...sind zwar ATi Benchmarks, aber alleine die +400% bei Half-Life 2 sind schon gewaltig (gegenüber einer 5600Ultra) Wenn du dir ein neues Auto kaufen willst und in eine Mercedes-Benz Niederlassung gehst, erwartest du da, dass dir dort ein Audi empfohlen wird?

nagus

2003-10-15, 10:56:25

Original geschrieben von BlackArchon
Wenn du dir ein neues Auto kaufen willst und in eine Mercedes-Benz Niederlassung gehst, erwartest du da, dass dir dort ein Audi empfohlen wird?

ok, alle persönlichen angriffe, spam, etc... bitte als PM an mich. danke. ;)

2003-10-15, 13:18:24

Was sind eigentlich -100% an Leistung?
Muss man ATi jetzt noch das Prozentrechnen beibringen?

Und HL2 als 2003 released Game ist der Witz schlechthin.

Naja, warten wir mal auf echte Benches, die keinem Mareting-Papier entstammen.

nagus

2003-10-15, 13:30:51

Original geschrieben von ow
Was sind eigentlich -100% an Leistung?
Muss man ATi jetzt noch das Prozentrechnen beibringen?

Und HL2 als 2003 released Game ist der Witz schlechthin.

Naja, warten wir mal auf echte Benches, die keinem Mareting-Papier entstammen.

oh ja, du bist so super. bitte bring ATI das prozentrechnen bei. BITTE!

mapel110

2003-10-15, 14:28:55

http://www.digit-life.com/articles2/radeon/asus-ati.html
hab den zwar gestern schon öfter hier verlinkt, aber hier gehört er wohl auch hin =)

sILeNt

2003-10-15, 15:04:12

Also Nagus, ich kann mir nicht helfen, irgendwie hat man den Eindruck, dass ein Nvidia-Mitarbeiter dir in der Vergangenheit mal was extrem Gemeines angetan hat und du seitdem auf einem persönlichen Rachefeldzug bist. Jede noch so kleine Meldung, die ATI gut und Nvidia Scheisse aussehen lässt, wird von dir postwendend hier in's Forum transportiert. Jetzt bezweifelt ja keiner, dass ATI Super-Grafikkarten baut und Nvidia momentan zweiter Sieger ist, aber wenn das hier irgendwer ununterbrochen wiederkäut, da geht schon weitestgehend der Eindruck der Objektivät verloren und da empfinde ich das ganze auch nicht mehr als besonders informativ.
Jetzt bin ich noch nicht lange genug hier um zu beurteilen, ob du genauso auf ATI einprügeln würdest, wenn die Situation umgekehrt wäre, ich wage es aber zu bezweifeln.

Sorry, aber das musste ich mal loswerden.

Riptor

2003-10-15, 15:26:51

Original geschrieben von nagus
immer her damit ;)
ich kann mir auch schon vorstellen wo

- quake 3
- gunmetal
- codecreature

stimmts? alles gebencht mit uralt catalyst treiber im vergleich mit super-duper-unofficial-cheat-51.xx treibern... toll. .. aber hier gehts nicht um die 9600PRO sondern um die 9600XT.

Mein Gott nagus, bist du mit ATI verheiratet oder was sollen immer diese ATI-Fanboy-Threads? Ist ja mal furchtbar... Oder arbeitest du in München bei ATI? Warum kommts mir so vor, als wenn du mit ATI verheiratet wärst?

PCGH_Thilo

2003-10-15, 15:34:03

Original geschrieben von Riptor
Mein Gott nagus, bist du mit ATI verheiratet oder was sollen immer diese ATI-Fanboy-Threads? Ist ja mal furchtbar... Oder arbeitest du in München bei ATI? Warum kommts mir so vor, als wenn du mit ATI verheiratet wärst?

schluss mit nagus-fista, jetzt gibts harte ware ;-)

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTMz

PCGH_Thilo

2003-10-15, 15:36:08

Original geschrieben von PCGH_Thilo
schluss mit nagus-fista, jetzt gibts harte ware ;-)

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTMz

schlechtes timing?

*Note - OverDrive will not be functional until Catalyst 3.9 to be launched in late November).

das hatte mir ati im september schon gesagt.

ravage

2003-10-15, 15:37:07

Und gleich noch was von Tom (Deutsch (http://www.de.tomshardware.com/graphic/20031015/index.html)|Englisch (http://www.tomshardware.com/graphic/20031015/index.html))

PCGH_Thilo

2003-10-15, 15:43:15

Original geschrieben von Ulukay
ändert nix an der tatsache das nagus ein krampfhafter pro-ati-flamer ist und ein benehmen wie ein trampelpferd hat

ändert auch nix an der tatsache, dass der thread "ati readeon 9600 xt sammelthread" heißt und nicht "fistet nagus". =)

Exxtreme

2003-10-15, 15:45:51

Original geschrieben von ravage
Und gleich noch was von Tom (Deutsch (http://www.de.tomshardware.com/graphic/20031015/index.html)|Englisch (http://www.tomshardware.com/graphic/20031015/index.html))
Also Borsti hat den aktuellen 52.16'er Deto benutzt.

@ Ulukay
Hör bitte mit persönlichen Angriffen auf.

LovesuckZ

2003-10-15, 15:49:51

Original geschrieben von Exxtreme
Also Borsti hat den aktuellen 52.16'er Deto benutzt.

Und den 44.03 und den 45.23. So ist es genau richtig :)
Jedoch bin ich von der 9600XT enttaeuscht, die Leistungssteigerung scheint, wie bei der 9800XT, nicht den Preis zu rechtfertigen. Einzig Overdrive keontne ein kaufreiz sein, doch bei gerade mal 5% Mehrtakt auch nicht wirklich :(

LovesuckZ

2003-10-15, 15:56:03

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/rv360/

Riptor

2003-10-15, 16:00:40

Original geschrieben von LovesuckZ
Jedoch bin ich von der 9600XT enttaeuscht, die Leistungssteigerung scheint, wie bei der 9800XT, nicht den Preis zu rechtfertigen.

Jop, aber war zu erwarten... Nur: Ich wünsche mir mal da endlich stärkere Konkurrenz, wenn man die FX5600 Ultra Rev.2 sieht wundert mich es nicht, dass die XT nur ein wenig höher getaktet ist. Hoffentlich kann da die FX5700 Ultra was reißen! :)

LovesuckZ

2003-10-15, 16:02:18

Original geschrieben von Riptor
Hoffentlich kann da die FX5700 Ultra was reißen! :)

Wenn sie wirklich eine echte 4x1 Architektur hat und die Vorteile der 5900, dann wird sie die deutlich bessere Konkurenz.

Exxtreme

2003-10-15, 16:03:02

Original geschrieben von LovesuckZ
Jedoch bin ich von der 9600XT enttaeuscht, die Leistungssteigerung scheint, wie bei der 9800XT, nicht den Preis zu rechtfertigen. Einzig Overdrive keontne ein kaufreiz sein, doch bei gerade mal 5% Mehrtakt auch nicht wirklich :(
Finde ich auch. Naja, das Teil ist eher ein Mid-Range-Prestige-Objekt.

Riptor

2003-10-15, 16:21:10

Original geschrieben von LovesuckZ
Wenn sie wirklich eine echte 4x1 Architektur hat und die Vorteile der 5900, dann wird sie die deutlich bessere Konkurenz.

Werden wir ja sehen. :) Allerdings sollte die Karte auch nicht zu teuer werden... Denn die derzeitigen FX5600Ultra-Karten sind für ihre Leistung einfach zu teuer... Der Preis wirds also richten. ;)

PCGH_Thilo

2003-10-15, 17:13:37

Original geschrieben von Exxtreme
Also Borsti hat den aktuellen 52.16'er Deto benutzt.

@ Ulukay
Hör bitte mit persönlichen Angriffen auf.

Rückkehr zum guten alten "timerefresh"? =)

http://www.de.tomshardware.com/graphic/20031015/radeon9600xt-25.html

Wir haben einen lokalen Server auf der Map Hoolendoorn gestartet und spielen als Axis Soldat. Nach dem Spawn laufen wir in Richtung eines Panzers, steigen ein und fahren einen festgelegten Weg. Danach steigen wir aus und drehen um 360 Grad. Wir können dabei nicht garantieren, 100prozentig denselben Weg zu treffen, so dass die Ergebnisse mit einem Puffer von 2 bis 4 FPS gelesen werden sollten. Auch die Ruckler die bei NVIDIA-Karten auftauchten, erschwerten die Durchführung....

LovesuckZ

2003-10-15, 17:14:10

Original geschrieben von Riptor
Werden wir ja sehen. :)

Nicht mehr lange =) (http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD02NDQmdXJsX3BhZ2U9MQ==)

Richthofen

2003-10-15, 17:29:43

Junx hier ist auch ein Review mit einem "angeblichen" NV36
aka FX5700.

http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD02NDQmdXJsX3BhZ2U9MQ==

seahawk

2003-10-15, 17:29:57

Woll doch keine 9700 für 200 Euro :D

Aber die Leistung ist schon ok

reunion

2003-10-15, 17:37:45

Original geschrieben von seahawk
Woll doch keine 9700 für 200 Euro :D

Egal...
Bereits die 9600pro ist die zurzeit mit abstand beste Midragekarte, die XT wird den Vorsprung weiter vergrößern...

Und was NV mit dem NV36 bietet weiß keiner, aber ich schätze auch nicht mehr als 500mhz bei einer 4x1 Architektur...

Edit: Hab mir jetzt die Tests durchgelesen und muss sagen eigendlich genau das was zu erwarten war, ca. 10% Mehrleistung und damit genau auf 9500pro Nivau...

Richthofen

2003-10-15, 17:49:00

hier mal was zum Thema Overclocking, wobei man natürlich immer aufpassen muss, weil normalerweise die Reviewerboards besonders tolle Overclocker sind, was aber für beide Firmen gilt
Ist aus dem von mir weiter oben verlinkten Hexux Review:

"
TSMC's process enhancements have basically handed ATI a fall refresh on a plate, and combined with the new drivers, it almost feels like a totally different product to 9600 Pro.

Lots of core overclocking headroom (please please put better memory modules on retail boards if ATI's partners are listening), a decent price and very competitive performance. You can't ask for more than that.

Overclocked NV36 is a different matter, that thing does even sillier speeds (how does 595/1050 stable sound?) and the memory bandwidth advantage is huge, but at stock clocks 9600XT is a good buy and a recommended no fuss midrange board. Hopefully we'll see partner boards shortly.
"

LovesuckZ

2003-10-15, 17:49:54

Anandtech.com (http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1904&p=1) is mit von der Partie. Doch irgendwie haben sie ne eigenartige Grafikkartenwahl genommen :|

nagus

2003-10-15, 18:09:37

Original geschrieben von LovesuckZ
Und den 44.03 und den 45.23. So ist es genau richtig :)
Jedoch bin ich von der 9600XT enttaeuscht, die Leistungssteigerung scheint, wie bei der 9800XT, nicht den Preis zu rechtfertigen. Einzig Overdrive keontne ein kaufreiz sein, doch bei gerade mal 5% Mehrtakt auch nicht wirklich :(

HALLO!!?? vielleicht hast dus noch nicht gemerkt, aber wenn du dir eine 9600XT oder 9800XT kaufst, ist die Vollversion von Half-Life 2 mit drin (bzw. ein gutschein für die vollversion)!

das rechtfertigt in meinen augen sehr wohl einen preis con 200EURO. gut, die 9800XT ist überteuert, aber das ist immer so wenn neue high-end-karten auf den markt kommen. darf ich daran erinnern, dass die ersten NV30ULTRA mit über 700 euro in den preislisten gelistet waren? DAS verstehe ich wirklich unter "überteuert".

nagus

2003-10-15, 18:19:51

Original geschrieben von seahawk
Woll doch keine 9700 für 200 Euro :D

Aber die Leistung ist schon ok

das nicht, aber die "9500PRO" ist wieder da ;D

Richthofen

2003-10-15, 18:50:10

hahaha wie der Hellbinder wieder abgeht weil Hexus.net NV36 (FX5700) Ergebnisse reingenommen hat.
Pretty amusing.

mapel110

2003-10-15, 19:08:55

http://techreport.com/reviews/2003q4/radeon-9600xt/index.x?pg=1

http://www.driverheaven.net/reviews/9600XTreviewDH1456/index.htm

http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/radeon_9600xt.shtml

/edit
hrhrhr
http://techreport.com/reviews/2003q4/radeon-9600xt/index.x?pg=4
/edit2
ist nur mit dem 45.23 gebencht, also keine aufregung ;)

Gothmog

2003-10-15, 19:30:27

Mal ne Frage:

Niemand hat mit im Vergleich zu ner 9500pro gebencht (aus aktualitätsgründen nehm ich mal an)...

Wie ist denn dann die Leistung verglichen mit mit der 9600XT?`gibbets da irgendwo nen link wo man das genau vergleichen kann?

greetz
Gothmog

Richthofen

2003-10-15, 19:34:04

in der Regel bei niedrigen Aulösungen ist die 9600XT knapp vorn, bei höheren die 9500pro.
Alles in allem naja enttäuschend, wenn man bedenkt, dass es die Leistung schon vor 1 Jahr gab.

Wenn du irgendwo noch ne 9500pro bekommen kannst, dann würd ich die nehmen - auch gebraucht. Da lässt sich sicher Geld spaaren.

mapel110

2003-10-15, 19:47:52

Original geschrieben von Gothmog
Mal ne Frage:

Niemand hat mit im Vergleich zu ner 9500pro gebencht (aus aktualitätsgründen nehm ich mal an)...

doch, hat jemand, such nochmal die reviews durch. ich hab da jedenfalls vorhin welche gesehen.

StefanV

2003-10-15, 19:57:12

Original geschrieben von mapel110
doch, hat jemand, such nochmal die reviews durch. ich hab da jedenfalls vorhin welche gesehen.

jap, z.B. das kleine Schweinchen ;)

Gothmog

2003-10-15, 19:58:07

yup, habs schon entdeckt (auf seite 2)...

Sind ja ziemlich auf gleich die karten - da hat ATI wenigstens einen würdigen Nachfolger für die 95pro gebastelt...

Richthofen

2003-10-15, 20:00:25

und ich dachte immer "würdige" Nachfolger innerhalb einer Generation müssen schneller sein.

deekey777

2003-10-15, 20:02:03

Eins haben die meisten Benchmarks gezeigt: die 9500 PRO ist immernoch eine sehr gute und sehr schnelle Grafikkarte, deren Leistungen immernoch nicht erreicht werden. Das liegt wohl daran, dass ATi's Referenzdesign an einen Speichertakt von "nur" 300 MHz festhält, obwohl mehr MHz nicht stören würden. Ich hoffe nur, dass kein Hersteller sich daran hält und schnelleren Speicher verbaut. Dennoch ist die 9600 XT zZ die beste Mainstreamgrafikkarte.
Zu dem "5700"-Test: Ich hoffe, dass nVidia endlich eine Wettbewerbsfähige DX9-Grafikkarte herausbringt - die Review macht Hoffnungen.
Zu HL2: Nicht alle XT's werden mit HL2 ausgeliefert, es werden auch Light-Versionen geben, zB von Sapphire. Darum wird der Preis einer 9600 XT unter 200,-t€ fallen.
PS: Was wird der Preis der 5700 Ulta sein?

LovesuckZ

2003-10-15, 20:07:13

Original geschrieben von deekey777
PS: Was wird der Preis der 5700 Ulta sein?

199$ laut Inq.com

StefanV

2003-10-15, 20:07:53

Original geschrieben von Richthofen
und ich dachte immer "würdige" Nachfolger innerhalb einer Generation müssen schneller sein.

/me fragt sich gerade, wo der würdige Nachfolger der GF4 TI4200 ist...

Richthofen

2003-10-15, 20:09:20

ich schätze mal zwischen 199$ und 250$ Preisempfehlung.
Das wäre so das Fenster was ich im Auge hätte.
Viel höher kanns nicht sein, weil dann bereits die NV35 Value kommt mit unkastriertem Chip und der vollen 256 Bit Speicheranbindung.

Richthofen

2003-10-15, 20:10:14

Original geschrieben von Stefan Payne
/me fragt sich gerade, wo der würdige Nachfolger der GF4 TI4200 ist...

Die GF4Ti ist keine DX9 Karte aber wenn man sich den Preis der Ti4200 damals anschaut zum Launch, dann käme der NV35 Value hin.

reunion

2003-10-15, 20:20:51

Original geschrieben von Richthofen
und ich dachte immer "würdige" Nachfolger innerhalb einer Generation müssen schneller sein.

Zumindest ist die XT bei ungefair gleicher Leistung deutlich billiger in dier herstellung. Also für ATI lohnt sichs ;)

Richthofen

2003-10-15, 20:51:53

Original geschrieben von reunion
Zumindest ist die XT bei ungefair gleicher Leistung deutlich billiger in dier herstellung. Also für ATI lohnt sichs ;)

für ATI schon aber das meinte er ja nicht.
Ihn hat ja mehr interessiert was sich für ihn lohnt und da siehts natürlich bei der 9600XT auch nit so berauschend aus bzw. da gabs schon vor 1 Jahr die selbe Ware.

Richthofen

2003-10-15, 21:05:53

lol haha kann es sein, dass auf Grund des Tests Hexus.net von einigen ATI Fanboys von rage3d - maybe Hellbinder - zugeflamed wurde oder wie soll ich dieses zusätzliche Kommentar am Ende des Reviews verstehen?

"
We do understand that most of the population buys systems which are running WHQL drivers, however a lot of system builders such as Evesham, Mesh and the like will use non WHQL drivers to get a competitive advantage within reviews. The 52.16 drivers were certified last night - and we have a WHQL set sitting on our FTP as well as on my desktop.

The NV36 appears to be a superb card. Remember both of the cards we are running are reference cards. We are using a series of benchmarks we have built up over the years – we are not going to make a direct shift to DX9 yet. Since at the end of the day you guys are using both DX8 and DX9 apps now. So we have to test how you will be running them.

At the end of the day the next 6 months is going to be an exciting time – the NV36 looks very promising and coupled with a board partner such as Gainward, I suspect we will seen some obscene speeds.

So, let’s bring it on – I suspect we have just seen a new fight start…. Lets see what the partners produce.
"

Oh man.......

deekey777

2003-10-15, 21:09:32

Zu der NV36-Preview auf www.hexus.net : nett, aber 2 Tests fehlen (steht auch im Test) - Halo und TR:AoD, die in etwa die DX9-Leistung wiedergeben können.

LovesuckZ

2003-10-15, 21:12:37

Original geschrieben von deekey777
Zu der NV36-Preview auf www.hexus.net : nett, aber 2 Tests fehlen (steht auch im Test) - Halo und TR:AoD, die in etwa die DX9-Leistung wiedergeben können.

werden beim richtigen Review des NV36 verwendet.
Anscheinend schießen sich die Reviewer auf Halo und TR6 richtig ein.

deekey777

2003-10-15, 21:41:33

Eins fehlt in allen Reviews der 9600 XT: ein Vergleich einer 9600 XT mit Standarttakt und einer auf das Niveau der XT übertakteten 9600 Pro (500MHz/300MHz) - das wäre interessant! Oder durften sie das nicht?

Aquaschaf

2003-10-15, 21:45:39

Original geschrieben von deekey777
Eins fehlt in allen Reviews der 9600 XT: ein Vergleich einer 9600 XT mit Standarttakt und einer auf das Niveau der XT übertakteten 9600 Pro (500MHz/300MHz) - das wäre interessant! Oder durften sie das nicht?

Es ist doch nicht so, dass ATI leugnen würde bei der 9600 XT hätte sich abgesehen von der Taktrate und dem Temperatursensor etwas geändert. Insofern ist so ein Vergleich nicht notwendig.

reunion

2003-10-15, 23:09:50

Original geschrieben von LovesuckZ
werden beim richtigen Review des NV36 verwendet.
Anscheinend schießen sich die Reviewer auf Halo und TR6 richtig ein.

Oder NV hat genau vergegenben was gebencht werden darf oder noch besser die Zahlen stammen direkt von NV...
So oder so ist das ganze mehr als unglaubwürdig den es kam ein noch nie getesteter Treiber zum einsatz (Det.52.16), von dem keiner weis welche Cheats er bereithält...

LovesuckZ

2003-10-15, 23:12:22

Original geschrieben von reunion
Oder NV hat genau vergegenben was gebencht werden darf oder noch besser die Zahlen stammen direkt von NV...
So oder so ist das ganze mehr als unglaubwürdig den es kam ein noch nie getesteter Treiber zum einsatz (Det.52.16), von dem keiner weis welche Cheats er bereithält...

Erzaehl kein BS...
Der 52.16 hat nen WHQL Zertifikat, und das bekommt man nicht mehr so einfach.

/edit: Hexus.net ist bestimmt keine Seite, die von nvidia gesponsert wird und die Hofberichterstattung macht.

mapel110

2003-10-15, 23:17:50

Original geschrieben von LovesuckZ
Erzaehl kein BS...
Der 52.16 hat nen WHQL Zertifikat,

abwarten. er ist ein kandidat dafür. mehr noch nicht.

ausserdem achtet wohl m$ nicht auf die trilineare oder anisotrope bildqualität.

LovesuckZ

2003-10-15, 23:20:48

Original geschrieben von mapel110
abwarten. er ist ein kandidat dafür. mehr noch nicht.

Er hat es schon, siehe Hexus.net

The 52.16 drivers were certified last night - and we have a WHQL set sitting on our FTP as well as on my desktop.

ausserdem achtet wohl m$ nicht auf die trilineare oder anisotrope bildqualität.

Dann bekomme ATi auch kein Zertifikat. Denn referenz waere Nvidia bis zum 45.23. :D

nagus

2003-10-15, 23:24:43

IMHO ist die NV36 sowieso keine konkurrenz für die 9600XT. leistungsmäßig kann man noch nicht sehr viel sagen... das review auf hexus ist jedenfalls für die tonne. (1. ist weder die karte offiziell und final und 2. sind auch die treiber nicht offiziell und final)

warum keine konkurrenz? weil die NV36 höchst wahrscheinch deutlich teuer sein wird und für HL2 garantiert kein gutschein in der packung liegt.

gerüchten zuvollge soll die 5700ultra 300$ kosten. im vergleich zu 199$ für eine 9600xt + HL2.

... da kann ich gleich eine 5900Ultra mit einer 9700np 9700NP vergleichen... käme ca. das gleiche bild raus.

LovesuckZ

2003-10-15, 23:27:28

Original geschrieben von nagus
warum keine konkurrenz? weil die NV36 höchst wahrscheinch deutlich teuer sein wird und für HL2 garantiert kein gutschein in der packung liegt.

199$ zu 199$. Ohja, deutlich teurer...
HL2 ist uninteressant, da es erst frühsten im November erscheint und dann müssen es erstmal alle Partner beilegen. Und ne Asus 9600XT kostet zur zeit 240€, für 195€ bekomm ich ne 5800 von leadtek mit massig Software.
Ausserdem solltest du nicht vergessen, dass Nvidia's Partner auch Spiele beilegen.

nagus

2003-10-15, 23:32:17

Original geschrieben von LovesuckZ
199$ zu 199$. Ohja, deutlich teurer...
HL2 ist uninteressant, da es erst frühsten im November erscheint und dann müssen es erstmal alle Partner beilegen. Und ne Asus 9600XT kostet zur zeit 240€, für 195€ bekomm ich ne 5800 von leadtek mit massig Software.
Ausserdem solltest du nicht vergessen, dass Nvidia's Partner auch Spiele beilegen.

... und wen interessiert heute noch "uralt-spiele" wie z.b. splinter cell oder Max Payne.... NIEMAND.

2. Half-Life 2 ist uninteressant? natürlich. vollkommen uninteressant.
3. und bei ATI kostet das ding 199USD.
4. wo steht geschrieben dass die 5700ultra 199$ kosten wird????
5. eine 5800er ist PURE CRAP.

mapel110

2003-10-15, 23:38:38

Original geschrieben von LovesuckZ

Dann bekomme ATi auch kein Zertifikat. Denn referenz waere Nvidia bis zum 45.23. :D

du verstehst offenbar nicht. über die bildqualität des 52.16 is noch nix bekannt.

LovesuckZ

2003-10-15, 23:40:15

Original geschrieben von nagus
... und wen interessiert heute noch "uralt-spiele" wie z.b. splinter cell oder Max Payne.... NIEMAND.

Tuerlich nicht, du musst es ja wissen...

2. Half-Life 2 ist uninteressant? natürlich. vollkommen uninteressant.

Wo isses denn? Was soll ich mit'nen Gutschein? Dann doch liebers Spiele, die ich gleich haben kann.

3. und bei ATI kostet das ding 199USD.

Wohn ich in Kanada? Was interessiert mich der Preis der Karte von ATi.com, wenn ich sowieso dort nicht rankomm?

4. wo steht geschrieben dass die 5700ultra 199$ kosten wird????

It will be interesting to see which firm – Nvidia or ATI - will win the mid range market, the FX5700 or Radeon 9600XT as both cards should deliver similar performance for $199. (http://www.theinquirer.net/?article=11909)

5. eine 5800er ist PURE CRAP.

Dann ist es eine 9600xt wohl auch...

LovesuckZ

2003-10-15, 23:41:06

Original geschrieben von mapel110
du verstehst offenbar nicht. über die bildqualität des 52.16 is noch nix bekannt.

Die gleich zum 52.10/13/14.
Dazu braeuchte man sich nur das Review von hexus.net mal durchlesen...

Richthofen

2003-10-15, 23:57:36

Original geschrieben von nagus
IMHO ist die NV36 sowieso keine konkurrenz für die 9600XT. leistungsmäßig kann man noch nicht sehr viel sagen... das review auf hexus ist jedenfalls für die tonne. (1. ist weder die karte offiziell und final und 2. sind auch die treiber nicht offiziell und final)

warum keine konkurrenz? weil die NV36 höchst wahrscheinch deutlich teuer sein wird und für HL2 garantiert kein gutschein in der packung liegt.

gerüchten zuvollge soll die 5700ultra 300$ kosten. im vergleich zu 199$ für eine 9600xt + HL2.

... da kann ich gleich eine 5900Ultra mit einer 9700np 9700NP vergleichen... käme ca. das gleiche bild raus.

Natürlich Nagus, Nvidia wird den empfohlenen Herstellerpreis der FX5700 auf 300$ festlegen, wo es seit 4 Wochen zu diesem empfohlenen Nvidia Preis einen NV35 Value unkastriert und mit 256 Bit Memory Interface gibt. Im Retail Channel natürlich noch deutlich günstiger als die 299. Leadtek verlangt für seine wohl 220 bis 250 Euro ca.
Junge setzt mal die ATI Brille ab und plapper nicht alles nach was diese Flasche von Hellbinder irgendwo wild behauptet.
Und HL2 kannst dir in die Haare schmieren. Ich spiele hier und heute und nicht in 6 Monaten, wenn die Junx mal alles gebacken bekommen haben.
Die ganze HL2 Story ist ein einfaches Gelächter und von ATI schlecht erkaufter Marketing Witz. Anders kann man diesen Faux Pas ja wohl nicht bezeichnen.

Und btw. ist die FX5800 nach wie vor besser als eine 9600XT und wohl auch FX5700. In dem Preissegment ein Knaller.

deekey777

2003-10-16, 00:44:11

Original geschrieben von Richthofen
Natürlich Nagus, Nvidia wird den empfohlenen Herstellerpreis der FX5700 auf 300$ festlegen, wo es seit 4 Wochen zu diesem empfohlenen Nvidia Preis einen NV35 Value unkastriert und mit 256 Bit Memory Interface gibt. Im Retail Channel natürlich noch deutlich günstiger als die 299. Leadtek verlangt für seine wohl 220 bis 250 Euro ca.

Und btw. ist die FX5800 nach wie vor besser als eine 9600XT und wohl auch FX5700. In dem Preissegment ein Knaller.

Der empfohlene Verkaufspreis einer 5700 Ultra war wirklich bei der Meldung, dass sie kommt, ~300$! Ob du es wahr haben willst oder nicht, ist jedem hier egal. Dass der Preis darunter liegen wird, ist schon klar, aber schaue dir die Preise der 5600 Ultra an - die liegen oft viel höher über dem Preis einer 9600 Pro.
Bei der 5900 SE wird zZ noch 10-layer-PCB verwendet (jetzt zugreifen!), dann kommt die etwas abgespeckte 8-layer-Variante. Auf http://www.geizhals.at/deutschland/ findest du die Preise einer 5900 SE/LX: geht los bei 275 t€ . Dafür gibt es schon mindestens eine 9800! (interessant: bei http://www.fixcomputer.de/index.php?red=geizhals&page=show&id=11926&kategorie=209 gibt es eine 5900 normal schon für 269).
Und eine 5800 ist wirklich kein Schnäppchen - selbst für den Preis einer 9600 Pro (ist ja noch CineFX/I).

aths

2003-10-16, 01:37:54

Original geschrieben von nagus
... und wen interessiert heute noch "uralt-spiele" wie z.b. splinter cell oder Max Payne.... NIEMAND. Ich halte Max Payne auch heute noch für ein klasse Spiel!
Original geschrieben von nagus
5. eine 5800er ist PURE CRAP. Hm? Die 5800 ist in DX8 eine rasend schnelle Karte. Da es sogut wie keine Spiele gibt, die mit DX9 entscheidend besser aussehen, ist die 5800 auch verdammt praxistauglich. (Von professionellen Anwendungen ganz zu schweigen — CineFX ist zwar recht langsam, aber durch die Erweiterungen gegenüber PS.2.0 für Online- oder Vorschau-Rendering bestens geeignet.)

Richthofen

2003-10-16, 02:41:30

Original geschrieben von deekey777
Der empfohlene Verkaufspreis einer 5700 Ultra war wirklich bei der Meldung, dass sie kommt, ~300$! Ob du es wahr haben willst oder nicht, ist jedem hier egal. Dass der Preis darunter liegen wird, ist schon klar, aber schaue dir die Preise der 5600 Ultra an - die liegen oft viel höher über dem Preis einer 9600 Pro.
Bei der 5900 SE wird zZ noch 10-layer-PCB verwendet (jetzt zugreifen!), dann kommt die etwas abgespeckte 8-layer-Variante. Auf http://www.geizhals.at/deutschland/ findest du die Preise einer 5900 SE/LX: geht los bei 275 t€ . Dafür gibt es schon mindestens eine 9800! (interessant: bei http://www.fixcomputer.de/index.php?red=geizhals&page=show&id=11926&kategorie=209 gibt es eine 5900 normal schon für 269).
Und eine 5800 ist wirklich kein Schnäppchen - selbst für den Preis einer 9600 Pro (ist ja noch CineFX/I).

Wie kann der empfohlene Verkaufspreis der FX5700 aka NV36 bei 300$ liegen, wenn diese Karte noch nicht einmal offiziell angekündigt ist? Zur Info. Preisempfehlungen gibt es in der zugehörigen Launch Pressemitteilung seitens des IHVs. Was nicht gelauncht ist, kann keine Preisempfehlung haben.
Und bei den NV35 Value Karten gehts bei 260 Euro los wie ich das jetzt so auf die schnelle sehe.

Die FX5800 bleibt nach wie vor eine klasse Karte. Empfohlener Verkaufspreis 300$ kann für den NV36 nicht passen, weil es dafür den NV35 Value gibt - nämlich für 299$ nach Nvidias unverbindlicher Preisempfehlung.

mapel110

2003-10-16, 07:16:36

Original geschrieben von Richthofen
Empfohlener Verkaufspreis 300$ kann für den NV36 nicht passen, weil es dafür den NV35 Value gibt - nämlich für 299$ nach Nvidias unverbindlicher Preisempfehlung.

hö? ist das jetzt nen offizielles produkt von nvidia?! ich dachte, das sind nur oem restbestände. :kratz:

seahawk

2003-10-16, 07:53:31

Und es ist egal was die 5700 kosten wird. Der Preis/Leistungssieger wird ATI bleiben. Ich glaube nicht, dass die 5700 nur in die Nähe der 9600Pro oder der XT kommt.

LovesuckZ

2003-10-16, 09:24:09

Original geschrieben von seahawk
Und es ist egal was die 5700 kosten wird. Der Preis/Leistungssieger wird ATI bleiben. Ich glaube nicht, dass die 5700 nur in die Nähe der 9600Pro oder der XT kommt.

Im Gegensatz zum NV38 ist der (eigentlich das...) NV36 eine deutlich überarbeitete Karte. Und sollten die Neuerungen denen des NV35 entsprechen, dann waere die Karte durchaus konkurenzfaehig.

Tarkin

2003-10-16, 09:25:01

http://www.vr-zone.com/Shows/Computex2003/Day01/Albatron/Albatron-7.jpg

sieht dass wie eine Karte aus, die in der selben Preisklasse wie eine Radeon 9600 XT angesiedelt ist?... IMO nicht (und wenn doch ... hat nvidia echte Panik ;).

Und die billigen 5800er die noch irgendwo herumsschwirren sind Restposten, die verkauft werden müssen. Daher der günstige Preis. (und wie deekey777 schon gesagt hat: eine 5800er ist nicht mal zum Preis einer Readeon 9600XT ein Schnäppchen)

Und IMHO werden nv36 Karten schon die 5900SE / LX what ever... im Preissegment von um die 300 EUR ablösen ... Für nVidia immer noch günstiger einen etwas modifizierten nv30 mit 128Bit Speicherinterface auf den Markt zu werfen (was der nv36 meiner Meinung nach ist...), als die sicher teureren nv35 Platinen mit 256Bit Speicherinterface fürs gleiche Geld unters Volk zu jubeln.

Kann schon sein, dass nv36 Karten etwas schneller sein werden, als ATis RV360 ... nur werden die mit Sicherheit 50 bis 70 EUR teurer sein (ich schätze mal 170 zu 250 EUR ... seht euch nur die Spezifikationen bzw. die Platine mal an). Der Hauptgegner der neuen TX ist und bleibt die 5600 Ultra. Die nv36 spielt wohl eher in Preisregionen einer Radeon 9800 NP ... und wer da als Sieger hervorgeht ist auch klar, nicht? ;)

und btw: ich bezweifle, dass der nv36 einer rv360 bei neuen DX9 Spielen das Wasser reichen kann (jedenfalls nicht ohne "Tricks" ;)

adieu!

PS: @ LovesuckZ: Zeig mir bitte eine Karte mit ähnlicher Leistung einer Radeon 9600 XT die um die 180 EUR kostet... (außer 5800er Restposten meine ich *g*)

LovesuckZ

2003-10-16, 09:44:42

Original geschrieben von Tarkin
PS: @ LovesuckZ: Zeig mir bitte eine Karte mit ähnlicher Leistung einer Radeon 9600 XT die um die 180 EUR kostet... (außer 5800er Restposten meine ich *g*)

9600pro und 9500pro, die sogr schon erhaeltlich sind...
Und ne 5800 (egal ob Restposten, denn jez kann man sie für den Preis kaufen, im Gegensatz zur 9600xt, die man nur vorbestellen kann), die unter DX8 deutlich schneller und unter DX9 nicht langsamer ist.
Wozu also ne 9600xt, die auch nicht zukunftssicherer ist?

Dave

2003-10-16, 09:51:15

Mich hat diese Diskussion nur in einem bestärkt: Als 9700/Pro oder 9500 Pro Besitzer gibt es nix neues. Die Karten sind länger konkurrenzfähig als von vielen gedacht!...und das das für einen echt guten Preis (Ausnahmen bestätigen die Regel)

MfG David

Tarkin

2003-10-16, 10:05:53

Original geschrieben von LovesuckZ
9600pro und 9500pro, die sogr schon erhaeltlich sind...
Und ne 5800 (egal ob Restposten, denn jez kann man sie für den Preis kaufen, im Gegensatz zur 9600xt, die man nur vorbestellen kann), die unter DX8 deutlich schneller und unter DX9 nicht langsamer ist.
Wozu also ne 9600xt, die auch nicht zukunftssicherer ist?

9500 pro erhältlich?? zeig mir bitte wo?

und eine XT ist wohl schneller als eine 9600 pro, nicht?

5800er uter DX9 schneller als 9600 XT ? MEGALOL! so wie eine 5900er schneller ist, als eine 50% billigere 9600er PRO, gelle... du machst mir Spaß.

Kenns du die HL2, HALO, TAOD und Tron 2 Benches nicht? (und komm mir jetzt bitte nicht mit den 50er Dets...)

PS: bin schon gespannt wies bei Max Payne 2 aussieht =)

LovesuckZ

2003-10-16, 10:22:55

Original geschrieben von Tarkin
und eine XT ist wohl schneller als eine 9600 pro, nicht?

Zwischen 3- 15%, wobei es eher bei 7% sich einpendelt. Nicht wirklich überzeugend...

5800er uter DX9 schneller als 9600 XT ? MEGALOL! so wie eine 5900er schneller ist, als eine 50% billigere 9600er PRO, gelle... du machst mir Spaß.

Hm, anscheinend ist diese Leseschwaeche angeboren, bei vielen Fanatikern...

Kenns du die HL2, HALO, TAOD und Tron 2 Benches nicht? (und komm mir jetzt bitte nicht mit den 50er Dets...)

HL2 ist supi, ist ja wie Doom3! Halo laeuft bestens mit dem 52.13 (warum eigentlich nicht? Angst :D), TAOD ist ATi Gebiet, Tron2.0 laufen auf den radeons besser, aber bestimmt nicht schneller als auf'ner 5800.
Ich hoffe, du kennst Splinter Cell, Aquanox (etc.) und die ganzen OpenGL games, wo die 5800 deutlich vor der 9600pro liegt.

/edit: mal sehen, wenn die Mods den Off Topic Muell hier raushauen (auch meine Posts)...

nagus

2003-10-16, 10:28:17

Original geschrieben von Richthofen
Wie kann der empfohlene Verkaufspreis der FX5700 aka NV36 bei 300$ liegen, wenn diese Karte noch nicht einmal offiziell angekündigt ist? Zur Info. Preisempfehlungen gibt es in der zugehörigen Launch Pressemitteilung seitens des IHVs. Was nicht gelauncht ist, kann keine Preisempfehlung haben.
Und bei den NV35 Value Karten gehts bei 260 Euro los wie ich das jetzt so auf die schnelle sehe.

Die FX5800 bleibt nach wie vor eine klasse Karte. Empfohlener Verkaufspreis 300$ kann für den NV36 nicht passen, weil es dafür den NV35 Value gibt - nämlich für 299$ nach Nvidias unverbindlicher Preisempfehlung.

ich bezweifle SEHR stark, dass die 5700ULTRA für 199$ empfohlener verkaufspreis über den ladentisch wandert... mit DDRII schon ÜBERHAUPT nicht!

http://www.vr-zone.com/Shows/Computex2003/Day01/Albatron/Albatron-8.jpg

alleine schon wegen der größe und komplexität der platine, lüfterkonstruktion etc... macht das eher unwahrscheinlich.

außerdem. sollen die dinger erst ca. in 2 wochen vorgestellt werden (laut anandtech)... wanns das teil dann zu kaufen gibt steht, wie immer bei nvidia, in den sternen. wahrscheinlich läuft das ganze ähnlich wie bei der 400/400mhz version der 5600ultra ab. nvidia stellt für ihre verhältnisse eine gute karte vor, gibt einer handvoll pro-nvidia reviewern die karte und vertröstet die kunden darauf, dass es die karten "soon" geben wird.

BEIDE XTs vo ATI gibts bereits zu kaufen, und das mit half-Life 2 gutschein. die neuen nvidia-dinger werden frühestens in ein oder 2 wochen vorgestellt. dann dauerts nochmal 3-4 wochen bis das teil erhältlich ist und kosten tun die dinger dann ab 300 euro aufwärts. toll. da kann ich mir gleich eine 9800NP für unter 300 euro kaufen, die ist garantiert schneller und hat keine kinderkrankheiten, lahmt nicht bei shadern und ich muss nicht darauf warten bis nvidia vielleicht alle 4 moante einen neuen treiber released der die leistung durch diverse, altbekannte tricks in die höhe puscht.

Richthofen

2003-10-16, 11:33:25

[SIZE=1]Original geschrieben von nagus
BEIDE XTs vo ATI gibts bereits zu kaufen, und das mit half-Life 2 gutschein. die neuen nvidia-dinger werden frühestens in ein oder 2 wochen vorgestellt. dann dauerts nochmal 3-4 wochen bis das teil erhältlich ist und kosten tun die dinger dann ab 300 euro aufwärts.

hm die 9600XT wurde schon vor Wochen mit der 9800XT vorgestellt. Ich finde aber keine 9600XT. Ja wo ist sie denn nun? Also bei geizhals weit und breit von einer 9600XT nichts zu sehen.
Oder ist es bei ATI etwa auch nicht anders?

nagus

2003-10-16, 11:43:06

Original geschrieben von Richthofen
hm die 9600XT wurde schon vor Wochen mit der 9800XT vorgestellt. Ich finde aber keine 9600XT. Ja wo ist sie denn nun? Also bei geizhals weit und breit von einer 9600XT nichts zu sehen.
Oder ist es bei ATI etwa auch nicht anders?

bei 80% aller online händler steht entweder "nachbestellt" oder innerhalb von 1-3 wertagen versandfertig.

und in den USA gabs die 9800xt und 9600xt am gleichen noch auf ati.com zu bestellen und seit ende letzter wochen sind schon die ersten karten ausgeliefert worden.

Richthofen

2003-10-16, 11:55:05

was in den USA ist und auf ATI.com stattfindet, ist mir herzlich egal. Ich will wissen wann ich die 9600XT von den Partnern bei einem deutschen Versender oder deutschen Retailgeschäft bekomme und da ist weit und breit nix zu sehen also doch nicht so wie du hier angibst.

deekey777

2003-10-16, 12:10:04

An alle Klugscheisser (das ist keine Beleidigung) klickt mal auf http://www.computerbase.de/news.php?id=5896 und schaut euch mal das linke Bildchen unten an! Na, was sollte die 5700 beider Meldung, dass sie kommt, kosten? 299,-t€! Bevor hier einige einen BS erzählen, solltet ihr eure Behauptungen auch begründen!
Die 5700 Ultra wird nie 199,-€ kosten, sondern darüber, da nVidia auch Anbieter wie Club3D oder Connect3D fehlen (sie bieten zwar nVidia-Karten an, in Dtld. werden meistens aber nur ATi's von ihnen verkauft).
Die einzige Alternative zu der 9600 XT von nVidia ist...äh es gibt keine!
Noch was: In Splinter Cell sind ATi's besser.

LovesuckZ

2003-10-16, 12:19:17

Original geschrieben von deekey777
An alle Klugscheisser (das ist keine Beleidigung) klickt mal auf http://www.computerbase.de/news.php?id=5896 und schaut euch mal das linke Bildchen unten an! Na, was sollte die 5700 beider Meldung, dass sie kommt, kosten? 299,-t€! Bevor hier einige einen BS erzählen, solltet ihr eure Behauptungen auch begründen!

Schau auf das Datum. Das sagt einiges. MSI hat zur zeit ne 5900Se für nen bissl weniger als 300€ im Angebot, das sagt noch mehr.

Die 5700 Ultra wird nie 199,-€ kosten, sondern darüber, da nVidia auch Anbieter wie Club3D oder Connect3D fehlen (sie bieten zwar nVidia-Karten an, in Dtld. werden meistens aber nur ATi's von ihnen verkauft).

Albatron, Leadtek, PNY, Pine, Gainward bieten alle 5900SE Karten für wenig Geld an. Selbst richtige 5900 karten kosten kaum noch mehr als 330€ von allen.

Noch was: In Splinter Cell sind ATi's besser.

Was zu beweisen waere, wobei, ich lass es einfach. Ich investiere meine Zeit lieber dadrin, nen Blinden beizubringen, was Farben sind. Die Chancen stehen groeßer...

nagus

2003-10-16, 12:23:19

deekey777

2003-10-16, 12:34:15

@LovesuckZ: Du bist ein hoffnungsloser Fall! In meinem Posting stand, dass der UVP von 300,- bei der Meldung , dass die 5700 kommt, sein wird. Dass der Preis einer 5700 Ultra nie so hoch sein wird, ist doch jedem klar. Sie wird im Preis über der 9600 XT sein, weil es schon immer so war. Das hat nichts mit dem Fanatismus zu tun - wenn die 5700 Ultra eine gute GraKa wird, landet sie in meinem Rechner, wenn nicht, eine 9600 XT oder besser (gebraucht).

PS: Was hat eine 5700 Ultra, was eine 9600 XT nicht hat? Einen zusätzlichen Stromanschluß! Pluspunkt für die 9600 XT.

Richthofen

2003-10-16, 12:35:58

[SIZE=1]Original geschrieben von LovesuckZ
Schau auf das Datum. Das sagt einiges. MSI hat zur zeit ne 5900Se für nen bissl weniger als 300€ im Angebot, das sagt noch mehr.

Leadtek hatte Anfang der Woche seine Preise gesenkt. Von denen gibts für 269 Euro eine vollwertige FX5900 - also 400/400 und keine Value.

Die 5700 Ultra wird nie 199,-€ kosten, sondern darüber, da nVidia auch Anbieter wie Club3D oder Connect3D fehlen (sie bieten zwar nVidia-Karten an, in Dtld. werden meistens aber nur ATi's von ihnen verkauft).

Club3D bietet Nvidia Karten auch in Deutschland an. Connect3D nicht.
Dafür gibts Prolink, Palit, Pine, Innovision und Albatron die allesamt günstige FXen anbieten.
Auch die größeren wie Asus, MSI und Leadtek sind nicht weit von den Preisen weg. Einzig Gainward könnte man mit etwas Abstand zu den teureren zählen.

Also günstige Anbieter gibt es mehr als genug.

Die einzige Alternative zu der 9600 XT von nVidia ist...äh es gibt keine!
Noch was: In Splinter Cell sind ATi's besser.

Und ich dachte immer in Splinter Cell fehlen bei ATI einige Sachen.

Und zur Alternative:
Alles was 30 bis 50 Euro teurer ist, ist eine Alternative aus dem einfachen Grund, dass der Marktführer nunmal mehr verlangen kann. War schon immer so und wird auch immer so sein. Ich bin nicht bereit für ATI das selbe zu zahlen. Wenn sie mal bei 60% Marktanteil sind und Nvidia bei 30% dann würde ich mir das überlegen. Solange sie kleiner sind bleibts dabei. ATI muss Nvidia im Preis deutlich unterbieten.

reunion

2003-10-16, 12:43:03

reunion

2003-10-16, 12:46:47

Original geschrieben von LovesuckZ
Die gleich zum 52.10/13/14.
Dazu braeuchte man sich nur das Review von hexus.net mal durchlesen...

Und damit keine volle tri Texturfilterung bietet wodurch der ganze Test für den Arsch ist.

LovesuckZ

2003-10-16, 12:49:11

Original geschrieben von deekey777
@LovesuckZ: Du bist ein hoffnungsloser Fall! In meinem Posting stand, dass der UVP von 300,- bei der Meldung , dass die 5700 kommt, sein wird.

Die Meldung ist 2 Monate alt. Deswegen schwachsinn sie rauszuholen und zu beweisen, das die 5700 299$ kosten werde.

Dass der Preis einer 5700 Ultra nie so hoch sein wird, ist doch jedem klar. Sie wird im Preis über der 9600 XT sein, weil es schon immer so war.

??? -> Ich will auch in die Zukunft reisen :(

PS: Was hat eine 5700 Ultra, was eine 9600 XT nicht hat? Einen zusätzlichen Stromanschluß! Pluspunkt für die 9600 XT.

Woher soll ich wissen, was die 5700 hat?

LovesuckZ

2003-10-16, 12:50:34

Original geschrieben von reunion
Und damit keine volle tri Texturfilterung bietet wodurch der ganze Test für den Arsch ist.

fanatikermodus=on
Warum? Ich seh ihn nicht den Nachteil -> Man soll das Vergleichen, was man sieht!
fanatikermodus=off

reunion

2003-10-16, 12:52:03

reunion

2003-10-16, 12:54:17

Original geschrieben von LovesuckZ
fanatikermodus=on
Warum? Ich seh ihn nicht den Nachteil -> Man soll das Vergleichen, was man sieht!
fanatikermodus=off

Ich sehe auch keinen Unterschied zwischen 640x480 und 1600x1200, ich sehe auch keinen Unterschied zwischen AF on oder off ich sehe gar nichts... :bonk:

edit: Außerdem sieht man den Unterschied zum Beispiel in Tron 2.0 mehr als deutlich...