Festplattenberatung Samsung oder Seagate?

[VoodooMaster]

Hallo,

nun ist meine vierte IBM HD abgeschmiert und ich habe keinen Bock mehr auf IBM.

Würde mir gern entweder eine Seagate mit 120 GB und 7200 upm / mit 8 mb kaufen oder das gleiche von Samsung als 160 GB HD.

Welche ist besser ?

Sie soll vor allem leise und schnell sein.

[Schiller]

SAMSUNG! Ist unheimlich leise und zuverlässig. (Hab die 5400er mit 120GB)

[Olix]

Original geschrieben von VoodooMaster Hallo, nun ist meine vierte IBM HD abgeschmiert und ich habe keinen Bock mehr auf IBM.verständlich :stareup:

Würde mir gern entweder eine Seagate mit 120 GB und 7200 upm / mit 8 mb kaufen oder das gleiche von Samsung als 160 GB HD. Welche ist besser ? Natürlich die Samsung, weil se 40GB mehr hat :D

Sie soll vor allem leise und schnell sein. Das sind beide. Ich bin mit meiner 120G Seagate mit 8MB sehr zufrieden. Ne 5400er Samsung mit 120G sitzt im Server und schnurrt vor sich hin, die sind auch nicht zu verachten. Vor allem schön leise.

[Kane02]

Vor der gleichen Frage stand ich auch, hab mir die Samsung geholt und bin sehr zufrieden.

[AoD]

Ich empfehle dir ne Hitachi. Die neuen sind leise und schnell

[harkpabst_meliantrop]

Original geschrieben von AoD
Ich empfehle dir ne Hitachi. Die neuen sind leise und schnell
Er hat aber keinen Bock mehr auf IBM, hat er gesagt. :)

Samsung finde ich gut.

[Rhönpaulus]

meine empfehlung gilt eindeutig samsung.
bei mit läuft seit einigen wochen eine samsung sv1604n(5400U/min,160Gb,2Mb Cache).

die platte ist erstaunlich schnell für ihre drehzahl.
lesegeschwindigkeit liegt bei 30-52 Mb/s und die mittlere zugriffszeit ist mit 9,5msec noch gut(hdtach2.61).
das laufgeräusch der zylinder ist sehr leise,kopfpositionierungsgeräusche sind gerade so noch von außen hörbar.
die platte hat 107 eur gekostet und besitzt 3 jahre garantie was kein anderer hersteller bietet.
samsung baut auch sonnst sehr gute geräte wie z.bsp. monitore,tft-displays oder handys.

[Argo Zero]

Ich würde die Seagate nehmen.
Warum? Mir ist bisher noch nie eine abgeschmiert und ich spiel nicht freiwillig Roulette bei anderen Firmen.

[harkpabst_meliantrop]

Original geschrieben von Argo Zero
Ich würde die Seagate nehmen.
Warum? Mir ist bisher noch nie eine abgeschmiert und ich spiel nicht freiwillig Roulette bei anderen Firmen.
Siehst du, bei mir ist es eben umgekehrt. Mir ist noch nie eine Samsung Platte abgeraucht, eine Seagate aber sehrwohl. =)

Sind solche Einzelerlebnisse jetzt aussagefähig? Wohl eher nicht, aber in der Summe kommt ja eine recht eindeutige Erfahrungslage heraus.

[Bakunin3]

Den Ärger mit IBM kann ich - aus eigener Erfahrung - verstehen.
Ich bin dann auf zwei Samsung (Spinpoint 5200rpm, 120GB und 160GB) umgeschwenkt und mit denen absolut zufrieden:

-Leiser geht es kaum noch.
-Sehr, sehr preiswert.
-Drei Jahre Garantie.
-Unglaublich niedriger Stromverbrauch.
-Ausreichend schnell (wenngleich langsamer als eine 7200rpm festplatte).

Daher empfehle ich die... sind allerdings auch erst drei, bzw. fünf Monate alt, da ist es kein Wunder, daß alles noch ganz, ganz toll ist.

B3

[Argo Zero]

Original geschrieben von harkpabst_meliantrop
Siehst du, bei mir ist es eben umgekehrt. Mir ist noch nie eine Samsung Platte abgeraucht, eine Seagate aber sehrwohl. =)

Sind solche Einzelerlebnisse jetzt aussagefähig? Wohl eher nicht, aber in der Summe kommt ja eine recht eindeutige Erfahrungslage heraus.

Deswegen sollte man auch nach Eigenerfahrung entscheiden(hab ich in den 100 Festplatten Threads schön öfters gesagt :)). Die Frage "Welche Festplatte" ist eigentlich schwer beantwortbar. Außer natürlich Finger weg von IBM(auch wenn meine IBM DTLA305030 2 Jahre lang gehalten hat. Danach wurde sie verkauft).

[i_Land]

Ich bevorzuge Seagate. Habe in der Firma zu viele defekte Samsung Laufwerke gesehen.

[Gast]

lol, ich habe noch eine 2 GB IBM, die läuft täglich im Server, dann eine 6 und 8, die letzte läuft seit 2 Monaten 24/7. Und wie lange ich die habe, könnte ihr selber nachrechnen ;D Von den 15 IBM Festplatten, hat nur eine leichte Probleme mit den FAT-Tabellen gehabt, also welcher Ärger? :D

Zur Frage: Die neuen Seagate sind besser, vor allem die SATA.

[ATI-Andi]

Ich kann nur die Samsung empfehlen, habe die 160Gb auch selbst drin, ist echt schnell und leise, habe mit Samsung auch vorher schon gute Erfahrungen gemacht.

[Magnum]

Ich würde echt ne Hitachi nehmen! Von denen ist mir nämlich nix zu Ohren gekommen.
Ganz im Gegensatz zu den aktuellen WD, Maxtor und Seagate! Von den Samsung hört man eigentlich auch recht wenig!

[Rhönpaulus]

wer 6 mon. garantie bietet traut seinen eigenen produkten keine lange lebensdauer zu,oder?

klar bauen maxtor und co auch bessere platten mit höherer lebenserwartung aber eben nicht in dieser preisregion.
samsung ist der größte taiwanesische elektronikkonzern und einer der größten weltweit.
ich glaube nicht das die eine 6x höhere garantiezeit geben würden wenn sie es ihren platten nicht zutrauten.
samsung will sich ja erst im festplattengeschäft etablieren und da gilt es das vertrauen der potentiellen kundschaft zu gewinnen.
hier muß mann mit quallität und preis/leistung überzeugen,selbst wenn mann nicht viel daran verdient.

[VoodooMaster]

Habe mir das mal hier durchgelesen und ich glaube ich hol mir die Seagate Platte/n.

[Siegfried]

die samsung is leiser und schneller
habe seit nen paar monaten samsungs und keine probs
die seagate schon über nen jahr und keine probs

[=GEO=]

AUch wenns nicht ganz zum Topic gehört:
Was haltet ihr denn dann noch von WD und Maxtor 7200 Platten?? :D
Dann haben wir mal fast alle :D

[Kane02]

Original geschrieben von VoodooMaster
Habe mir das mal hier durchgelesen und ich glaube ich hol mir die Seagate Platte/n.

Also, man kann mit beiden kaum was falsch machen. Kauf dir aber, falls Seagate unbedingt die S-ATA, die ist leider lauter, aber auch schneller aks die IDE Variante.
Blöd ist nur, dass man bei Seagate kein Acoustic Management mehr hat um die Platte leiser zu machen.
Samsung hingegen hat sowas, 3 Jahre Garantie, aber halt noch keine S-ATA. Dafür super günstig.


Kane02

[Maggus]

Original geschrieben von Kane02
Samsung hingegen hat sowas, 3 Jahre Garantie, aber halt noch keine S-ATA. Dafür super günstig.

Kane02

:kratz2:
P80 Serie gibts mit 80/120/160GB auch als S-ATA Varianten

klick (http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=Samsung+p80+ata&x=0&y=0)

[Kane02]

Original geschrieben von Maggus
:kratz2:
P80 Serie gibts mit 80/120/160GB auch als S-ATA Varianten

klick (http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=Samsung+p80+ata&x=0&y=0)

aha, dann ist die mitlerweile bei uns auch zu kaufen, danke für die Info!

[BK-Morpheus]

hab die Seagate Barracuda mit 7200rpm@8mb cache...super leise und schön schnell...bin also sehr zufrieden

[Argo Zero]

Original geschrieben von Kane02
Also, man kann mit beiden kaum was falsch machen. Kauf dir aber, falls Seagate unbedingt die S-ATA, die ist leider lauter, aber auch schneller aks die IDE Variante.
Blöd ist nur, dass man bei Seagate kein Acoustic Management mehr hat um die Platte leiser zu machen.
Samsung hingegen hat sowas, 3 Jahre Garantie, aber halt noch keine S-ATA. Dafür super günstig.


Kane02

Was ist an der S-ATA Version anders? Sollen die Zugriffszeiten kürzer sein? Die Transfer rate höher?

[Wanginator]

merkt man den einen deutlichen (subjektiven) rückschritt, wenn man von einer 7200er festplatte auf eine 5400er wechselt?

[Argo Zero]

Wenn die Daten arg verstreut auf der Partition liegen dürfte man es leicht merken.
Ansonsten halten sich die Unterschiede in Grenzen.

[Kane02]

Original geschrieben von Argo Zero
Was ist an der S-ATA Version anders? Sollen die Zugriffszeiten kürzer sein? Die Transfer rate höher?

Du sprichst von der Seagate? Ja, so ungefähr, ist aber dann auch lauter als die IDE Variante. Wurde auch u.a. in der neuesten PCGH bestätigt.


Kane02