Okay! Welche Karte reicht für meine Ansprüche aus und welche ist sinnvoll?

[Rampage 2]

Hi Leute,

Ich will mir spätestens Anfang 2004 eine neue Graka holen da meine GF4MX 460 einfach zu lahm für meine Anforderungen ist. Ich wollte mir eigentlich eine 9500Pro(retail) von Sapphire kaufen - aber 9500Pro-Karten gibt es nicht mehr im Handel - nur bei Ebay, und dort will ich nichts kaufen.
Daher muss ich mich für eine von 3 Karten beschränken:

1.)Sapphire Atlantis Radeon 9600XT 128MB (retail)
2.)Sapphire Atlantis Radeon 9800non-pro 128MB (retail)
3.)Performance-Mainstream Graka der nächsten Generation von ATI (RV400?)

Und nun meine Anforderungen an meine Graka, die ich mir kaufen werde:

(alle Grafikeinstellungen der Spiele natürlich auf Maximum und HighQuality-Sound eingeschaltet)

Q3A: 1600x1200x32Bit + Stencil Shadows,bilinear, @16xAF(performance): min. 60fps
UT1(OpenGL,S3TC+DT enabled):1600x1200x32Bit,bilinear,@2xAA+16xAF(perf.): min. 45fps
SoF2: SP: 1600x1200x32Bit MaxQ,bilinear,@4xAA+16xAF(perf.): 45fps average
MP: selbe Settings, min. 45fps
UT2003: 1600x1200x32Bit,bilinear, @16xAF(perf.): min. 35fps
SoF1: 1600x1200x32Bit,trilinear, @4xAA+16xAF: min. 60fps
Doom3: 1280x960,bilinear, @16xAF(perf.): 30fps avg.
HL2: selbe settings wie Doom 3: 45fps avg.
DeusEx2: selbe settings wie Doom3, 30fps avg.

Ich möchte auf keinen Fall mehr ausgeben als 200€. Ich habe den Preis zwischen 150-200€ angesetzt. Vielleicht, gebe ich 20-40€ mehr aus, aber das ist unsicher, daher auf 200€ angesiedeltes Maximum. I schätze mal, dass die 9800np, 2004 zwischen 220-240€ zu haben sein wird.

Wenn aber eine schwächere Graka, meinen Anforderungen standhält, bin ich bereit, sie zu kaufen.

Und nun bitte eure Vorschläge.

[Aquaschaf]

Was soll man zu Spielen sagen, die noch nicht draussen sind? Und zu Karten über die noch nichts bekannt ist? Zu den restlichen Anforderungen... es gibt Reviews mit den von dir ins Auge gefassten Karten, die du dann wohl lesen solltest.

[Rampage 2]

Original geschrieben von Aquaschaf
Was soll man zu Spielen sagen, die noch nicht draussen sind? Und zu Karten über die noch nichts bekannt ist? Zu den restlichen Anforderungen... es gibt Reviews mit den von dir ins Auge gefassten Karten, die du dann wohl lesen solltest.

Da kann man sich nicht so sicher sein:

So habe ich z.B. gedacht, dass eine 9700Pro Q3A unter 1600x1200x32Bit mit Stencil Shadows und 2xAA+16xAF(bi) flüssig darstellen könnte - aber Quasar hat mir was anderes erzählt.

Außerdem können doch wohl die Experten unter euch eine Schätzung machen, wie das Spiel ungefähr laufen wird, oder?

Und zu Doom3 gibt es den Performance-Vergleich von HardOCP. Und JC sagte, dass dieser Test relativ vergleichbar mit der Endperformance sein wird, wenn das Spiel erscheint.

[Iceman346]

Ich bezweifle das irgendeine der von dir aufgeführten Grafikkarten deine Anforderungen in Doom 3, HL2 und Deus Ex 2 erfüllen kann. Und warum Stencil Schatten bei Quake 3? Wenn ich die bei mir aktiviere wird lediglich die Waffe als "Schatten" dargestellt und das irritiert nur.

[Rampage 2]

Original geschrieben von Iceman346
Ich bezweifle das irgendeine der von dir aufgeführten Grafikkarten deine Anforderungen in Doom 3, HL2 und Deus Ex 2 erfüllen kann. Und warum Stencil Schatten bei Quake 3? Wenn ich die bei mir aktiviere wird lediglich die Waffe als "Schatten" dargestellt und das irritiert nur.

Ich spreche von "cg_shadows 2" - diese sind extrem füllratenintensiv (daher sollte eine 9800XT die 9700Pro bei solchen Settings relativ gut überflügeln können).
Was du meinst, ist "cg_shadows 3". Diese sehen in Q3A ziemlich lächerlich und unrealistisch aus. Bei "cg_shadows 2" werden sowohl Waffe,Gegner,Powerups und andere Objekte in Echtzeit berechneten Schatten dargestellt.

Nun ja, mit der 9800np bestimmt, oder? - Allerdings ist die mir etwas zu teuer (noch)

[Rampage 2]

Übrigens, welcher Online-Shop ist eigentlich vertrauenswürdig? Also Norsk-It schon einmal nicht:D!

Ich werde auf jeden Fall per Nachnahme bestellen!

Wird es eigentlich 9600XT's mit 256MB RAM geben? Ich will UT2003 nämlich mit den UltraHighDetail-Texturen spielen. Wie aktiviert man diese eigentlich.

[Al-CAlifAX]

Also sich eine Grafikkarte für gewisse Spiele zu kaufen die noch nicht raus sind, halte ich für den größten Schwachsinn seit es Computer gibt. Schaue was dein geldbeutel derzeit sagt und was die für jetzt reicht. Ich rate immer vielen entweder eine Geforce 4 Ti 4200 mit 128 für 100€ zu kaufen und auf das nächste Jahr zu warten was kommt oder für ca. 160-200€ eine 9600pro zu kaufen. Wobei du hier Spiele anführst wie Doom³. Und ich glaube kaum das die Geforce 4 noch die 9600pro noch die 9800nonpro da mithalten können. Wissen tut des keiner. Und deswegen rate ich auch immer. bei wem das geld nicht so locker sitzt, der sollte sich für minimales geld das holen was aktuell reicht. Und das ist in meinen Augen immernoch eine Geforce4 für 100€. Keiner weiss genau wann Doom³, HL² kommen werden. Zu DeusEx² weiss ich soviel das es dem Entwickler nicht nur primär auf die Grafik ankommt, sondern primär um das Gameplay usw. Was mich schliessen lässt das spiel wird mit einer Geforce4/Ati9600pro gut laufen. Vllt gibts auf der Ati9600pro etwas mehr effekte. wir werden sehen. Zu HL² kann ich nur sagen. Abwarten wenn es rauskommt. meine Meinung is immernoch die Füllrate einer 9600pro ist zugering. So das ich denke bei HL² wird viel mit Shadern gemacht werden müssen um keinen lachanfall bei texturen zu bekommen. Dies wirkt sich wiederum schlecht auf NV hardware aus. Gibt halt immer Vor und Nachteile. Wobei auch hier wie bei Doom³ gilt. Beide sind noch net draussen. Keiner weiss genau wie es läuft. Deswegen nochmal mein Vorschlag. Schaue auf spiele die es derzeit gibt. Du hast eine GeforceMx4 ohne PS/VS. Ein wechsel zur Geforce4 ti 4200 bringt nur minimal Speed. Dafür aber EyeCandys mit effekten. Wenn auch nur gering. Ein Wechsel zur Ati, dasselbe. Wobei diese etwas schneller wie die Geforce4 ist und zudem Effekte der KlassePS/VS2.0 darstellen kann. Doom³ dürfte etwa im selben Atemzug wie R400 und NV40 kommen. Ergo werden heutige Highendkarten um längen billiger. Und im Falle von NV war es meist so das die mainstream Karte die schnellsten vorgänger schlagen konnte. Bsp: Geforce3ti500 vs. geforce 4 ti 4200. Bei den FXen war es nicht so. Schade eigentlich ;) Bei Ati bin ich noch gespannt in Richtung PS/VS3.0 im R420. Keiner weiss genaues. Aber eins weiss man. ältere Karten werden dann billiger. Entweder hast du das Geld eine 5900/9800 zu kaufen oder due backst kleine brötchen für jetzige spiele. Aber eine mainstreamkarte für die zukunft zu kaufen. wo keiner weiss was genau mit den spielen wird. Ich sage nur Doom³. Es hiess mal Doom³ würde mit ner Geforce3 nur 30frames max. erreichen. jetzt denke ich wird es noch geringerer für die geforce 3 ausfallen. also nie auf marketing hören. kauf die was du aktuell brauchst. nicht was die zukunft braucht und dann reinzufallen. natürlich gibt es glüksfälle. Alle die sich voriges jahr eine 9500pro/9700pro gekauft haben, haben gut lachen. Denn das wird wohl mit die langlebigste karte, vor allem die 9700pro werden.

Ich hoffe ich konnte dir etwas objektiver helfen.

[Rampage 2]

Also ich will mir spätestens Anfang - Mitte 2005 ein eigenes System zusammenbasteln - und dann stecke ich nur noch UltraHighEnd von feinsten rein - nur die besten Komponenten. Und ich will, dass die Karte die ich mir jetzt kaufe bis zu dem Zeitpunkt standhält (also 1.5 Jahre). Und ich möchte auch die allerneuesten Spiele bei maximalen Grafikeinstellungen unter mindestens 1024x768x32Bit spielen - noch lieber bei 1280x960x32Bit, da bei niedrigeren Auflösungen, die einzelnen Bildschirmzeilen zu sehen sind. Du hast recht - ich sollte in meinen Gelbbeutel reinsehen, aber ich möchte auch nicht, dass meine jeweilige Graka nach einem halben Jahr zu schlapp wird. Daher weiß ich nicht, ob eine 9600XT vielleicht nicht zu niedrig angesiedelt ist.

[Al-CAlifAX]

Original geschrieben von Rampage 2
Also ich will mir spätestens Anfang - Mitte 2005 ein eigenes System zusammenbasteln - und dann stecke ich nur noch UltraHighEnd von feinsten rein - nur die besten Komponenten. Und ich will, dass die Karte die ich mir jetzt kaufe bis zu dem Zeitpunkt standhält (also 1.5 Jahre). Und ich möchte auch die allerneuesten Spiele bei maximalen Grafikeinstellungen unter mindestens 1024x768x32Bit spielen - noch lieber bei 1280x960x32Bit, da bei niedrigeren Auflösungen, die einzelnen Bildschirmzeilen zu sehen sind. Du hast recht - ich sollte in meinen Gelbbeutel reinsehen, aber ich möchte auch nicht, dass meine jeweilige Graka nach einem halben Jahr zu schlapp wird. Daher weiß ich nicht, ob eine 9600XT vielleicht nicht zu niedrig angesiedelt ist.


Für 1,5 jahre und vollen Details ist selbst eine 5900 oder 9800 zu langsam. "echtes" DX9 wird heutige Karten in Ruckelorgien Verwandeln bei vollen Details. Ich hoffe ich konnte dir helfen. Und bedenke meine Worte. niemals für die Zukunft kaufen. Das ist wie Lotto spielen ;)

[[dzp]Viper]

Original geschrieben von Rampage 2
Und nun meine Anforderungen an meine Graka, die ich mir kaufen werde:

(alle Grafikeinstellungen der Spiele natürlich auf Maximum und HighQuality-Sound eingeschaltet)

Q3A: 1600x1200x32Bit + Stencil Shadows,bilinear, @16xAF(performance): min. 60fps
UT1(OpenGL,S3TC+DT enabled):1600x1200x32Bit,bilinear,@2xAA+16xAF(perf.): min. 45fps
SoF2: SP: 1600x1200x32Bit MaxQ,bilinear,@4xAA+16xAF(perf.): 45fps average
MP: selbe Settings, min. 45fps
UT2003: 1600x1200x32Bit,bilinear, @16xAF(perf.): min. 35fps
SoF1: 1600x1200x32Bit,trilinear, @4xAA+16xAF: min. 60fps
Doom3: 1280x960,bilinear, @16xAF(perf.): 30fps avg.
HL2: selbe settings wie Doom 3: 45fps avg.
DeusEx2: selbe settings wie Doom3, 30fps avg.

Ich möchte auf keinen Fall mehr ausgeben als 200€. Ich habe den Preis zwischen 150-200€ angesetzt.

sorry aber ich glaube, du hast dir noch NIE benchmarks angesehen.
Deine "Wünsche" sind VÖLLIG überzogen. Wenn du wirklich so spielen willst, wie du es oben angegeben hast, dann gibts momentan nix anderes als eine 9800XT für dich. Und selbst die, wird in manchen situationen einbrechen.
Die grafikkarten sind doch keine Karten mit unendlich leistung!
Wenn ich du wäre, würde ich erstmal den tag damit verbringen, verschiedene Tests durchzulesen!

[Iceman346]

Original geschrieben von Rampage 2
Und ich will, dass die Karte die ich mir jetzt kaufe bis zu dem Zeitpunkt standhält (also 1.5 Jahre). Und ich möchte auch die allerneuesten Spiele bei maximalen Grafikeinstellungen unter mindestens 1024x768x32Bit spielen - noch lieber bei 1280x960x32Bit, da bei niedrigeren Auflösungen, die einzelnen Bildschirmzeilen zu sehen sind.

Kauf dir ne Radeon 9800 XT, die reicht vielleicht (mit Glück) für 1,5 Jahre. Sorry, aber mit den Anforderungen wirst du mit 200 Euro nicht hinkommen.

[Gast]

Wenn die Mainstreamkarten deine Anforderungen erfüllen könnten, bräuchte man keine Highend-Karten mehr.....
Alle Spiele in höchster Auflösung und mit allen Details noch ultra flüssig.
Werd mal wieder vernünftig!

Wer solche Anforderungen hat muss auch dafür blechen :P

[Asuka]

Wenn du so hohe Anforderungen hast, dann kommst du um eine 9800XT nicht herum.
Du könntest natürlich auch ordentlich sparen und dir eine 9800 Pro 128MB kaufen, die kaum langsamer ist.
Die Midrange-Karten werden deine Anforderungen garantiert nicht erfüllen und sicher keine 1.5 Jahre halten. Das wird schon selbst mit einer 9800 Pro/XT schwierig.

[-error-]

Ich verkaufe meine Karte (HIS 9500PRO) gerade bei Ebay. Retail, nicht übertaktet und mit Rechnung, es fehlt nur die bunte Verpackung! Sonst ist der ganze Zubehör dabei.
Sie steht bei 170€ und ist noch 9Tage im Angebot.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2760053020&category=47561

[Gast]

Ne 9500 Pro habe ich auch noch, nie gebraucht außer Probieren ob sie in Ordnung ist!
Keinen bunten Karton aber alle Kabel, CD, dvi Adapter und volle 2 Jahre Garantie! Würde ich für 185 abgeben.
Aja ist von club3d aber, Original ati Lüfter und Aufkleber. Infenion 3,3ns rotes pcb

[nagus]

Original geschrieben von Rampage 2
Hi Leute,

Ich will mir spätestens Anfang 2004 eine neue Graka holen da meine GF4MX 460 einfach zu lahm für meine Anforderungen ist. Ich wollte mir eigentlich eine 9500Pro(retail) von Sapphire kaufen - aber 9500Pro-Karten gibt es nicht mehr im Handel - nur bei Ebay, und dort will ich nichts kaufen.
Daher muss ich mich für eine von 3 Karten beschränken:

1.)Sapphire Atlantis Radeon 9600XT 128MB (retail)
2.)Sapphire Atlantis Radeon 9800non-pro 128MB (retail)
3.)Performance-Mainstream Graka der nächsten Generation von ATI (RV400?)

Und nun meine Anforderungen an meine Graka, die ich mir kaufen werde:

(alle Grafikeinstellungen der Spiele natürlich auf Maximum und HighQuality-Sound eingeschaltet)

Q3A: 1600x1200x32Bit + Stencil Shadows,bilinear, @16xAF(performance): min. 60fps
UT1(OpenGL,S3TC+DT enabled):1600x1200x32Bit,bilinear,@2xAA+16xAF(perf.): min. 45fps
SoF2: SP: 1600x1200x32Bit MaxQ,bilinear,@4xAA+16xAF(perf.): 45fps average
MP: selbe Settings, min. 45fps
UT2003: 1600x1200x32Bit,bilinear, @16xAF(perf.): min. 35fps
SoF1: 1600x1200x32Bit,trilinear, @4xAA+16xAF: min. 60fps
Doom3: 1280x960,bilinear, @16xAF(perf.): 30fps avg.
HL2: selbe settings wie Doom 3: 45fps avg.
DeusEx2: selbe settings wie Doom3, 30fps avg.

Ich möchte auf keinen Fall mehr ausgeben als 200€. Ich habe den Preis zwischen 150-200€ angesetzt. Vielleicht, gebe ich 20-40€ mehr aus, aber das ist unsicher, daher auf 200€ angesiedeltes Maximum. I schätze mal, dass die 9800np, 2004 zwischen 220-240€ zu haben sein wird.

Wenn aber eine schwächere Graka, meinen Anforderungen standhält, bin ich bereit, sie zu kaufen.

Und nun bitte eure Vorschläge.

es gibt noch 9500er! >> http://www.radeon-shop.de/

[Gast]

Original geschrieben von nagus
es gibt noch 9500er! >> http://www.radeon-shop.de/ Lieber Nagus es ging um Ne PRO und nicht umgemodelte oder modbare 9500 Ohne Pro!!!!!!!!

[Rampage 2]

Original geschrieben von Al-CAlifAX
Für 1,5 jahre und vollen Details ist selbst eine 5900 oder 9800 zu langsam. "echtes" DX9 wird heutige Karten in Ruckelorgien Verwandeln bei vollen Details. Ich hoffe ich konnte dir helfen. Und bedenke meine Worte. niemals für die Zukunft kaufen. Das ist wie Lotto spielen ;)

Meinst du? Ich persönlich bin mir sicher, dass selbst eine mittlerweile alte Ti4600 Doom3 mit vollen Details unter 1024x768x32Bit oder zumindest bei 800x600x32Bit halbwegs flüssig darstellen kann (so 30fps average)

[nagus]

Original geschrieben von Gast
Lieber Nagus es ging um Ne PRO und nicht umgemodelte oder modbare 9500 Ohne Pro!!!!!!!!


es gibt aber keine 9500PRO zu KAUFEN!!!!!!!!!!!!!! einzige alternative wäre eine 9500 OHNE PRO die garatiert auf 9700NP niveau fehlerfrei läuft! und für 200 euro ist das IMHO kein schlechter deal.

[Gast]

Original geschrieben von nagus
es gibt aber keine 9500PRO zu KAUFEN!!!!!!!!!!!!!! einzige alternative wäre eine 9500 OHNE PRO die garatiert auf 9700NP niveau fehlerfrei läuft! und für 200 euro ist das IMHO kein schlechter deal. Von mir kannste aber eine bekommen klaro! Mit Rechnung usw. kaufdatum von heute morgen oder nächsten Monat mit 2 Jahren Garantie!

Aber mit dem Lesen hast du es ja auch nicht so mein lieber

Denn in den Details von deinem verlinkten Shop steht

Eine Radeon 9500 im 9700er Layout läuft normalerweise mit einer 50-50 - Chance nach dem Freischalten der 8 Rendering Pipelines ohne sichtbare Bildfehler. Diese Bildfehler reichen von einzelnen wenigen fehlerhaft dargestellten Pixeln bis hin zu flächigen Mustern. Dieses Risiko nehmen wir ihnen ab, denn diese Karte ist getestet und wir garantieren Ihnen, dass Sie ein fehlerfreies Bild erhalten werden. Dank schnellem Infineon-Speicher mit 3.3ns haben Sie außerdem noch Spielraum für weitere Performancegewinne. Diese Karte wurde aufgrund der großen Nachfrage von Sapphire noch einmal in geringen Stückzahlen auf den Markt gebracht - und bei uns ist sie lieferbar!!
Bitte beachten Sie, dass dieser Artikel von Sapphire auch mit schwarzen Lüftern ausgeliefert wurde, für die Farbe des Lüfters können wir daher leider keine genauen Aussagen treffen.


Diese Karten wurden von uns auf das Freischalten der Pipelines getestet und wiesen dabei Fehler auf. Deshalb bieten wir Sie Ihnen zu einem extrem günstigen Preis an, aber: Auch so sind und bleiben Sie echte Radon 9500 - Karten mit 128MB Speicher in Form von schnellen 3.3ns Infineon-Modulen statt den meist verwendeten 3.6ns Modulen.
Bitte beachten Sie, dass dieser Artikel von Sapphire auch mit schwarzen Lüftern ausgeliefert wurde, für die Farbe des Lüfters können wir daher leider keine genauen Aussagen treffen.


Die ATI Radeon 9500 von Sapphire zeichnet sich durch schnelle 128 MB RAM, das 256 Bit breite Speicherinterface und schnellen Infineon-Speicher mit 3.3ns aus. Durch die komplette Unterstützung von DirectX 9.0 ist sie für zukünftige 3D-Anwendungen und Spiele bestens geeignet. Und diese Karte hat Potential, den das 9700er Layout bietet Ihnen reichlich Tuning-Möglichkeiten...
Bitte beachten Sie, dass dieser Artikel von Sapphire auch mit schwarzen Lüftern ausgeliefert wurde, für die Farbe des Lüfters können wir daher leider keine genauen Aussagen treffen.

So du fanboy! Lies erst mal was der Shop in seinen angaben stehen hat! Aber mit ner rosa Brille ist das nicht so einfach. Schönen abend Tarkus

[nagus]

Original geschrieben von Gast
Von mir kannste aber eine bekommen klaro! Mit Rechnung usw. kaufdatum von heute morgen oder nächsten Monat mit 2 Jahren Garantie!

Aber mit dem Lesen hast du es ja auch nicht so mein lieber

Denn in den Details von deinem verlinkten Shop steht

Eine Radeon 9500 im 9700er Layout läuft normalerweise mit einer 50-50 - Chance nach dem Freischalten der 8 Rendering Pipelines ohne sichtbare Bildfehler. Diese Bildfehler reichen von einzelnen wenigen fehlerhaft dargestellten Pixeln bis hin zu flächigen Mustern. Dieses Risiko nehmen wir ihnen ab, denn diese Karte ist getestet und wir garantieren Ihnen, dass Sie ein fehlerfreies Bild erhalten werden. Dank schnellem Infineon-Speicher mit 3.3ns haben Sie außerdem noch Spielraum für weitere Performancegewinne. Diese Karte wurde aufgrund der großen Nachfrage von Sapphire noch einmal in geringen Stückzahlen auf den Markt gebracht - und bei uns ist sie lieferbar!!
Bitte beachten Sie, dass dieser Artikel von Sapphire auch mit schwarzen Lüftern ausgeliefert wurde, für die Farbe des Lüfters können wir daher leider keine genauen Aussagen treffen.


Diese Karten wurden von uns auf das Freischalten der Pipelines getestet und wiesen dabei Fehler auf. Deshalb bieten wir Sie Ihnen zu einem extrem günstigen Preis an, aber: Auch so sind und bleiben Sie echte Radon 9500 - Karten mit 128MB Speicher in Form von schnellen 3.3ns Infineon-Modulen statt den meist verwendeten 3.6ns Modulen.
Bitte beachten Sie, dass dieser Artikel von Sapphire auch mit schwarzen Lüftern ausgeliefert wurde, für die Farbe des Lüfters können wir daher leider keine genauen Aussagen treffen.


Die ATI Radeon 9500 von Sapphire zeichnet sich durch schnelle 128 MB RAM, das 256 Bit breite Speicherinterface und schnellen Infineon-Speicher mit 3.3ns aus. Durch die komplette Unterstützung von DirectX 9.0 ist sie für zukünftige 3D-Anwendungen und Spiele bestens geeignet. Und diese Karte hat Potential, den das 9700er Layout bietet Ihnen reichlich Tuning-Möglichkeiten...
Bitte beachten Sie, dass dieser Artikel von Sapphire auch mit schwarzen Lüftern ausgeliefert wurde, für die Farbe des Lüfters können wir daher leider keine genauen Aussagen treffen.

So du fanboy! Lies erst mal was der Shop in seinen angaben stehen hat! Aber mit ner rosa Brille ist das nicht so einfach. Schönen abend Tarkus

du bist vielleicht ein komiker.




"
Radeon 9500 GOLD 128MB 3.3ns enhanced

199,90 EUR

Unser Top-Seller: Diese Karten wurden getestet und lassen sich als Radeon 9700 betreiben!! Mit schnellem Infineon 3.3ns - Speicher und unserer Garantie!!

Details (http://www.radeon-shop.de/view_artikel.php?id=6)

"

auf dieses teil hab ich mich bezogen. ich glaube aus meinem letzten posting geht das deutlich hervor.

PS: ich wünsch dir keinen schönen abend.

[Gast]

Original geschrieben von nagus
du bist vielleicht ein komiker.




"
Radeon 9500 GOLD 128MB 3.3ns enhanced

199,90 EUR

Unser Top-Seller: Diese Karten wurden getestet und lassen sich als Radeon 9700 betreiben!! Mit schnellem Infineon 3.3ns - Speicher und unserer Garantie!!

Details (http://www.radeon-shop.de/view_artikel.php?id=6)

"

auf dieses teil hab ich mich bezogen. ich glaube aus meinem letzten posting geht das deutlich hervor.

PS: ich wünsch dir keinen schönen abend. Radeon 9500 GOLD 128MB 3.3ns enhanced

199,90 EUR

Artikel zur Zeit nicht lieferbar.

Eine Radeon 9500 im 9700er Layout läuft normalerweise mit einer 50-50 - Chance nach dem Freischalten der 8 Rendering Pipelines ohne sichtbare Bildfehler. Diese Bildfehler reichen von einzelnen wenigen fehlerhaft dargestellten Pixeln bis hin zu flächigen Mustern. Dieses Risiko nehmen wir ihnen ab, denn diese Karte ist getestet und wir garantieren Ihnen, dass Sie ein fehlerfreies Bild erhalten werden. Dank schnellem Infineon-Speicher mit 3.3ns haben Sie außerdem noch Spielraum für weitere Performancegewinne. Diese Karte wurde aufgrund der großen Nachfrage von Sapphire noch einmal in geringen Stückzahlen auf den Markt gebracht - und bei uns ist sie lieferbar!!
Bitte beachten Sie, dass dieser Artikel von Sapphire auch mit schwarzen Lüftern ausgeliefert wurde, für die Farbe des Lüfters können wir daher leider keine genauen Aussagen treffen.

Der Titel des Trottels (weist der Gast von sich da nagus mit der Beleidigung anfing) geht an den ja an den NAGUS Lesen kann der immer noch nicht! Postet einfach Sachen die ich selber schon gepostet habe!

Dann ist der Artikel nichtmal lieferbar lol Nagus lol

[Al-CAlifAX]

Original geschrieben von Rampage 2
Meinst du? Ich persönlich bin mir sicher, dass selbst eine mittlerweile alte Ti4600 Doom3 mit vollen Details unter 1024x768x32Bit oder zumindest bei 800x600x32Bit halbwegs flüssig darstellen kann (so 30fps average)


Doom³ is kein DX9 spiel. und ich redete von "echten" DX9 games irgendwann mal. net solchen wie es in den nächsten 4-6 Monatn geben wird ;) Erst lesen dann labern.

[nagus]

Original geschrieben von Gast
Radeon 9500 GOLD 128MB 3.3ns enhanced

199,90 EUR

Artikel zur Zeit nicht lieferbar.

Eine Radeon 9500 im 9700er Layout läuft normalerweise mit einer 50-50 - Chance nach dem Freischalten der 8 Rendering Pipelines ohne sichtbare Bildfehler. Diese Bildfehler reichen von einzelnen wenigen fehlerhaft dargestellten Pixeln bis hin zu flächigen Mustern. Dieses Risiko nehmen wir ihnen ab, denn diese Karte ist getestet und wir garantieren Ihnen, dass Sie ein fehlerfreies Bild erhalten werden. Dank schnellem Infineon-Speicher mit 3.3ns haben Sie außerdem noch Spielraum für weitere Performancegewinne. Diese Karte wurde aufgrund der großen Nachfrage von Sapphire noch einmal in geringen Stückzahlen auf den Markt gebracht - und bei uns ist sie lieferbar!!
Bitte beachten Sie, dass dieser Artikel von Sapphire auch mit schwarzen Lüftern ausgeliefert wurde, für die Farbe des Lüfters können wir daher leider keine genauen Aussagen treffen.

Der Titel des Trottels (weist der Gast von sich da nagus mit der Beleidigung anfing) geht an den ja an den NAGUS Lesen kann der immer noch nicht! Postet einfach Sachen die ich selber schon gepostet habe!

Dann ist der Artikel nichtmal lieferbar lol Nagus lol

:crazy:

[Crushinator]

Original geschrieben von Rampage 2
(...)
So habe ich z.B. gedacht, dass eine 9700Pro Q3A unter 1600x1200x32Bit mit Stencil Shadows und 2xAA+16xAF(bi) flüssig darstellen könnte - aber Quasar hat mir was anderes erzählt. (...)
:???: Rechne die (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=984172#post984172) Werte einfach hoch: bei mir kämen mehr als flüssige FPS raus.

[Gast]

Original geschrieben von nagus
:crazy: Kannst wohl nicht mal lesen was in deinem Link steht, Ach ja hatte ich schon festgestellt der nagus kann nicht lesen! Tritt er gleich den nächste beweis dafür an! (lies doch mal was da steht wo dein Link einen hinführt)

[Riptor]

Original geschrieben von Gast
Kannst wohl nicht mal lesen was in deinem Link steht, Ach ja hatte ich schon festgestellt der nagus kann nicht lesen! Tritt er gleich den nächste beweis dafür an! (lies doch mal was da steht wo dein Link einen hinführt)

Sorry, aber ich versteh nicht recht, was nagus falsch gemacht hat... Kann mich jmd. aufklären?

[Rampage 2]

Original geschrieben von crushinator
:???: Rechne die (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=984172#post984172) Werte einfach hoch: bei mir kämen mehr als flüssige FPS raus.

Ich spreche von Q3A mit volumerischen Echtzeitschatten (Stencil Shadows) - unter 1600x1200x32Bit mit 2xAA+16xAF(bi). Die Werte die du mir zeigst sind ohne Stencil Shadows.

[seahawk]

Liebe Rampage 2,

Deine Anforderungen sind unrealistisch. Die geforderte Leistung ist nicht innerhalb Deines Preisrahmens möglich. Um die Anforderungen weitgehend zu erfüllen (bei den kommenden Spielen ist es ja nur zu erraten), brauchst Du eine absolute High-End Grafikkarte. Und selbst mit einer solchen werden gewisse Abstriche bei AF-Grad, Detaileinstellungen oder Auflösung unvermeidbar sein. Für die bereits bekannten Spiele ist eine Radeion 9800 XT oder evtl. eine FX 5950 Ultra hilfreich. Für die kommenden Spiele könnte die ATI die bessere Entscheidung sein.

Allerdings liegen beide weit außerhalb des Preisrahmens.

[InsaneDruid]

Bislang mit ner GF4MX rumkrebsen und dann solche Anforderungen an ne Mainstream Karte stellen.. die dann auch noch in 1,5 Jahren aktuell sein soll.. ts ts ts.. wilkommen in der Realität.

Btw Performance kommt auch durch andere Komponenten zustande..

[Gast]

Original geschrieben von Rampage 2
Meinst du? Ich persönlich bin mir sicher, dass selbst eine mittlerweile alte Ti4600 Doom3 mit vollen Details unter 1024x768x32Bit oder zumindest bei 800x600x32Bit halbwegs flüssig darstellen kann (so 30fps average)


Ich halte es mal für ein Gerücht, dass eine GF4 überhaupt alle Effekte von Doom3 überhaupt in voller Qualität darstellen kann.
Bei 800x600 wird man aber wohl noch eine Chance haben, dass es spielbar ist....

[ow]

Original geschrieben von Gast
Ich halte es mal für ein Gerücht, dass eine GF4 überhaupt alle Effekte von Doom3 überhaupt in voller Qualität darstellen kann.
Bei 800x600 wird man aber wohl noch eine Chance haben, dass es spielbar ist....

Ja, denn eine Gf1 reicht aus, um Doom3 mit allen Effekten in voller Qualitaet darstellen zu koennen.

[Aquaschaf]

Wahrscheinlich kann sogar die Geforce 1 schon fast alle Effekte in Doom 3 darstellen.

[ow]

Original geschrieben von Aquaschaf
Wahrscheinlich kann sogar die Geforce 1 schon fast alle Effekte in Doom 3 darstellen.

???

Eine Gf1 kann ganz sicher alle Effekte in D3 darstellen.

[StefanV]

Original geschrieben von ow
Ja, denn eine Gf1 reicht aus, um Doom3 mit allen Effekten in voller Qualitaet darstellen zu koennen.

1. woher weißt du das?? :|

2. in welcher Auflösung??

3. mit was für einer CPU??

[StefanV]

Original geschrieben von ow
???

Eine Gf1 kann ganz sicher alle Effekte in D3 darstellen.

Quelle??

[Gast]

darstellen, aber flüssig ;)
Eine DiaShow mit allen Effekten ist auch was nettes =)

[Crushinator]

Original geschrieben von Rampage 2
Ich spreche von Q3A mit volumerischen Echtzeitschatten (Stencil Shadows) - unter 1600x1200x32Bit mit 2xAA+16xAF(bi). Die Werte die du mir zeigst sind ohne Stencil Shadows. Dann lies die Werte in dem Thread bitte nochmal. Die Werte sind mit "cg_shadows 2" :eyes:

[Doomtrain]

Original geschrieben von Stefan Payne
Quelle??

John Carmack persönlich hat das gesagt. Doom3 stellt das maximum da, was eine GeForce darstellen kann. Seine nächste Engine wird auf dem NV30 augebaut. So hab ich das mal gelesen.....Wo? Keine Ahnung!

[Colin MacLaren]

Mit einer Radeon 9800 sind 1280x1024 bei 16xAF z.b. in UT2k3 problemlos drin, bei 1600 wirds schon etwas knapp. Zukünftige Spiele wie Doom3 und HL2 würde in 1280x1024 sicherlich auch flüssig laufen, ob mit 16xAF wage ich allerdings zu bezweifeln.

Bei Deinen Vorstellungen bietet sich einzig und allein eine Radoen 9800 Pro oder XT an, wobei z.B. die AllInWonder 9800 SE mit Mod-Garantie und Pro-Taktraten @www.radeonshop.de preislich zur Zeit ein vernünftiges Angebot darstellt (mal abgesehen von den Powercolor Radoen 9800 Pro für 305 EUR vom meierndorfer @ebay, aber da willst Du ja nicht kaufen).

Mal ganz davon abgesehen: Wie sieht Dein restlicher PC zur Zeit aus?