CPU Benchmark

[Micron]

Da ich es sehr interesant finde wie schnell die CPU verschiedener PC´s sind wollte ich mal ein neues Benchmark Thread anfangen. Hier mein Ergebniss mit meinem AMD 1600+ auf 1501Mhz.

[Micron]

nochmal

[Major J]

Dhrystone ALU 3609
Whetstonw ALU 1738

Inteder MMX Enh 6976
Floating Point 3DNow! 8807

AMD Athlon 1333 T-Bird C

[mike49]

Dieser Sandra CPU-Benchmark ist totale Verar***ung.

Nehmt doch lieber irgendwelche 'Real-World' Benchmarks als diesen Mist.

[Micron]

Originally posted by mike49
Dieser Sandra CPU-Benchmark ist totale Verar***ung.

Nehmt doch lieber irgendwelche 'Real-World' Benchmarks als diesen Mist.

Kannst du mir mal sagen wieso das Verarschungsein soll??

[Major J]

Hoo toll..
Real World-Benchmarks!

Wo ist da der Unterschied ???

Sandra berechnet die genaue Leistung!

[mike49]

Originally posted by Major J
Hoo toll..
Real World-Benchmarks!

Wo ist da der Unterschied ???

Sandra berechnet die genaue Leistung!

Sandra berechnet eben nicht die genaue Leistung, da es unter Umgehung spezieller FPU-Optimierungen
einen theoretischen Wert berechnet der eben nichts mit der Realität zu tun hat.

Der Gedanke dahinter ist, Cheating von Seiten der Prozessorhersteller zu unterbinden.
Das Resultat ist jedoch, daß spezielle Instruktionen der FPU zur Optimierung gar nicht
genutzt werden, die tatsächliche Leistung spiegelt sich in dem Benchmark also nicht wider!

Und mit Real-World Bechmarks meine ich eben einfach Q3 zu benchen wenn man das halt häufig spielt etc.

Oder ist deine Lieblingsbeschäftigung ständig vor diesem Sandra-Ding zu sitzen und die Länge der
Balken die es dann ausspuckt zu bestaunen?

[Major J]

Benchmarken ist doch sowieso nur Show.
Wichtig ist das die Spiele in einer recht schönen Grafik laufen und das einem selbst gefällt was man sieht.
Dieser thread ist aber über den Sandra CPU Test.
Es war ja klar, dass es nicht lange dauert bis der este kommt und sagt, dass es dieser Benchmark für die Katz ist.

[Etienne]

Ha!!

Der CPU Benchmark von Sandra bringt gaaaaar nichts.

Die Zahl die da raus kommt, setzt sich NUR (NUR!!!) aus der Taktfrequenz des Prozzis zusammen!

Sonst nichts!

Oder wie erklärt ihr euch, dass ein Duron oder ein P3 @ 1,2 genauso schnell ist wie ein Thunderbird @ 1,2?

Ein alter K6 II würde bei gleicher Frequenz den Wert schaffen

[Etienne]

Ha!!

Der CPU Benchmark von Sandra bringt gaaaaar nichts.

Die Zahl die da raus kommt, setzt sich NUR (NUR!!!) aus der Taktfrequenz des Prozzis zusammen!

Sonst nichts!

Oder wie erklärt ihr euch, dass ein Duron oder ein P3 @ 1,2 genauso schnell ist wie ein Thunderbird @ 1,2?

Ein alter K6 II würde bei gleicher Frequenz den Wert schaffen

Edit: Außerdem sind in der neuen Version (811) sogar andere Systeme zum vergleichen...

[Major J]

Wieso ist mein Athlon 1333 so schnell wie ein P4 1500 ?

[Micron]

Originally posted by Major J
Wieso ist mein Athlon 1333 so schnell wie ein P4 1500 ?

Genau warum zockt mein XP dann einen Pentium 4 mit 2000Mhz???

[mike49]

Dann freut euch halt.

Für mich zählt 'was hinten rauskommt' und soweit ich mich erinnere bin ich mit meinem
ollen P3 700@1050 deutlich schneller im 3DMark 2000 in 1600/32bit als du mit deinem supertollen
Althlon XP. Und das mit der gleichen Grafikkarte. Und wahrscheinlich gilt diese Aussage
auch für 3DMark 2001, oder wieso ist nie was aus deinem groß angekündigten Duell geworden
(siehe ein paar Threads weiter unten) ?

Aber von mir aus könnt ihr euch natürlich noch wochenlang an irgendwelchen praxisfremden Benchmarks aufgeilen,
die zwar gar nichts mit der 'Real-World-Performance' zu tun haben, dafür aber
besonders tolle Ergebnisse für Besitzer von High-End CPU's ausspucken.

[Micron]

Das würde ich gerne sehen das ich mich nicht totlache . Komm sag deine Punktzahl und ich zocke deine mit mindestend 1000Punkte

[mike49]

Also gut, zunächst mal 3DMark 2000 in 1600*1200/32 bit:

http://gamershq.madonion.com/compare.shtml?2210812

Alles in 32bit, Z-buffer 24bit !

Mein Sys:

P3 700@1050
Asus P3V4X (Via Apollo Pro)
Gainward GF2 Ti
256MB SDRam
Det. 23.11

[mike49]

Und hier 3DMark 2001 in 1600*1200/32bit:

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2348346

Bin schon sehr gespannt auf deine Ergebnisse ;)

[mike49]

Originally posted by [CoC]Blackmagic
Komm sag deine Punktzahl und ich zocke deine mit mindestend 1000Punkte

Das nenne ich mal ein Wort :O

[Micron]

Okay ich benchmarke jetzt mal bin in ca 15Min wieder da

[mike49]

Originally posted by [CoC]Blackmagic
Okay ich benchmarke jetzt mal bin in ca 15Min wieder da

Scheint ja doch ein wenig länger zu dauern.

Ich schaue dann morgen noch mal rein ;)

[Micron]

Ja sorry mein Corel hat wollte nicht so wie ich. Aber hier meine Ergebnisse okay es sind nicht 1000Punkte mehr aber etwas schon

[Micron]

hier 2001

[mike49]

1600*1200, nicht 1600*1024 bitte!

Du wirst sehen, das gibt einen ca. 20%igen Einbruch.

[Micron]

Jo stimmt aber beim 2000 stimmt es.

[mike49]

Originally posted by [CoC]Blackmagic
Jo stimmt aber beim 2000 stimmt es.

Wie beim 2000er stimmt es?

Du hast doch beides in 1600*1024 gebencht.

[Micron]

OH man jo ich habe das falsche bild angeguckt.

[Micron]

So ein shit. Ich hatte zwar nur 40xx Punkte und dann ist mein Corel wieder abgeschmirt und ich konnte nicht speichern. Aber egal in 2000 habe ich 300 Punkte zurück gelegen. Und in 2001 paar Punkte gewonnen also . Aber hätten wir ne GeForce 3 würde es anders aussehen. Den bei meinem System ist die Grafikkarte die Bremse im System.

[mike49]

Genau das meinte ich ja mit meiner ursprünglichen Kritik an diesem CPU-Benchmark:

Was bringt dir da schon ein besonders langer Balken, wenn in der Praxis
(z.B. weil Graka-limitiert) nichts von der theoretischen Mehrleistung übrig bleibt ?

Letztlich kommt es auf ein ordentlich konfiguriertes und aufeinander abgestimmtes System an
und nicht auf das Rumgeprotze in einzelnen, sehr praxisfremden Benchmarks.

[Micron]

Originally posted by mike49
Genau das meinte ich ja mit meiner ursprünglichen Kritik an diesem CPU-Benchmark:

Was bringt dir da schon ein besonders langer Balken, wenn in der Praxis

Ist doch immer toll oder? Naja aber wenn wir beide z.B. ne Gf3 hätten "müssten" meine 1533Mhz einen 1050 Mhz doch davon ziehen. Vielleicht habe ich aber auch was nicht so dolle installiert. Habe heute XP erst wieder drauf gemacht dewegen. Weil in 1024*768*32 ziehe ich auch meinem besten Freund mit seiner Ultra weg. Okay er hat "nur" einen TB mit 1200Mhz

[mike49]

Originally posted by [CoC]Blackmagic

Naja aber wenn wir beide z.B. ne Gf3 hätten

Vielleicht ist es ja bald soweit ;)

Die 1024 Auflösung ist ganz klar noch CPU-limitiert und mit einer GF3 solltest du auch
in sehr hohen Auflösungen doch ein deutliches Stück schneller sein als ich mit meinem P3.

[Micron]

Ja stimmt aber wenn wir mal einen 1024*768*32 test durchlaufen gewinne ich. Aber das dein P3 ist so gut schlägt hätte ich nicht gedacht obwohl mein XP auch schon auf 1533Mhz hochgetektet war. Also alle achtung

[mike49]

Originally posted by [CoC]Blackmagic
Ja stimmt aber wenn wir mal einen 1024*768*32 test durchlaufen gewinne ich. Aber das dein P3 ist so gut schlägt hätte ich nicht gedacht obwohl mein XP auch schon auf 1533Mhz hochgetektet war. Also alle achtung

Danke für die Blumen ;)

Kleiner Trost: Ist auch der schnellste P3 < 1.1 GHz mit einer GF2 in der MO Datenbank.

Und das du in 1024 deutlich schneller bist als ich ist ja keine Frage.

[Major J]

Man sollte diesen Thread auch in 3DMark umbenennen ;D

[Micron]

Es sollte eigentlich aber mit Sandra zu tun haben .

[Major J]

Athlon T-Bird 1333@1380

[smallB]

http://www.schulseiten.de/smallb/cpu.gif

[Micron]

Mein Ergebniss mit 1565Mhz

[Micron]

1600Mhz