Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was haltet ihr vom
djzooommm
2003-10-20, 11:21:27
Möchte mein System etwas aufrüsten. Und habe mir diese CPU in den Kopf gesetzt.
Was haltet ihr vom AMD Athlon 64 FX-51 2.20GHz
Oder gibts etwas schnelleres ??
Endorphine
2003-10-20, 11:31:31
Klar gibts schnelleres. Dual Xeon 3,20 GHz mit 1 MB L3-Cache, auf nem Tyan E7505 Board:
http://tyan.com/l_german/products/assets/images/tg_i7505.gif
Wenn's dual-Opteron Boards mit AGP geben sollte dann alternativ diese.
djzooommm
2003-10-20, 11:47:06
Ja möchte aber kein Dual System. Er sollte einfach super schnell sein mit einer CPU (Game-PC).
Aqualon
2003-10-20, 13:53:38
Etwas aufrüsten ist da aber stark untertrieben. Alleine Board + Prozessor kommen zur Zeit auf 1000-1100 Euro. Dazu noch 2*512MB DDR400 Registered Speicher für ~330 Euro und du bist nur mit Prozessor, Board und Speicher bei 1400 Euro.
Da so ein System ohne entsprechende Grafikkarte (min. 9800 Pro) + Laufwerke sich nur langweilt, kommt locker noch mal ein tausender dazu, je nachdem wieviel du reinsteckst.
Aqua
Julian@Athlon
2003-10-20, 16:14:26
es gibt definitiv keine schnellere desktop single cpu kombination.
Original geschrieben von Julian@Athlon
es gibt definitiv keine schnellere desktop single cpu kombination.
Eine schnellere Single-Desktops CPU gibt es nicht, aber eine weniger schnellere ist deutlich billiger.
Im nächsten halben Jahr kommt einiges neues:
AGP->PCI-X, neue Grafikkarten
P4->Prescott
AMD Socket 754/940->939
Wenn Du Geld genug hast, dann kannst Du es gerne in den Sand setzen.
Meiner Meinung nach sind 2000-2500 Euro nicht wenig, vor allem wenn wegen dem technologischem Sprung einiges deutlich veraltet/billiger wird.
Endorphine
2003-10-20, 16:51:43
Original geschrieben von KM
Eine schnellere Single-Desktops CPU gibt es nicht, aber eine weniger schnellere ist deutlich billiger. ACK. Da er aber nach der schnellsten Plattform sucht und ihm die Kosten (in Grenzen) egal sind war das nicht seine Anforderung. Original geschrieben von KM
Im nächsten halben Jahr kommt einiges neues:
AGP->PCI-X, neue Grafikkarten PCI-X hat nichts mit PCI-Express zu tun.
PCI:
http://www.pcisig.com/specifications/conventional_link.gif
PCI-X, ein aufgebohrter paralleler PCI-conventional Bus, zu teuer, daher nur Einsatz auf Serverplattformen:
http://www.pcisig.com/specifications/226_533.gif
PCI-Express, der nichts mit PCI-X zu tun hat:
http://www.pcisig.com/specifications/pci_ex_link.gif
Original geschrieben von KM
AMD Socket [...]940->939 Stimmt auch nicht. Der Sockel-940 wird weiterleben wie bisher, er ist der Opteron-Sockel. Der derzeitige Athlon 64-FX ist schließlich nur ein umgelabelter Opteron, der für gute Presse sorgen soll und nur deshalb das Licht der Welt erblickte, weil der eigentliche Athlon-64 ein Jahr zu spät kam. Original geschrieben von KM
AMD Socket 754[...]->939 Auch das ist nicht richtig. Sockel-754 ist die Mainstream K8-Plattform. Und das wird sie auch in Zukunft bleiben. Ich erinnere einfach mal an die Produktionsplanung von AMD -> http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1244011#post1244011
Der Sockel-939 Athlon 64-FX ist wiederum nur eine Folgerung aus der einjährigen Verspätung.
HellHorse
2003-10-20, 19:02:35
Original geschrieben von Aqualon
Etwas aufrüsten ist da aber stark untertrieben. Alleine Board + Prozessor kommen zur Zeit auf 1000-1100 Euro. Dazu noch 2*512MB DDR400 Registered Speicher für ~330 Euro und du bist nur mit Prozessor, Board und Speicher bei 1400 Euro.
Da so ein System ohne entsprechende Grafikkarte (min. 9800 Pro) + Laufwerke sich nur langweilt, kommt locker noch mal ein tausender dazu, je nachdem wieviel du reinsteckst.
Aqua
Da liegt dann auch gleich noch ein Promy zur Kühlung drin :D
Original geschrieben von Endorphine
ACK. Da er aber nach der schnellsten Plattform sucht und ihm die Kosten (in Grenzen) egal sind war das nicht seine Anforderung.
Einige wenige haben ja Geld genug. Wenn er dies möchte, warum nicht? Aber andererseits würde es AMD voranbringen. :D
PCI-X hat nichts mit PCI-Express zu tun.
PCI:
http://www.pcisig.com/specifications/conventional_link.gif
PCI-X, ein aufgebohrter paralleler PCI-conventional Bus, zu teuer, daher nur Einsatz auf Serverplattformen:
http://www.pcisig.com/specifications/226_533.gif
PCI-Express, der nichts mit PCI-X zu tun hat:
http://www.pcisig.com/specifications/pci_ex_link.gif
Habe mich aus Eile vertan. Entschuldigung.
Stimmt auch nicht. Der Sockel-940 wird weiterleben wie bisher, er ist der Opteron-Sockel. Der derzeitige Athlon 64-FX ist schließlich nur ein umgelabelter Opteron, der für gute Presse sorgen soll und nur deshalb das Licht der Welt erblickte, weil der eigentliche Athlon-64 ein Jahr zu spät kam. Auch das ist nicht richtig. Sockel-754 ist die Mainstream K8-Plattform. Und das wird sie auch in Zukunft bleiben. Ich erinnere einfach mal an die Produktionsplanung von AMD -> http://www.forum-3dcenter.net/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1244011#post1244011
Der Sockel-939 Athlon 64-FX ist wiederum nur eine Folgerung aus der einjährigen Verspätung.
Intern sind die alle identisch, je nachdem was da deakiviert worden ist (außer den CPU-Revisionen/Bug-Behebungen).
Der Sockel 754 bleibt dem Mainstream erhalten, korrekt, aber der will doch die FX5x. Mit Sockel 940 kommt er mit FX5x nicht so weit wie mit Sockel 939.
Ich kenne auch paar Leute, die sich mal für rund 2000-2500 Euro einen Rechner gekauft haben, und nun haben die nicht mehr viel Wert. (aktuell) Jugend.:D
djzooommm
2003-10-21, 00:06:57
Egal ob paar Euro mehr er soll jetzt etwas leisten.. Habe jetzt das System von Tomshardware gesehn mit Kompressorkühlung und habe mich mit dem Hersteller in Verbindung gesetzt. (Hoffe ich bekomme so etwas) Da wäre der Cpu auf 2800 Mhz übertacktet. Dazu hau ich ne Radeon 9800 TX , und 2 mal 512 400 Mhz reg. Ram. und was ich schon daheim habe nen 4 fach Sata 150 Raid 0 mit 4*WD Raptor 37 gb 10000 UPM kommt mit rein. Da müsste es ja abgehen wie Nachbars Lumpi.
@djzooommm
Was willst du mit so einem Monster anstellen? :)
Der frisst ja vieles mit einem Happen runter. :D
YfOrU
2003-10-21, 13:27:12
also so in sand gesetzt wies jetzt alle darstellen ist ne
Athlon 64fx s940 config auch nicht. Durch die reg rams
verliert man zwar ein paar prozent leistung im vergleich
zu s939 (wegen den schlechteren timings) mit standart rams dafür gibts das aber auch erst nächstes jahr. Die s940
serie des A64FX wird von AMD nächstes jahr parallel zur
s939 serie weitergeführt. Also aufrüsten sollte kein problem sein und zur not kann man sich immer noch nen
1xx opteron holen der ja auch s940 ist.
djzooommm
2003-10-21, 22:39:48
Ich will Spielen und das mit sowenig Ladezeit wie möglich. *gg*
Muh-sagt-die-Kuh
2003-10-21, 23:15:23
Original geschrieben von djzooommm
Ich will Spielen und das mit sowenig Ladezeit wie möglich. *gg* Besorg dir 2 GB RAM und 2 WD Raptors als RAID 0, der Rest des Systems ist für schnelle Ladezeiten egal ;)
Haarmann
2003-10-22, 10:18:49
Besorg Dir grössere Platten und Daemon Tools und Teile es auf in 2 RAID 0 statt einem.
Klugerweise dann aufm ersten RAID 0 Windows (da reichen die Raptors) und aufm 2en ne kleine Temp Partition und danach die SW. Allerdings musst wohl auch noch Geld aufwerfen für ne PCI-X SATA RAID Karte, denn mit ner PCI angebundenen Lösung werden Dir die Füsse einpennen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.