Wlan-Umstieg pro/contra?

[daflow]

Hi!

bin am Überlegen meine Heimnetzwerk auf Wlan umzustellen. Hauptgrund: Kabelsalat weg + Platz sparen; Nebengrund: Netspeed upgrade.

Istzustand:
- 2 'User-Rechner'(zocken/surfen etc.) + gelegentlich Besuscherrechner

hängen an

- 10 Mbit 8Port Hub (~4 Jahre alt 80 Mark..das Billigste was es halt gab..;) )

geht weiter an

- fli4l-router(p1/133/64mb-Desktop-pc) an DSL-Modem

Soll:
- flirouter ersetzen durch WLan-router

daran

- 2 'User-Rechner' über PCI-WlanKarte + (mehrere) Besucherrechner wahlweise an Rj45(wichtig: uplink-Möglichkeit) oder WLan.


Die Rechner sind nicht weiter als 10 Meter vom Router entfernt und Müssen keine Mauer 'Überwinden' (selbes Stockwerk.. 65qm Wohnung halt..;) )
Genervt hat mich neulich: Grösserer Datentransfer von Rechner A nach B führt zu Totalüberlastung von HUB so das Besucherrechner nicht ins I-Net konnte :/

Anregungen, Tips zu meinem gewünschten WLan-Szenario erwünscht-> Welcher Wlan-Standard/welcher Router/Welche Karten etc.
Muss nicht das Billigste sein, bin aber auch nicht traurig wenns nicht das Teuerste ist;)

Thx und Grüsse,

PeTa


Edit: D-Link DI-624 AirPlusXtremeG Wireless Router (http://www.kmelektronik.de/root/shop4/auswahl.php?ArtNr=4210) in Kombination mit D-Link DWL-G520 Airplus XtremeG Wireless PCI Card (http://www.kmelektronik.de/root/shop4/auswahl.php?ArtNr=4215) klingt eigentlich ganz gut?!

[WBM]

- 2 'User-Rechner'(zocken/surfen etc.) + gelegentlich Besuscherrechner

Hmm du bist dir da aber schon sicher, dass du Wlan willst? Soweit ich weiß sind da wohl die Pings nicht so der Bringer, wäre also zum Spielen wohl ein wenig ungeeignet AFAIK.

[Hellknight[FA]]

Original geschrieben von WBM
Hmm du bist dir da aber schon sicher, dass du Wlan willst? Soweit ich weiß sind da wohl die Pings nicht so der Bringer, wäre also zum Spielen wohl ein wenig ungeeignet AFAIK.

Wohl eher "irgendwo gelesen und nicht selbst probiert"...

Die Pings sind nicht besser und nicht schlechter als mit Kabel. Hab nen Siemens 11MBit Access-Point und die Pings sind genauso gut wie mit Kabel ;).

Vorteil ist halt, dass in den meisten Marken-Access-Points ein Hardware-Router integriert ist, was einem Zone-Alarm & Co. spart. Dies kann allerdings auch zur Folge haben, dass bestimmte Spiele bei bestimmten Access-Points net übers I-net funzen (sehr selten). Mit dem Siemens Access-Point gibt's jedenfalls null Probs (Es gibt zwar z. B. das Profil "Battle.net" im Konfig-Menü des AP jedoch hab ich ihn noch nie gebraucht :D ;) )


Greetings

Timo

[daflow]

Original geschrieben von Hellknight[FA]
Die Pings sind nicht besser und nicht schlechter als mit Kabel. Hab nen Siemens 11MBit Access-Point und die Pings sind genauso gut wie mit Kabel ;).


Gut zu hören, anderes hätt mich allerdings auch gewundert.. wenn man nicht grad 3 Stockwerke vom AP entfernt sitzt..;)



Original geschrieben von Hellknight[FA]
...Vorteil ist halt, dass in den meisten Marken-Access-Points ein Hardware-Router integriert ist, was einem Zone-Alarm & Co. spart. Dies kann allerdings auch zur Folge haben, dass bestimmte Spiele bei bestimmten Access-Points net übers I-net funzen (sehr selten). Mit dem Siemens Access-Point gibt's jedenfalls null Probs (Es gibt zwar z. B. das Profil "Battle.net" im Konfig-Menü des AP jedoch hab ich ihn noch nie gebraucht
...

Hm, also übliche Routerkonfiguration wie Portforwarding etc. sollten schon möglich sein, sonst bringt mir das nix;)
Das ist mit dem fli4l-router schon fein... uneeeeeenndddliche Möglichkeiten=)

[daflow]

Zum obengenannten D-Link Router gibts leider wenig Infos zur Konfigurierbarkeit, was whol ein Hinweis darauf sein könnte dass man bei selbigem nicht viel konfigurieren kann.
Hingegen mich dieses Review (Klick mich) (http://www.zdnet.de/mobile/wireless/0,39023412,39116442,00.htm) des "U.S. Robotics USR8054"-Routers recht begeistert hat.

Edit: Ich füg mal weitere interessante Reviews an, vielleicht interessierts ja noch andere;) ; zu beachten ist die chronolologische Reihenfolge von oben (10/03) nach unten (06/03) der Reviews-> also wenn bei nem Review von 06, von 'schnellstem erhältlichen Router' gesprochen wird, ist das natürlich JETZT nicht mehr richtig. Die Reviews sind alle von www.zdnet.de.

NetGear WGR614 Cable/DSL Wireless Router (http://www.zdnet.de/mobile/wireless/0,39023412,20001331,00.htm) -> Nachfolgemodell WGT624 (http://www.netgear-info.de/produkte/router/firewall/wgt624.html)

SMC2804WBR Barricade (http://www.zdnet.de/mobile/wireless/0,39023412,20001332,00.htm)

Belkin 54g Wireless Cable/DSL Gateway Router (http://www.zdnet.de/mobile/wireless/0,39023412,20001323,00.htm)

Belkin Router F5D7230-4 und PC-Card F5D7010de (http://www.zdnet.de/mobile/wireless/0,39023412,20001327,00.htm)

[Hellknight[FA]]

Original geschrieben von PeTa
Zum obengenannten D-Link Router gibts leider wenig Infos zur Konfigurierbarkeit, was whol ein Hinweis darauf sein könnte dass man bei selbigem nicht viel konfigurieren kann.
Hingegen mich dieses Review (Klick mich) (http://www.zdnet.de/mobile/wireless/0,39023412,39116442,00.htm) des "U.S. Robotics USR8054"-Routers recht begeistert hat.

Edit: Ich füg mal weitere interessante Reviews an, vielleicht interessierts ja noch andere;) ; zu beachten ist die chronolologische Reihenfolge von oben (10/03) nach unten (06/03) der Reviews-> also wenn bei nem Review von 06, von 'schnellstem erhältlichen Router' gesprochen wird, ist das natürlich JETZT nicht mehr richtig. Die Reviews sind alle von www.zdnet.de.

NetGear WGR614 Cable/DSL Wireless Router (http://www.zdnet.de/mobile/wireless/0,39023412,20001331,00.htm) -> Nachfolgemodell WGT624 (http://www.netgear-info.de/produkte/router/firewall/wgt624.html)

SMC2804WBR Barricade (http://www.zdnet.de/mobile/wireless/0,39023412,20001332,00.htm)

Belkin 54g Wireless Cable/DSL Gateway Router (http://www.zdnet.de/mobile/wireless/0,39023412,20001323,00.htm)

Belkin Router F5D7230-4 und PC-Card F5D7010de (http://www.zdnet.de/mobile/wireless/0,39023412,20001327,00.htm)

Zieh' Dir vor allem die Firewall-Funktionen der einzelnen Router rein - da bestehen z. T. grosse Unterschieder hinsichtlich Konfig und Ausstattung...

[DerJoker]

Was sit mit der Sicherheit??
Grade gestern noch Stern-TV gesehen. Der LAN-Traffic ist nicht nur in der Wohnung zu empfangen sondern auch ausserhalb! Also sollte man die ganze Sache immer gut verschlüsseln!

@Hellknight Leidet der Ping nicht unter der Verschlüsselung? Wie sind da deine Erfahrungen?

[Hellknight[FA]]

Original geschrieben von DerJoker
Was sit mit der Sicherheit??
Grade gestern noch Stern-TV gesehen. Der LAN-Traffic ist nicht nur in der Wohnung zu empfangen sondern auch ausserhalb! Also sollte man die ganze Sache immer gut verschlüsseln!

@Hellknight Leidet der Ping nicht unter der Verschlüsselung? Wie sind da deine Erfahrungen?

Nein - ich dachte zwar auch, dass wegen der Umrechnung der Ping zumindest ein bisschen sinkt - jedoch Fehlanzeige.

Hab das mal gecheckt:

Diablo 2 mit Verschlüsselung: 120 ms (kein Fastpath)
Diablo 2 ohne Verschlüsselung: 130 ms (kein Fastpath)

Da der Ping ziemlich schwankt bei D2 kann man das als "gleich" bezeichnen


BF1942 mit Verschlüsselung (bester Server): 90 ms (kein Fastpath)
BF1942 ohne Verschlüsselung (bester Server): 90 ms (kein Fastpath)


Wie ihr seht - null Probs bei 128bit Verschlüsselung. Manche AP's bieten auch 256 bit: Wie die Sachlage da ist weis ich leider net ;)


Greetings

Timo

[DerJoker]

Und wie ist der Ping Netzintern (Mit und Ohne)?