Prescott-Celerons demnächst verfügbar

[KM]

Laut XBitlabs sind hunderttausende Prescott-Celerons auf Intel-Lagern verfügbar:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20031020100656.html
Lieferzeitraum: November/Dezember 2003
90 nm Prozess
256 kB L2-Cache und 533 MHz
2,8 und 3,06 GHz

Das klingt alles so, als ob man es wunderbar übertakten könnte. Lassen wir uns überraschen.
Wenn die Celerons verfügbar sind, dann müssten die Prescott-P4 auch verfügbar sein.

[BlackBirdSR]

Original geschrieben von KM
Laut XBitlabs sind hunderttausende Prescott-Celerons auf Intel-Lagern verfügbar:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20031020100656.html
Lieferzeitraum: November/Dezember 2003
90 nm Prozess
256 kB L2-Cache und 533 MHz
2,8 und 3,06 GHz

Das klingt alles so, als ob man es wunderbar übertakten könnte. Lassen wir uns überraschen.
Wenn die Celerons verfügbar sind, dann müssten die Prescott-P4 auch verfügbar sein.

das sind die Prescott P4, mit 3/4 des Caches deaktiviert.
Intel scheint da nochmal zu basteln.

[BUG]

Hmm schade, mir hätten 512KB L2 Cache und 100 MHz FSB besser gefallen. :)

cu
BUG

[KM]

Original geschrieben von BlackBirdSR
das sind die Prescott P4, mit 3/4 des Caches deaktiviert.
Intel scheint da nochmal zu basteln.
Das klingt für mich eher nach Anfangsschwierigkeiten für die Prescotts, die jetzt als Celerons verscherbelt werden.

Original geschrieben von BUG
Hmm schade, mir hätten 512KB L2 Cache und 100 MHz FSB besser gefallen. :)
Mit FSB800 bzw. FSB 200 MHz kann man 2,8 auf 4,2 und 3,06 auf 4,6 GHz hochtakten. Mal schauen, in wie weit es real klappt.

[BUG]

...aber mit 100 FSB könnte man die Teile auch auf ältere MoBo´s schrauben sprich --> i845/i845d oder der alte RamBus Chipsatz. :) Die 133 FSB Prozies laufen zwar in der Regal auch, allerdings is dann das OC Potential zunichte (jedenfals auf den alten Chipsätzen). ;) Hätte mich schon gefreut nen Prescot Celeron auf mein Epox 4BDA2+ stecken zu können und dann den FSB auf 140 bis 150 anzuheben. :) Aber die 256KB L2 Cache sind ned so dolle, vieleicht gibt´s ja ne Mobile Version mit 512KB L2 Cache und 100 FSB + hoher Multi. :)

cu
BUG

[Endorphine]

Mangels passender Spannungsregler ist diese CPU nichts für alte Boards vor i865x/i875P.

[BUG]

..ach quark ;) ..auf meinem Abit BH6 dürfte auch kein Tualatin Celeron laufen, macht er aber. Auf mein Abit KT7 dürfte auch kein TBred laufen macht er aber, wieso nich auch der Prescott Celeron auf meinem alten 4BDA2+ ? ;)

cu
BUG

[LOCHFRASS]

Wenn Intel nicht mal wieder an den VID Pins rumgepfuscht hat, wirds wohl laufen...

[Endorphine]

Wäre mir neu, wenn von den alten Kernspannungsreglern einer die 1,2 Volt packen sollte. Mit ~1,5 Volt würde ich nen 90 nm-Celeron besser nicht befeuern.

[BUG]

...1,4 Volt kann mein MoBo auch, von daher sehe ich da kein Problem. Vieleicht kann es auch noch weniger, habe ich nie ausprobiert. Bei einer 1,5 Volt CPU kann ich die Spannung imho auf 1,4 Volt senken, ob´s noch weiter runter geht weis ich jetzt nich, das MoBo liegt derzeit im Schrank (habe gerade kein DDR-Speicher über). :)

cu
BUG

[Zool]

Auch wenn das Board vielleicht 1.2Volt liefern kann, ist die Frage ob die Spannungsregler auch die 60 bis 80 Ampere vertragen und nicht vorher wegrauchen.

Die Prescott-Celi werden bestimmt genau wie die Northwood-Celis die gleiche Leistung wie die richtigen Pentium 4 verbraten. Der 3/4 Rest-Cache wird bei ja bei den Northwoodkastraten ebenfalls mit Strom versorgt, aber eben nicht genutzt.

[BUG]

..naja, das lässt sich ja ggf durch Kühlung der Spannungswandler "kompensieren". Nen P4 2000@3000 @ 1,6 Volt (real ~1,58) lief ohne Probleme auf dem 4BDA2+. Naja mal schaun, da hilft wohl nur "Try & Error". :)

cu
BUG

[Zool]

Wahrscheinlich gibt es auch bei den Prescott-Celis verschiedene Versionen, die bei gleichen Takt unterschiedliche VCores benötigen. Beim P4-Northwood schwankt der default-Vcore bei gleichem Takt und Stepping immerhin um 0.05V

Mußt Du halt Einen erwischen, der standardmäßig mit mehr Spannung läuft.

[KM]

Das Design vom Prescott ist schon in 90 nm festgelegt.

P4:
VMAX load line: Vcc = VID – (1.5 mW * Icc)
VMIN load line: Vcc = VID – 0.05 V - (1.5 mW * Icc)

Prescott:
VMAX load line: Vcc = VID – (1.3 mW * Icc)
VMIN load line: Vcc = VID – 0.05 V - (1.3 mW * Icc)

VCC_ID/VID von Prescott liegt zwischen 1,14 und 1,26 und danach ist auch die Stromlinie festgelegt.
Dabei sind für P4 ICCmax=70A und P4 Prescott ICCmax=78A.

Ein Spannungsüberschutz sollte implementiert werden.
Wenn die Spannung 0,2V oberhalb vom VID liegt, sollte der Prozessor abgeschaltet werden.

Quelle: Voltage Regulator-Down (VRD) 10.0

[KM]

Es gibt noch folgendes:
3.1.1 Processor Recommendation
Intel’s next generation desktop processor, code-named Prescott, will be introduced in second half
2003 and is based on the Intel® NetBurst™ micro-architecture. Prescott will also continue Intel’s
support for Hyper-Threading Technology which enables software programs and operating systems
that support Hyper-Threading Technology to have two independent threads of instructions going
through the processor at the same time. Systems targeted for these new usage models in the second
half of 2003 should be built around Prescott to provide the richest user experience possible.
For the first half of 2003, systems targeting support of these usage models should be built around
the highest performing Intel® Pentium® 4 processors which will introduce support for Hyper-
Threading Technology.
Quelle: Desktop Platform Vision Guide for 2003

Systeme, die in der 2. Hälfte 2003 rauskommen, sollten (nicht müssen) für den neuen Prescott vorbereitet werden.

Die neueren Chipsätze 848P, 865G/GV/PE/P und 875P sind für den Prescott vorbereitet (Quelle: entsprechende Datasheets der Chipsätze). Ob das Mainboard von den Herstellern entsprechend dimensioniert worden ist, ist eine andere Frage.
Also hängt alles mal wieder vom Mainboard-Hersteller ab, wie gut (=teurer) das Mainboard konzipiert worden ist und den Empfehlungen Intels nachgegangen sind, vor allem die Produkte in der 2. Hälfte 2003.