Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : FX 5800 vs 9800pro bei 4xfsaa&8xaf in CS
Lowkey
2003-10-22, 18:10:59
Moin,
mein Anliegen:
Bei Counterstrike habe ich in 1280x1024 bei 4xFSAA & 8xAF mit der 9800pro immer 99-100 fps.
Mit der Geforce FX 5800 schwanken die Werte zwischen 80-100 fps und brechen manchmal auf 30fps ein.
Ist das normal? Ist die Geforce bei AF & FSAA wirklich schlechter?
PS: Beide Karten verwenden den Omegatreiber
LovesuckZ
2003-10-22, 18:13:06
ATi cheatet beim AF und die nvidiakkarte verfügt nur über ein 128BIT Speicherinterface und hat somit eine fast doppelt so geringere Speicherbandbreite.
Szilard
2003-10-22, 18:24:29
Original geschrieben von LovesuckZ
ATi cheatet beim AF und die nvidiakkarte verfügt nur über ein 128BIT Speicherinterface und hat somit eine fast doppelt so geringere Speicherbandbreite.
Geht das schon wieder los? Immer dieses provozieren und wohin das führt, wissen wir doch schon oder? :(
LovesuckZ
2003-10-22, 18:29:14
Original geschrieben von Szilard
Geht das schon wieder los? Immer dieses provozieren und wohin das führt, wissen wir doch schon oder? :(
Provokation?
Wahrheit bleibt Wahrheit, ausserdem wollte er den Grund wissen, warum die ATi karte so schneller sei.
Dunkeltier
2003-10-22, 18:30:11
Original geschrieben von LovesuckZ
Provokation?
Wahrheit bleibt Wahrheit, ausserdem wollte er den Grund wissen, warum die ATi karte so schneller sei.
NVidia "cheatet" aber auch. :asshole:
LovesuckZ
2003-10-22, 18:31:43
Original geschrieben von Dunkeltier
NVidia "cheatet" aber auch. :asshole:
leider nicht unter OpenGL :D
Mark3Dfx
2003-10-22, 18:35:40
Geht bei CS nicht nur 1280x960?
Lowkey
2003-10-22, 18:39:19
ja kann gut sein ;)
The_Invisible
2003-10-22, 19:29:50
Original geschrieben von Lowkey
Moin,
mein Anliegen:
Bei Counterstrike habe ich in 1280x1024 bei 4xFSAA & 8xAF mit der 9800pro immer 99-100 fps.
Mit der Geforce FX 5800 schwanken die Werte zwischen 80-100 fps und brechen manchmal auf 30fps ein.
Ist das normal? Ist die Geforce bei AF & FSAA wirklich schlechter?
PS: Beide Karten verwenden den Omegatreiber
toller vergleich :D
man gehe drei schritte rauf (FX5800u->FX5900->FX5900u) und dann darfst du vergleichen
mfg
reunion
2003-10-22, 19:41:33
Original geschrieben von LovesuckZ
leider nicht unter OpenGL :D
ATI auch nicht...
Die Texturstage > 0 optimierung ist nur(!) unter D3D aktiv!
(Und komm jetzt nicht mit der Winkelabhängigkeit ...)
LovesuckZ
2003-10-22, 19:43:52
Original geschrieben von reunion
(Und komm jetzt nicht mit der Winkelabhängigkeit ...)
Warum nicht? Cheat bleibt Cheat, egal ob hardwar oder Software.
NV vs. ATI
2003-10-22, 19:52:12
Original geschrieben von The_Invisible
toller vergleich :D
man gehe drei schritte rauf (FX5800u->FX5900->FX5900u) und dann darfst du vergleichen
mfg
why ?? man könnte bei "cs" sogar eine gf4 mit einer 9800pro vergleichen !!
Original geschrieben von LovesuckZ
Warum nicht? Cheat bleibt Cheat, egal ob hardwar oder Software.
...dan kann man ja das aa von nVidia auch als cheat sehen, da es einfach *nur* schlecht aussieht ;D (ist deine theorie) !!
reunion
2003-10-22, 20:56:00
Original geschrieben von LovesuckZ
Warum nicht? Cheat bleibt Cheat, egal ob hardwar oder Software.
Eben nicht!
Du kannst es doch nicht ernsthalft als Cheat ansehn das die Hardware nicht in der Lage ist mehr zu leisten...
Dann wär alles(!) ein Cheat, denn jeder Chip unterstützt irgendetwas nicht...
Außerdem war die Idee von ATI geradezu genial, da man für kaum schlechtere Bildqualität deutlich mehr Leistung bekommt, was ja NV mit den FX Chips auch übernommen hat.
Und ich habs dir auch schon oft gesagt, dann währe auch NV´s AA ein Cheat, wird genauso durch eine Hardwarelimitierung die Bildqualität verschechtert...
Thread closed da ohne verwertbaren Inhalt.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.