PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : News vom 23.10.03

mirp
2003-10-24, 00:01:34
... Der Leistungszuwachs der NV38-basierte Grafikkarte liegt somit gegenüber der NV36-basierten zumeist irgendwo in der Region zwischen 5 und 10 Prozent zu -
Leonidas
2003-10-24, 02:23:07
Das "zu" ist zuviel. Gefixt.
mapel110
2003-10-24, 02:28:12
Original geschrieben von mirp
... Der Leistungszuwachs der NV38-basierte Grafikkarte liegt somit gegenüber der NV36-basierten zumeist irgendwo in der Region zwischen 5 und 10 Prozent zu -

hm, und auf deutsch heisst der satz


Der Leistungszuwachs, der auf NV38 basierenden Grafikkarte, liegt somit gegenüber der NV35 basierenden zumeist irgendwo in der Region zwischen 5 und 10 Prozent -
MadManniMan
2003-10-24, 03:31:12
Original geschrieben von mapel110
hm, und auf deutsch heisst der satz


Der Leistungszuwachs, der auf NV38 basierenden Grafikkarte, liegt somit gegenüber der NV35 basierenden zumeist irgendwo in der Region zwischen 5 und 10 Prozent -

fast :D

Der Leistungszuwachs, der auf dem NV38 basierenden Grafikkarte, liegt somit gegenüber der auf dem NV35 basierenden zumeist irgendwo in der Region zwischen 5 und 10 Prozent -
mapel110
2003-10-24, 04:11:36
Original geschrieben von MadManniMan
fast :D

Der Leistungszuwachs, der auf dem NV38 basierenden Grafikkarte, liegt somit gegenüber der auf dem NV35 basierenden zumeist irgendwo in der Region zwischen 5 und 10 Prozent -

hm, ist beides möglich :)

http://www.tecchannel.de/hardware/1268/index.html
leo, das review hast du in deinen news vergessen. oder boykotierst du tecchannel?! :D

/edit
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/fx5950ultra-9800xt.html
hier noch eins. allerdings kann ich da nicht sagen, ob das zum zeitpunkt des news schreibens schon online war. :)
Leonidas
2003-10-24, 17:56:07
Ich sehe nicht alles gleich sofort. Wobei tecChannel wegen der unsäglichen Javascript-Bilder durchaus boykotierungswürdig wäre.
Leonidas
2003-10-24, 17:57:18
Der Leistungszuwachs der NV38-basierte Grafikkarte liegt somit gegenüber der NV36-basierten zumeist irgendwo in der Region zwischen 5 und 10 Prozent


... passt einwandfrei. IMO jedenfalls.
DrumDub
2003-10-24, 17:58:09
Original geschrieben von Leonidas
Ich sehe nicht alles gleich sofort. Wobei tecChannel wegen der unsäglichen Javascript-Bilder durchaus boykotierungswürdig wäre.

der ganze site-aufbau ist schrott... genau wie bei chip.de, wobei die ein wenig besser sind.
MadManniMan
2003-10-24, 18:22:21
Original geschrieben von Leonidas
Der Leistungszuwachs der NV38-basierte Grafikkarte liegt somit gegenüber der NV36-basierten zumeist irgendwo in der Region zwischen 5 und 10 Prozent


... passt einwandfrei. IMO jedenfalls.

:bonk: Jetzt seh ich erst den Fehler!

a) Kontext: hinter dem zweiten "NV3" müßte ne "5" stehen, es geht um den NV35 und dessen Nachfolger!

b) Grammatik: "...der NV38-basierten Grafikkarte..."


Jetz richtig?
Asuka
2003-10-24, 21:57:53
Original geschrieben von Leonidas
Ich sehe nicht alles gleich sofort. Wobei tecChannel wegen der unsäglichen Javascript-Bilder durchaus boykotierungswürdig wäre. Stimmt, und genau deshalb boykottiere ich es auch! *eg*
Da sämtliche Sicherheitslücken nur dann funktionieren, wenn JS aktiviert ist, habe ich es generell deaktiviert und nur bei ganz wenigen 100% vertauenswürdigen Seiten (wie 3DC :D ) aktiviert.
tecChannel kann mit ihrem groben Unfug bleiben, wo der Pfeffer wächst - es gibt genug andere und vor allem bessere Seiten.
Leonidas
2003-10-24, 22:01:09
Original geschrieben von MadManniMan
:bonk: Jetzt seh ich erst den Fehler!

a) Kontext: hinter dem zweiten "NV3" müßte ne "5" stehen, es geht um den NV35 und dessen Nachfolger!

b) Grammatik: "...der NV38-basierten Grafikkarte..."


Jetz richtig?



Stimt, ich andere es.