Radeon 9600XT, 3.3ns, 2.86ns, oder 2.64ns?

[thop]

Also die 9600XT soll Anfang nächsten Monats eintrudeln, aber welche soll man kaufen? Hab jetzt mal 3 von komplett.de genommen, die gibs sicherlich billiger, aber mich interessiert nur das Preisverhältnis zueinander.

Sapphire 9600XT 128MB 3.3ns - 189€
PowerColor 9600XT 128MB 2.86 - 197€
PowerColor 9600XT Bravo 128MB 2.64ns - 209€

PC-King listet die PowerColor Bravo für nur 179€ (3-5 Tage), allerdings steht in der Beschreibung 600Mhz RAM (3.3ns).

[misterh]

Sapphire 9600XT 128MB 3.3ns (bis 303mhz) - 189€
PowerColor 9600XT 128MB 2.86 (bis 350mhz) - 197€
PowerColor 9600XT Bravo 128MB 2.64ns (bis 379mhz) - 209€

ich würde eher mitte nehmen , falls du nur 9600er willst.

[mapel110]

von powercolor wird es mehrere von vornherein unterschiedlich getaktete radeon 9600 XTs geben.
die news dazu ist irgendwann in den letzten tagen durchs web gewandert.
zb hier:
http://www.theinquirer.net/?article=12162

[Asuka]

Hmm... es gibt wohl 3 Versionen von PowerColor geben, eine Bravo mit 3.3ns, eine "normale" mit 2.86ns und eine Bravo mit 2.64ns. Das Bravo bezieht sich wohl nur auf die Beigaben.
Anders als Der Unvernünftige meint, bist du mit einer 9600XT garantiert besser bedient als mit einer FX5800! Noch dazu ist die Karte deutlich leiser - auch die 5800nu ist noch recht laut.

[thop]

Naja HL2 möcht ich schon spielen, was soll ich da mit ner 5800? Da bin ich ja mit meiner 9600np besser bedient ;)
Ausserdem will ich versuchen die 9600XT passive betreiben, da schauts mit der 5800 wohl schwarz aus.
Und zudem ist die 5800 doch um einiges teurer.

Denke auch dass es ne 2,86ns werden wird.

[Digger]

Ähm... ist denn die 9600xt besser als ne 9800SE?

[mapel110]

Original geschrieben von Digger
Ähm... ist denn die 9600xt besser als ne 9800SE?

jup, sofern sich letztere nicht modden lässt.

[Coolj100]

Original geschrieben von thop
Also die 9600XT soll Anfang nächsten Monats eintrudeln, aber welche soll man kaufen? Hab jetzt mal 3 von komplett.de genommen, die gibs sicherlich billiger, aber mich interessiert nur das Preisverhältnis zueinander.

Sapphire 9600XT 128MB 3.3ns - 189€
PowerColor 9600XT 128MB 2.86 - 197€
PowerColor 9600XT Bravo 128MB 2.64ns - 209€

PC-King listet die PowerColor Bravo für nur 179€ (3-5 Tage), allerdings steht in der Beschreibung 600Mhz RAM (3.3ns).

Ich würde mir die powercolor 9600xt 128mb 2.86ns kaufen. Die kannst du dann wenn du willst auch bissl übertakten und dann ist gut. Schnell genug ist die karte auf jedenfall.

[->][Jackiii][<-]

Original geschrieben von thop
Also die 9600XT soll Anfang nächsten Monats eintrudeln, aber welche soll man kaufen? Hab jetzt mal 3 von komplett.de genommen, die gibs sicherlich billiger, aber mich interessiert nur das Preisverhältnis zueinander.

Sapphire 9600XT 128MB 3.3ns - 189€
PowerColor 9600XT 128MB 2.86 - 197€
PowerColor 9600XT Bravo 128MB 2.64ns - 209€

PC-King listet die PowerColor Bravo für nur 179€ (3-5 Tage), allerdings steht in der Beschreibung 600Mhz RAM (3.3ns).
Ich hoffe mal , dass man in diesem Forum fragen stellen darf , ohne eine dumme Antwort zu kriegen , von wegen wie dumm man ist etc. . Deswegen frag ich einfach mal : " Was genau sind ns ? also zb wie jetzt hier im zitat 3.3 , 2.86 ns etc. ? "

[DrumDub]

Original geschrieben von ->][Jackiii][<-
Ich hoffe mal , dass man in diesem Forum fragen stellen darf , ohne eine dumme Antwort zu kriegen , von wegen wie dumm man ist etc. . Deswegen frag ich einfach mal : " Was genau sind ns ? also zb wie jetzt hier im zitat 3.3 , 2.86 ns etc. ? "

ns = nanosekunde = 1 millardenstel sekunde

bezeichnet bei speicher die zugriffszeit in ns, was sich dann auch in mhz ausdrücken lässt. bei ram berechnet man die mhz-zahl für welche der speicher spezifiziert ist wie folgt (ich weiß, ist nicht ganz korrekt, wenn man es so macht ;)):

1000/ns=mhz

1000/2,86ns=350mhz

[Siegfried]

ich würde mir gleich die mit 2.64ns holen
das sind 10€ mehr für theroretisch 30mhz mehr takt
wenn im dec/jan nichts "besseres" draußen is hol ich mir die karte auch

[baker]

das ne raden 9600pro besser ist als ne 5800nu halte ich für ein gerücht.

[robbitop]

Das Problem am Erreichen der Taktfrequenzen beim RAM sind nicht nur die angegebenen ns sondern auch sehr die Speicherspannung und ausserdem wird hier ein sehr billiges PCB verwendet . Somit ist ab einer bestimmten Taktfrequenz einfach kein klares Signal mehr gewährleistet.

Ich empfehle die 9600PRO (günstiger) und nur leicht langsamer...gutes OC Potential. Wenn es allerdings in die Regionen von 200EUR reinkommt kann man sich fast schon eine 9700 kaufen..

[TB1333]

Original geschrieben von baker
das ne raden 9600pro besser ist als ne 5800nu halte ich für ein gerücht.



in hl² (http://www.tomshardware.de/graphic/20030912/half-life-01.html#directx_9_fullprecisionperformance)
ist die 9600 schneller.
aber sonst nirgends (http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030715/kaufberatung-grafikkarten-12.html)

also ich hätte auch die fx genommen, die hat einfach mehr power.v.A. in hohen settings mit fsaa und af.
laut ist die nonultra auch nicht, nur die ultra hat die fönkühlung.
also ein guter kauf! :D

TB1333

[thop]

Die 5800 ist teurer daher bringt der Vergleich gar nix.