Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Macht das Sinn? AMD 900 und Radeon 9600 pro
... oder bremst der Prozzi die Karte zuviel aus???
Fall nicht...
Würde es denn Sinn als Übergangslösung bis zum Board, SPeicher und CPU Update machen?
Welche Karte is z.Z drin? Davon abgsehen macht man mit der 9600 Pro nichts verkehrt.
Eine Gf2 GTS
Die 9600 pro wird aber bestimmt gut durch den AMD 900 ausgebremst, oder?
Es sollte aber wohl trortzdem eine Steigerung sein...
Ich hätte halt gerne eine Karte mit Mulit-Monitgin Support und die ich auch beim AUfrüsten gut weiterverwenden kann...
mapel110
2003-10-27, 00:30:46
naja, viel speed sollte es nicht bringen. aber dafür AA/AF nahezu for free =)
naja... als alternative sehe ich eine fx5200 mit 128 bit.
dafür bezahle ich aber fast 80 teuros. die würde für das jetzige system vollkommen reichen aber wenn ich mal aufrüste, dann habe ich von der ati 9600 pro deutlich mehr! und sooooviel mehr kostet die auch nicht... vorallem denke ich wird die beim erscheinden der xt wohl noch im preis etwas runter gehen
Siegfried
2003-10-27, 05:54:30
nimm lieber ne mx460 statt der fx5200
gleiche leistung zum halben preis!
ne 9600pro macht da net viel sinn schätze ich
mein stiefbruder hat nen p3 666 mit ner ti4600 und jedes game ruckelt
mapel110
2003-10-27, 05:57:18
Original geschrieben von Siegfried
nimm lieber ne mx460 statt der fx5200
gleiche leistung zum halben preis!
ne 9600pro macht da net viel sinn schätze ich
mein stiefbruder hat nen p3 666 mit ner ti4600 und jedes game ruckelt
:w00t:
http://www.preistrend.de/suchen.php3?keyword=geforce+mx+460&pmi=&pma=&counter=0
Endorphine
2003-10-27, 08:04:17
Original geschrieben von mapel110
:w00t:
http://www.preistrend.de/suchen.php3?keyword=geforce+mx+460&pmi=&pma=&counter=0 Gebraucht mit Garantie (Originalrechnung), ViVo, OVP und allen Retailbeigaben für ~50 EUR -> http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2760423274&category=32195&rd=1
Abgesehen von fehlenden DX8-Shadern ist diese Karte IMHO zur Zeit ein guter Kauf. Bonus: Taktbarkeit ohne Ende. Ein willigeres OC-Opfer als eine GF4 MX460 findet man wohl kaum =)
Nimm lieber die Radeon 9600 Pro. Das hast du mal was, die unterstützt alle modernen Funktionen und DX9 setzt sich auch wegen der Shaderhochsprache erstaunlich schnell durch. Und wenn du mal den Athlon aufrüstest hast du nochmal einen schönen Geschwindigkeitsschub. Bis dahin musst du wohl alles mit AA+AF spielen.:)
Hör nicht auf die "Experten", die dir den Aufstieg von einer Gefore2 GTS auf eine Geforce 4 MX raten. Kauf dir die 9600 Pro, vorallem wegen 2 Monitoren Unterstützung. Diese kannst du für spätere Aufrüstung ganz gut verwenden.
Original geschrieben von Siegfried
nimm lieber ne mx460 statt der fx5200
gleiche leistung zum halben preis!
ne 9600pro macht da net viel sinn schätze ich
mein stiefbruder hat nen p3 666 mit ner ti4600 und jedes game ruckelt
nein diese karte ist rotz... vorallem der tv out!
Original geschrieben von Siegfried
nimm lieber ne mx460 statt der fx5200
gleiche leistung zum halben preis!
ne 9600pro macht da net viel sinn schätze ich
mein stiefbruder hat nen p3 666 mit ner ti4600 und jedes game ruckelt
Also ich wüsste nicht wieso er von einer GTS zu einer MX460 aurüsten sollte. Die MX ist kaum schneller und beherrscht nicht mal AA/AF gescheit, was ja recht nützlich ist wenn man nen kleinen Prozzi hat. Deswegen meine Empfehlung geht ganz klar an die 9600 pro. Die wird sich zwar manchmal langweilen, aber dann einfach AS/AF dazuschalten und die hat genug zu tun. Und zukunftssicherer als eine MX460 ist sie sowieso...
Original geschrieben von Siegfried
nimm lieber ne mx460 statt der fx5200
gleiche leistung zum halben preis!
ne 9600pro macht da net viel sinn schätze ich
mein stiefbruder hat nen p3 666 mit ner ti4600 und jedes game ruckelt
imo is ne mx460 teurer
da hat dein stiefbruder aber echt ne passende graka zum prozi :crazy:
Siegfried
2003-10-27, 17:56:55
ne mx460 gibts öfters für 40+versand bei ebay
richtige onlineshops kann man natürlich vergessen bei alten karten *g*
joa mein stiefbruder is halt zu geizig zum aufrüsten
und als seine vga kaputt war hat er einfach die gekauft obwohl es verschwendung ist
BavariaBlade
2003-10-27, 19:37:31
Hol doch eine GF4 MX440 mit AGP8 .Niwida hat bei dieser Karte auch gleich den Takt angehoben (fast auf MX460 niveau).
Die gibts auch fast überall neu für 45€ und ist meiner meinung nach das schnellste und beste Angebot für den sub 50€ Bereich. Habe ich selbst vor kurzem in einem kleinem Rechner verbaut und war begeistert !
servus
Siegfried
2003-10-27, 19:43:24
ne mx440 hat meißt 5ns speicher und so nen schrott drauf
die mx460 hat aber meißt 3.6ns speicher der viel höher geht
In einem 3 D Forum eine Geforce4 MX als tolle Karte empfehlen? :balla:
BavariaBlade
2003-10-27, 19:52:57
@Sigfried
Nö, ich meinte die AGP 8 Version (auch wenns nix mit AGP 8 zu tun hat :
http://www.nvidia.de/page/geforce4mx.html
@Gast
Und was hast Du hier verloren, oder besser gesagt Dein Post !?
BTW:
Für das Geld Einer 9600Pro(ca 150 €) bekommt man zum Beispiel:
Mobo: K7VT2
+
CPU: XP 2000+
+
Graka: GF4 MX440 AGP 8
servus
Original geschrieben von BavariaBlade
Für das Geld Einer 9600Pro(ca 150 €) bekommt man zum Beispiel:
Mobo: K7VT2
+
CPU: XP 2000+
+
Graka: GF4 MX440 AGP 8
servus
Ist ja ein solider Office Rechner. Nur seiner reicht dafür auch aus.
Original geschrieben von mapel110
naja, viel speed sollte es nicht bringen. aber dafür AA/AF nahezu for free =) AA/AF nahezu for free, das war auch einer meiner Gedanken, als ich mir die R9700np für den TB 1,3 gekauft habe (vorher GF3).
Im Endeffekt spiel ich dann doch meistens nur mit 2xAA und 2xBi-AF. Der Leistungseinbruch bei 4xAA und 16xBi-AF ist einfach enorm, von Tri-AF ganz zu schweigen. Beispiele für die Unterschiede zwischen beiden Profilen:
Selbst der veraltete Codecreatures-Benchmark konnte fast 30 Prozent zulegen.
UT im Botmatch steigt von 25 fps auf 31 fps. Das sind zwar nur etwas über 20 Prozent, aber in den Größenordnungen macht sich das schon bemerkbar.
Bei Villagemark ist der Geschwindigkeitsunterschied ganz extrem, aber Villagemark ist auch ganz extrem realitätsfern.
Q3A läuft mit dieser Einstellung flüssig unter 1600x1200; mit der GF3 wäre das unspielbar.
Sogar das CPU-hungrige Morrowind läuft wesentlich flüssiger mit der R300 als mit der GF3.
AMD 900 und Radeon 9600 pro macht durchaus Sinn, das meiste wird man damit zocken können. Nur wird es auch dabei notwendig sein, AA und AF runterzuschrauben oder zu deaktivieren.
Siegfried
2003-10-27, 22:28:25
Original geschrieben von Gast
In einem 3 D Forum eine Geforce4 MX als tolle Karte empfehlen? :balla:
die karte ist sehr gut bei dem preis!
klar gibt es bessere aber die sind auch viel teuerer
mapel110
2003-10-27, 22:56:59
Original geschrieben von Gast
AA/AF nahezu for free, das war auch einer meiner Gedanken, als ich mir die R9700np für den TB 1,3 gekauft habe (vorher GF3).
Im Endeffekt spiel ich dann doch meistens nur mit 2xAA und 2xBi-AF. Der Leistungseinbruch bei 4xAA und 16xBi-AF ist einfach enorm, von Tri-AF ganz zu schweigen. Beispiele für die Unterschiede zwischen beiden Profilen:
Selbst der veraltete Codecreatures-Benchmark konnte fast 30 Prozent zulegen.
UT im Botmatch steigt von 25 fps auf 31 fps. Das sind zwar nur etwas über 20 Prozent, aber in den Größenordnungen macht sich das schon bemerkbar.
Bei Villagemark ist der Geschwindigkeitsunterschied ganz extrem, aber Villagemark ist auch ganz extrem realitätsfern.
Q3A läuft mit dieser Einstellung flüssig unter 1600x1200; mit der GF3 wäre das unspielbar.
Sogar das CPU-hungrige Morrowind läuft wesentlich flüssiger mit der R300 als mit der GF3.
AMD 900 und Radeon 9600 pro macht durchaus Sinn, das meiste wird man damit zocken können. Nur wird es auch dabei notwendig sein, AA und AF runterzuschrauben oder zu deaktivieren.
oh man :stareup:
erstmal hättest du von 6xAA auf 2xAA runterschalten können.
codecreatures ist nen abfallprodukkt, wenns darum geht, die spieletauglichkeit einer graka und deren einstellungen zu testen.
ut2003 ist generell hardwarefordernd, allerdings doch bei einer 9700 meist cpu-limitiert, sofern man nicht eben 6xAA nutzt.
quake3? kostet ne heutige graka nen müdes arschrunzeln.
villagemark? :kratz: achja, das war das tool, bei dem eine kyro2 eine geforce4 versägt. gibts spiele mit der engine?! :D
Asuka
2003-10-27, 23:23:10
@Threadstarter
Eine GF4 MX ist nichts weiter als eine geringfügig verbesserte GF2... außer dem Namen hat sie rein gar nichts mit einer echten GF4 gemeinsam. Der Geschwindigkeitsgewinn zu deiner aktuellen Karte dürfte recht minimal sein.
Hol dir lieber eine R9600, da hast du zwar auch keinen allzu großen Geschwindigkeitsgewinn, weil sie von der Cpu mächtig ausgebremst wird, aber beim nächsten Upgrade wird sie dann noch mal richtig zulegen :)
Original geschrieben von mapel110
erstmal hättest du von 6xAA auf 2xAA runterschalten können.Es wurde von 4xAA auf 2xAA runtergeschaltet.
Original geschrieben von mapel110
codecreatures ist nen abfallprodukkt, wenns darum geht, die spieletauglichkeit einer graka und deren einstellungen zu testen.Der Leistungseinbruch ist trotzdem vorhanden.
Original geschrieben von mapel110
ut2003 ist generell hardwarefordernd, allerdings doch bei einer 9700 meist cpu-limitiert, sofern man nicht eben 6xAA nutzt.Es geht wiederum um den Wechsel von 4xAA zu 2xAA und einen wichtigen Geschwindigkeitszuwachs.
Original geschrieben von mapel110
quake3? kostet ne heutige graka nen müdesIn solchen Fällen merkt man den Unterschied zwischen GF3 und R300 sehr deutlich.
Original geschrieben von mapel110
villagemark? :kratz: achja, das war das tool, bei dem eine kyro2 eine geforce4 versägt. gibts spiele mit der engine?! :D Dasselbe wie bei Codecreatures.
Deutlich spürbar und oft genug für die Spielbarkeit wichtig ist das Reduzieren der AA- und AF-Einstellungen bei fast allen Spielen der letzten beiden Jahre (Mafia, Unreal u.s.w.).
mapel110
2003-10-28, 02:24:17
@gast
ich meine ja, die hättest AF oben lassen können auf 16triAF und nur AA zurückschalten, was bei einer radeon fast immmer deutlich mehr leistung frisst als AF.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.