Peacock Freeliner XP-2

[J@NuS]

hai!

wollte mir vom weinaxgeld endlich mal ein notebook kaufen und tendiere derzeit sehr stark zum peacock freeliner xp-2 (http://www.peacock-products.de). das ding soll "lediglich" 1.299 euro kosten und beinhaltet eine ganze menge komponenten, die sich für mich sehr gut anhören.

hat einer von euch schon dieses gerät und kann einem da evtl. zu- bzw. von abraten weil xxx und xxx und xxx sowie xxx da gut bzw. mistig dran sind?

wie siehts mit der performance in games auf std. 1024*768 aus? lüppt da derzeit alles mit oder beisst man da auch schnell ins gras wegen derben ruckeleinlagen (xp 2600+ und ati 9600 mit 64Mb).

falls irgendwo benchmarks vorliegen, guck ich mir die auch gern an.

thanx und gruss
timo aka j@nus
http://www.peacock-products.de

[Frank]

hier gibt es zwei Threads zu den Freelinern:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=78276
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=91794

[CaptainIglo]

Ich würde aber auf jedenfall zu dem Modell mit SXGA+ Display raten.

[Maggus]

also meina (xp10) hat ne SXGA+ display, wenn ich mir jetzt einen neuen in dieser preisklasse hohlen würde, währe es einer mit nem XGA display.
aus dem einfachen grund das ich bei spielen ned interpolieren will, was je nach display scheisse aussieht, gibt zwar auch nb deren display das gut schaffen, aba die spielen in ner anderen preisklasse als peacock, plus nb, usw.
und bei 1400x1050x32 macht die m10 schon bei einigen spielen schlapp (auf details will ich ned verzichten)
da währe 1024x768x32 und bischen AA schon bessa...

[Gast]

Was ist denn nun ein SuperNotebook was so ca. 1500 € kostet?

[CaptainIglo]

Original geschrieben von Gast
Was ist denn nun ein SuperNotebook was so ca. 1500 € kostet?

Peacock FreelinerXP-2 mit SXGA+ Display.

@Magnus:

80FPS Freak oder was hast du für Games???

Also ich habe auch das XP10 und zocke UT2k3/GTA:VC auf 1400x1050 mit 16xAF und 2xFSAA ohne spürbare ruckler.

[Maggus]

Maggus bitte :)

80FPS, ne ned unbedingt
aba BF42 und Unreal 2 kannste so vergessen...
wobei U2 nur nen beispiel ist, aba das mit bf is schon scheisse

und das teil soll ja auch ne zeit aushalten, mit D]|[ oda HL² wirds da mit 1400x1050 wohl nix mehr werden...

[TheRealTentacle]

Original geschrieben von CaptainIglo
Also ich habe auch das XP10 und zocke UT2k3/GTA:VC auf 1400x1050 mit 16xAF und 2xFSAA ohne spürbare ruckler.

Meine alte Radeon 8500 macht das in GTAVC auch, nur auf des FSAA muss ich verzichten ;D
---
Bei Dell wird doch in Spielen hoffentlich interpliert, oder? Das macht ja sogar mein altes Compaq LTE 5380 - wenn auch nur mit Poinnt Sampling

[CaptainIglo]

Original geschrieben von Maggus
...
aba BF42 und Unreal 2 kannste so vergessen...

...

und das teil soll ja auch ne zeit aushalten, mit D]|[ oda HL² wirds da mit 1400x1050 wohl nix mehr werden...

Ja hatte ich vergessen: U2 läuft bei mir auch mit 2xFSAA und 16xAF fast (apunzu mal ein kurzer hänger) flüssig.

Und nur wegen den paar Hardwarefressenden Spielen würde ICH nicht auf die bessere Auflösung in den meisten Spielen verzichten und die Interpolierung beim XP10 ist eine der besten die ich kenne (schöner als beim Acer 803 von meinem Bruder).
Aber das ist meine Meinung und dazu stehe ich auch. Aber ich will keinem sagen das er auch so denken muss...

[Maggus]

Original geschrieben von CaptainIglo
Ja hatte ich vergessen: U2 läuft bei mir auch mit 2xFSAA und 16xAF fast (apunzu mal ein kurzer hänger) flüssig.

dann ham wir ne andere auffassung von flüssig
oda du hast da stark was an den details runter geschraubt...
ich musste einmal sogar am meinem "hauptrechna" 4x AA abschalten weil sonst die frames zu gering zum snipern wahren.
aba u2 is ja eh unwichtig, da bf42(DC) mit dem xp10 so flüssig wies laufen soll bei 1400x1050 eh ned läuft.


Und nur wegen den paar Hardwarefressenden Spielen würde ICH nicht auf die bessere Auflösung in den meisten Spielen verzichten und die Interpolierung beim XP10 ist eine der besten die ich kenne (schöner als beim Acer 803 von meinem Bruder).
Aber das ist meine Meinung und dazu stehe ich auch. Aber ich will keinem sagen das er auch so denken muss...

wenn die graka nur 1024x768 fahren muss, kann ja auch die leistung bei nicht so hungrigen games in 4x AA investiert werden..

und wenn ich mir interpolierung beim XP10 mit meinem 181T vergleich, naja sagen wirs mal so -> is halt nen notebook display...

und warte mal nen halbes jahr wie´s dann mit 1400x1050 aussieht

[Traxx]

Hmm, ich habe ein Freeliner XP 10 mit 1400 x 1050 und ein Freeliner mit M9 mit 1024 x 768. Das 1400er ist wesentlich schärfer, weniger Winkelabhängig etc.

Falls das 1024er Display eine gute Qualität aufweist, ist dies sicher zum Zocken i.O. Bei meinen Freelinern schneidet das 1400er qualitativ aber wesentlich besser ab. Und unter diesen Voraussetzungen nutze ich lieber das bessere Display und werde - falls nötig - in den Games runterskalieren lassen und habe dafür bei allen anderen Anwendungen ein gutes Bild.

Langer Rede kurzer Sinn: IMHO kommt es eigentlich gar nicht so auf die mögliche Auflösung, sondern auf die dabei gebotene Bildqualität des Displays an. Aber um das rauszufinden müsste man die Notebooks schon testen können.

Greetings
Traxx

[CaptainIglo]

@Traxx:

Das ist auch meine Meinung...
Unter Windows sind 1400x1050 angenehmer als 1024x768.