4400 auf 5700 lohnt es sich?

[Saro]

Jo da weihnachten vor der Tür steht mein PC wieder aufgerüstet wird frage ich mich lohnt sich der Umstieg von einer GF4 TI-4400 auf eine 5700? CPU wird ungefähr so im 2600 Bereich liegen könnte auch was mehr sein.

[Keel]

Original geschrieben von Saro
Jo da weihnachten vor der Tür steht mein PC wieder aufgerüstet wird frage ich mich lohnt sich der Umstieg von einer GF4 TI-4400 auf eine 5700? CPU wird ungefähr so im 2600 Bereich liegen könnte auch was mehr sein.
Würde ICH persönlich nicht machen. Ich habe sogar "nur" einen T-Bred @ 2,0 GHz (166x12) und eine Ti4200, doch eine FX5700U würde ich mir keineswegs kaufen, der Unterschied wäre mir viel zu gering, da sind meine Anforderungen zu hoch. (höchstens mal aus Interesse, ich würde die gerne mal testen, jedoch nicht damit auf Dauer spielen wollen)
Wenn schon, dann eine 5900 SE oder Non-Ultra. Oder ne ATI. Oder auf XGI und Konsorten warten (obwohl ich da nicht viel erwarte).

[StefanV]

Original geschrieben von Saro
Jo da weihnachten vor der Tür steht mein PC wieder aufgerüstet wird frage ich mich lohnt sich der Umstieg von einer GF4 TI-4400 auf eine 5700? CPU wird ungefähr so im 2600 Bereich liegen könnte auch was mehr sein.

nö, lohnt eigentlich nicht.
Wenn, dann 'ne Radeon 9800 oder auf die nächste nV Generation warten...

[GUNDAM]

Wenn du dir ne nVidia Karte holen willst solltest du besser noch auf den NV40 warten der nächstes Jahr kommen wird.

[Saro]

Nene Radeon 9800 GFFX 5950 usw. sind mir noch zu teuer dann warte ich noch eine Runde ;) Bin ja eigentlich auch noch zufrieden mit der TI-4400 zumindest läuft bisher noch alles.

[SamLombardo]

Original geschrieben von Saro
Nene Radeon 9800 GFFX 5950 usw. sind mir noch zu teuer

Schau mal. Die FX 5900 (http://www3.mix-computer.de/cgi-bin/go.pl?stop=1&main=show_info.pl&artnr=J9GL17&tempid=MPQBFWVKKH) an. Fände ich ne Überlegung wert. Oder wie hoch wäre Dein Maximum?

[Nedo]

Original geschrieben von SamLombardo
Schau mal. Die FX 5900 (http://www3.mix-computer.de/cgi-bin/go.pl?stop=1&main=show_info.pl&artnr=J9GL17&tempid=MPQBFWVKKH) an. Fände ich ne Überlegung wert. Oder wie hoch wäre Dein Maximum?
selbst wenn sie gut wär. ich würd sie net kaufen... dieses aussehen, einfach ekelerregend :D

[SamLombardo]

Ja stimmt, so richtig geil sieht sie nicht aus. Ist eben die typische Leadtek Kühlung:) Trotzdem Imho ne Super Karte zu nem mittlerweile relativ günstigen Preis.

mfG Sam

[Riptor]

Ist das nicht eher eine FX5900 Value? Denn diese Karte hab ich schon mal weiterempfohlen und dann musste ich mir anhören, dass es gar keine "echte" FX5900 sei...

[SamLombardo]

Hm. Es wird nur "Chipsatz: GeForce FX 5900" geschrieben.
Wenn es wirklich nur ne Value wäre, dann wäre es ne richtige Desinformation. Aber zur Sicherheit lieber nochmal bestätigen lassen... :o

Sam

[WTC]

ab wann wirdn die fx 5700 U ausgeliefert? ich hab vor mir eine zu holen!

[Keel]

Original geschrieben von SamLombardo
Hm. Es wird nur "Chipsatz: GeForce FX 5900" geschrieben.
Wenn es wirklich nur ne Value wäre, dann wäre es ne richtige Desinformation. Aber zur Sicherheit lieber nochmal bestätigen lassen... :o

Sam
Keineswegs. Der Chipsatz ist ja auch ein Orischinal-FX5900, ohne irgendwelche Abspeckungen, so wie bei den Non-Ultras. Du könntest deswegen also niemanden belangen.
Und die Karte ist eindeutig als Value ausgegeben, denn sie heißt Winfast A350LX.
Also kein Schwindel und Betrug - lediglich der unaufmerksame Leser oder weniger hw-bewanderte User würde das für eine 5900nu halten.

@ Willi the champ

Laut dem Hanswurst von NV der heute bei Giga Help war (bäh, ich könnt immer noch kotzen) sollen die Karten in Deutschland weitgehend in den nächsten 1-2 Wochen erscheinen. Leg vielleicht nochmal 1-2 Wochen drauf, dann haben sicher die meisten Hersteller wieder ein 5700er-Modell im Angebot.

[The_Invisible]

Original geschrieben von SamLombardo
Schau mal. Die FX 5900 (http://www3.mix-computer.de/cgi-bin/go.pl?stop=1&main=show_info.pl&artnr=J9GL17&tempid=MPQBFWVKKH) an. Fände ich ne Überlegung wert. Oder wie hoch wäre Dein Maximum?

jop, vor allem da sich die karten eigentlich immer auf/über 5900u niveau takten lassen

mfg

[SamLombardo]

lediglich der unaufmerksame Leser oder weniger hw-bewanderte User würde das für eine 5900nu halten.

Danke großer Meister, Hatte das LX einfach nicht gesehen.
Dann gehöre ich wohl zu der Gruppe der unaufmerksamen:lol:

[Quasar]

Original geschrieben von Keel
[...]lediglich der unaufmerksame Leser oder weniger hw-bewanderte User würde das für eine 5900nu halten.


Und der informierte Leser schlägt bei solchen Schnäppchen zu, denn mit ihrem 256Bit-Bus sind die FX59xx hoffnungslos überversorgt, da machen 75MHz weniger Speichertakt nicht viel aus.

[Keel]

Original geschrieben von SamLombardo
Danke großer Meister, Hatte das LX einfach nicht gesehen.
Dann gehöre ich wohl zu der Gruppe der unaufmerksamen:lol:
*ernst bin*
Ich entschuldige mich, falls ich nicht den richtigen Ton getroffen habe. Ich wollte keineswegs beleidigend sein!
Ich ging davon aus, dass viele der 3DC-Forengänger um diesen kleinen Unterschied wissen.
Du hast wohl vermutlich einfach nur zu schnell oder nicht bis zu Ende gelesen. Ich hab dir doch keinen Vorwurf gemacht, ich wollte dich nur auf deinen Fehler hinweisen. Meinst du, dass ich mich noch nie verlesen habe? Ist mir schon desöfteren hier im Forum passiert, umd im RL paar ein paar ungünstigen Gelegenheiten auch...
Original geschrieben von Quasar
Und der informierte Leser schlägt bei solchen Schnäppchen zu, denn mit ihrem 256Bit-Bus sind die FX59xx hoffnungslos überversorgt, da machen 75MHz weniger Speichertakt nicht viel aus.
1. Es schlägt nur der informierte User zu, der sich auch etwas davon verspricht. ICH z.B. würde mir keine Value holen, da die meinen Ansprüchen nicht gerecht werden würde.
2. Ich sage doch gar nicht, dass das ein schlechtes Angebot wäre. Im Gegenteil: 250 € sind angemessen (wobei mir persönlich diese Kühllösung wohl zu laut wäre), man bekommt dafür durchaus eine gute Karte, die nicht wesentlich langsamer als ihre größeren Vertreter ist.

Ich wollte wie schon gesagt nur darauf hinweisen, dass mix-computer keinesfalls falsche Informationen angibt.

[SamLombardo]

Original geschrieben von Keel
*ernst bin*
Ich entschuldige mich, falls ich nicht den richtigen Ton getroffen habe. Ich wollte keineswegs beleidigend sein!
Ich ging davon aus, dass viele der 3DC-Forengänger um diesen kleinen Unterschied wissen.
Du hast wohl vermutlich einfach nur zu schnell oder nicht bis zu Ende gelesen. Ich hab dir doch keinen Vorwurf gemacht, ich wollte dich nur auf deinen Fehler hinweisen. Meinst du, dass ich mich noch nie verlesen habe? Ist mir schon desöfteren hier im Forum passiert, umd im RL paar ein paar ungünstigen Gelegenheiten auch...



Danke, nett von Dir. Ich hätte mich ja auch nicht gleich beleidigt fühlen müssen:)
In diesem Sinne :bier:

Sam

[aths]

Original geschrieben von Saro
Jo da weihnachten vor der Tür steht mein PC wieder aufgerüstet wird frage ich mich lohnt sich der Umstieg von einer GF4 TI-4400 auf eine 5700? CPU wird ungefähr so im 2600 Bereich liegen könnte auch was mehr sein. Die 5700 hat gegenüber der 4400 vor allem DX9 zu bieten. Gehts speziell um DX9, wäre eine Radeon 9600 Pro aber wohl die bessere Wahl.

[SamLombardo]

Original geschrieben von aths
Die 5700 hat gegenüber der 4400 vor allem DX9 zu bieten. Gehts speziell um DX9, wäre eine Radeon 9600 Pro aber wohl die bessere Wahl.

Warum? In Tests liegen die Karten meist gleichauf mit leichten Vorteilen für die FX (sogar gegenüber der 9600XT)
Ausnahme ist mal wieder Tomb Raider.

Sam



PS: Sorry für mein Posting vohin und danke fürs Löschen:) War halt einfach sauer...

[Aquaschaf]

Wo liegt die 5700 Ultra in einem DX9 Benchmark vor der 9600XT?

[Gast]

Bei www.hexus.net

[SamLombardo]

Original geschrieben von Aquaschaf
Wo liegt die 5700 Ultra in einem DX9 Benchmark vor der 9600XT?

Na zum Beispiel HIER (http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1910&p=6) (zwar nicht vor der XT aber klar vor der Pro), und HIER (http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1910&p=11) deutlich vor der XT und HIER (http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1910&p=12) ach ja und dann noch HIER (http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821&p=23):D ups is ja kein DX9 sondern OGL

Aber im ernst: Durchschnittlich ist die FX5700U so etwa 10 Prozent schneller als die R9600XT...

Sam

[Radeonator]

Original geschrieben von Willi the champ
ab wann wirdn die fx 5700 U ausgeliefert? ich hab vor mir eine zu holen!

Als zweit Karte oder wie ? Du h bist eigentlich mit der 9500Pro sehr gut bedient. Da müsste es, wenn es sich lohnen soll, schon eher was ab 9700/5800er Niveau sein

[Aquaschaf]

Original geschrieben von SamLombardo
Na zum Beispiel HIER (http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1910&p=6) (zwar nicht vor der XT aber klar vor der Pro), und HIER (http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1910&p=11) deutlich vor der XT und HIER (http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1910&p=12) ach ja und dann noch HIER (http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821&p=23):D ups is ja kein DX9 sondern OGL

Aber im ernst: Durchschnittlich ist die FX5700U so etwa 10 Prozent schneller als die R9600XT...

Sam

Gunmetal benutzt nur PS1.1, bei Halo 0,3fps vor der 9600XT... das fällt eigentlich schon unter Messungenauigkeit - und Doom 3 ist auch kein DX9.
Und solange man mit der 5700 zwangsweise den brilinearen Filter verwenden muss würde ich alle Benchmarks die knapp zugunsten der 5700 ausgehen der 9600XT als gewonnen anrechnen.

[ironMonkey]

Die 9600XT ist schon noch schneller aber immerhin ist der abstand zwischen 9600XT und 5700Ultra doch um einiges geschrumpft wenn man sich den unterschied zwischen 9600pro und der 5600Ultra anschaut.



Gruß

[ow]

Original geschrieben von Aquaschaf
Gunmetal benutzt nur PS1.1, bei Halo 0,3fps vor der 9600XT... das fällt eigentlich schon unter Messungenauigkeit - und Doom 3 ist auch kein DX9.
Und solange man mit der 5700 zwangsweise den brilinearen Filter verwenden muss würde ich alle Benchmarks die knapp zugunsten der 5700 ausgehen der 9600XT als gewonnen anrechnen.

Und sobald mehr als 2xAF genutzt wird muss man sie wieder NV als gewonnen anrechnen.

[ow]

Original geschrieben von ironMonkey
Die 9600XT ist schon noch schneller


Gruß

Ist sie das?
Schau dir mal genuegend Reviews an. Das sieht dann eher nach einem Gleichstand aus.