PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Fragen zur 9800 Pro


Gast
2003-10-27, 23:10:04
Meine Gf4400 hat nach 1,5 Jahren wohl langsam ihren Ruhestand verdient und mein 21" Monitor schreit schon (eigentlich seit dem Kauf jener Gf4) nach AA und AF-Performance für aktuelle Spiele ;)
Da die 256 MB Karten wohl noch etwas arg teuer sind will ich mir eventuell ne Ati 9800 Pro kaufen. Bin mir allerdings bei einigen Punkten noch etwas unsicher:

1. Ist die 2D Qualität der Radeon 9800 besser als bei den Geforce 4-Karten?

2. Was meint ihr, reicht ein 2400+ @2GHz für ordentliche Performance bei Doom3 und Half Life 2 unter 1280x960 (ohne AA/AF)?

3. könnte man sagen, dass mit ner 9800pro die Spiele mit 4xAA/8xAF so schnell laufen wie auf einer Ti4400 ohne AA/AF ?

4. Ist die Powercolor derzeit die beste 9800 Pro für den Preis (309 Euro, geizhals) ?

5. Hat man treiberseitig mitlerweile mit nVidia gleichgezogen oder gibt´s bei Ati noch größere Probleme?

knallebumm
2003-10-27, 23:28:03
Original geschrieben von Gast
Meine Gf4400 hat nach 1,5 Jahren wohl langsam ihren Ruhestand verdient und mein 21" Monitor schreit schon (eigentlich seit dem Kauf jener Gf4) nach AA und AF-Performance für aktuelle Spiele ;)
Da die 256 MB Karten wohl noch etwas arg teuer sind will ich mir eventuell ne Ati 9800 Pro kaufen. Bin mir allerdings bei einigen Punkten noch etwas unsicher:

1. Ist die 2D Qualität der Radeon 9800 besser als bei den Geforce 4-Karten?

2. Was meint ihr, reicht ein 2400+ @2GHz für ordentliche Performance bei Doom3 und Half Life 2 unter 1280x960 (ohne AA/AF)?

3. könnte man sagen, dass mit ner 9800pro die Spiele mit 4xAA/8xAF so schnell laufen wie auf einer Ti4400 ohne AA/AF ?

4. Ist die Powercolor derzeit die beste 9800 Pro für den Preis (309 Euro, geizhals) ?

5. Hat man treiberseitig mitlerweile mit nVidia gleichgezogen oder gibt´s bei Ati noch größere Probleme?

Ich glaub das meiste läßt sich bejahen. Meine msi ti4200 64mb hat eine ganz hervorragende 2d Qualität, die Asus ti4400 von nem Kumpel imo eher nicht. Es liegt wohl eher am Hersteller, ob wie sich die Qualität vergleichen läßt.

So problemlos sind die Nv-Treiber ja nun auch nicht in letzter Zeit. Und ein Tip: Mach dir jetzt noch keine Gedanken über Halflife2 und Doom 3. Bis die games erscheinen, hast du evtl schon wieder die nächste Graka im Visier.

Asuka
2003-10-27, 23:32:04
Original geschrieben von Gast
Meine Gf4400 hat nach 1,5 Jahren wohl langsam ihren Ruhestand verdient und mein 21" Monitor schreit schon (eigentlich seit dem Kauf jener Gf4) nach AA und AF-Performance für aktuelle Spiele ;)
Da die 256 MB Karten wohl noch etwas arg teuer sind will ich mir eventuell ne Ati 9800 Pro kaufen. Bin mir allerdings bei einigen Punkten noch etwas unsicher:

1. Ist die 2D Qualität der Radeon 9800 besser als bei den Geforce 4-Karten?

2. Was meint ihr, reicht ein 2400+ @2GHz für ordentliche Performance bei Doom3 und Half Life 2 unter 1280x960 (ohne AA/AF)?

3. könnte man sagen, dass mit ner 9800pro die Spiele mit 4xAA/8xAF so schnell laufen wie auf einer Ti4400 ohne AA/AF ?

4. Ist die Powercolor derzeit die beste 9800 Pro für den Preis (309 Euro, geizhals) ?

5. Hat man treiberseitig mitlerweile mit nVidia gleichgezogen oder gibt´s bei Ati noch größere Probleme? 1. Ja. Hatte vorher eine 4600, und die 2D-Qualität ist klar besser.
2. Sollte durchaus dafür reichen.
3. Meist noch eindeutig schneller.
4. Entweder die oder Club3D sind die günstigsten. Achte aber darauf, bei einem seriösen Händler zu kaufen - also nicht Norsk-IT, e-Bug oder connecting electronics, sonst hast du nur Scherereien, wenn mal was an die Karte dran kommt. Gute Händler sind z.B. Mindfactory oder MK-Computech.
5. Nicht nur das, Ati-Treiber sind sogar eindeutig besser, da sie anders als die nVidia-Treiber nicht voller Cheats und Zwangsoptimierungen sind! :D

mapel110
2003-10-27, 23:45:56
Original geschrieben von Gast
3. könnte man sagen, dass mit ner 9800pro die Spiele mit 4xAA/8xAF so schnell laufen wie auf einer Ti4400 ohne AA/AF ?



UT2003
http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/zj_bench_ut2003_a.php
geforce 4400 45 fps

http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/zj_bench_ut2003_d.php
radeon 9800 pro 26 fps

counter strike
http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/zj_bench_counter-strike_a.php
4400 141 fps

http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/zj_bench_counter-strike_d.php
radeon 9800 159 fps

kommt halt aufs game an.

Quasar
2003-10-27, 23:55:33
Original geschrieben von Gast
Meine Gf4400 hat nach 1,5 Jahren wohl langsam ihren Ruhestand verdient und mein 21" Monitor schreit schon (eigentlich seit dem Kauf jener Gf4) nach AA und AF-Performance für aktuelle Spiele ;)
Da die 256 MB Karten wohl noch etwas arg teuer sind will ich mir eventuell ne Ati 9800 Pro kaufen. Bin mir allerdings bei einigen Punkten noch etwas unsicher:

1. Ist die 2D Qualität der Radeon 9800 besser als bei den Geforce 4-Karten?

2. Was meint ihr, reicht ein 2400+ @2GHz für ordentliche Performance bei Doom3 und Half Life 2 unter 1280x960 (ohne AA/AF)?

3. könnte man sagen, dass mit ner 9800pro die Spiele mit 4xAA/8xAF so schnell laufen wie auf einer Ti4400 ohne AA/AF ?

4. Ist die Powercolor derzeit die beste 9800 Pro für den Preis (309 Euro, geizhals) ?

5. Hat man treiberseitig mitlerweile mit nVidia gleichgezogen oder gibt´s bei Ati noch größere Probleme?

zu 1:
Kann man pauschal nicht sagen, ich habe schon beide extreme gesehen. Auch auf einen Hersteller kann man sich schwer festlegen. Wenn die Karte ein schlechtes 2D-Bild macht, hilft nur umtauschen. Einzig bei den Matrox G-Serie kann man wohl davon ausgehen, daß alle Modelle gut sind. ;)

zu 2:
Ja, es kommt wohl mehr auf die Graka an.

zu 3:
Die meisten werden es sicherlich, manche schneller, manche langsamer. Es gibt immer Ausnahmen, aber i.A. sind bis auf topaktuelle Titel in höchsten Auflösungen eigentlich alle Games mit 4xAA und 8xAF spielbar.

zu 4:
Keine Ahnung. Geizhals ist immer so eine Sache... Ich würde lieber zehn Euro mehr hinlegen und dafür nicht bei der letzten Hinterhofklitsche kaufen, sondern einem Laden, wo die Chance besteht, daß ich auch meine Gewährleistungsansprüche erfüllt bekomme.

zu 5:
Keine größeren. Hin und wieder ein Bug hier und da, aber das ist bei nV nicht anders.

Gast
2003-10-28, 00:01:42
Original geschrieben von Asuka

5. Nicht nur das, Ati-Treiber sind sogar eindeutig besser, da sie anders als die nVidia-Treiber nicht voller Cheats und Zwangsoptimierungen sind! :D



ildvd LOL

Mr. Lolman
2003-10-28, 00:07:49
Original geschrieben von Quasar
zu 3:
Die meisten werden es sicherlich, manche schneller, manche langsamer. Es gibt immer Ausnahmen, aber i.A. sind bis auf topaktuelle Titel in höchsten Auflösungen eigentlich alle Games mit 4xAA und 8xAF spielbar.


Einige (auch ganz neue) sogar in 6xAA 16xAF...

Riptor
2003-10-28, 00:24:55
Original geschrieben von Mr. Lolman
Einige (auch ganz neue) sogar in 6xAA 16xAF...

So wie GTA - Vice City z.B.! :)

Aquaschaf
2003-10-28, 00:39:33
Original geschrieben von Gast
Meine Gf4400 hat nach 1,5 Jahren wohl langsam ihren Ruhestand verdient und mein 21" Monitor schreit schon (eigentlich seit dem Kauf jener Gf4) nach AA und AF-Performance für aktuelle Spiele ;)

AA sollte auf einem 21" Monitor eigentlich nicht so wichtig sein, da man ja ziemlich hohe Auflösungen benutzt.

mapel110
2003-10-28, 00:43:54
Original geschrieben von Aquaschaf
AA sollte auf einem 21" Monitor eigentlich nicht so wichtig sein, da man ja ziemlich hohe Auflösungen benutzt.

naja, manche haben selbst auf einem 21zöller probleme, die "kleine" schrift bei 1600er auflösung zu lesen *eg*

Gast
2003-10-28, 00:52:06
Original geschrieben von Quasar
zu 4:
Keine Ahnung. Geizhals ist immer so eine Sache... Ich würde lieber zehn Euro mehr hinlegen und dafür nicht bei der letzten Hinterhofklitsche kaufen, sondern einem Laden, wo die Chance besteht, daß ich auch meine Gewährleistungsansprüche erfüllt bekomme.
Stimmt, dann ich kauf mir ne Club 3D bei Mindfacory für umgerechnet 15 Euro mehr :)

Original geschrieben von handyman
Meine msi ti4200 64mb hat eine ganz hervorragende 2d Qualität, die Asus ti4400 von nem Kumpel imo eher nicht. Es liegt wohl eher am Hersteller, ob wie sich die Qualität vergleichen läßt.
ok, dann hat sich der Punkt für mich erledigt - ich hab ne Asus ti4400 ;)

Original geschrieben von handyman
Und ein Tip: Mach dir jetzt noch keine Gedanken über Halflife2 und Doom 3. Bis die games erscheinen, hast du evtl schon wieder die nächste Graka im Visier.

Bezweifle ich, da ja schon die 9800XT Karten einen HL2 Gutschein enthalten.

Mein Szenario:
Spätestens im nächsten Jahr erscheinen Doom3 und HL2 zeitgleich mit der neuen Generation der Grafikkarten (also im Frühling, März/April).

Dann stellt sich einem wie immer die Frage: soll man sich nun die neue Generation leisten (Antwort: nein, weil vollkommen überteuert; zu wenig Auswahl an Herstellern; evtl. unausgereifte features)?
Oder lieber die stark verbilligten "alten Karten" kaufen?
Ich würde zu letzterem tendieren, mir warscheinlich ne 9800 kaufen und mich schwarz ärgern, denn...

DIE kann ich auch schon früher haben - z.B. jetzt (kostet zwar dann ca. 100 Euro mehr, hab aber auch ein halbes Jahr ne verdammt schnelle Karte für alle derzeitigen Engines)

Ist zwar massig Spekulation dahinter, aber so in etwa stell ich mir das vor...

Gast
2003-10-28, 01:04:11
Original geschrieben von mapel110
naja, manche haben selbst auf einem 21zöller probleme, die "kleine" schrift bei 1600er auflösung zu lesen *eg*

Kommt ganz aufs Spiel an. Bei Neverwinter Nights spiel ich lieber auf 1152 weil mir die Schrift sonst einfach zu unangenehm klein ist. Bei Sim City 4 gehts einigermaßen, aber da ist mir 1280 auch lieber - Ich hab keine Lust mit der Nase am Bildschirm zu kleben :D

Bei den Shootern ist die Schrift entweder unabhängig von der Auflösung oder unwichtig weil Sprachausgabe ;)

Original geschrieben von Aquaschaf
AA sollte auf einem 21" Monitor eigentlich nicht so wichtig sein, da man ja ziemlich hohe Auflösungen benutzt.

Kantenglättung ist bei 1600 auf nem 21"er genauso nützlich wie bei 1152 auf nem 17"er. Ich seh jedenfalls den Unterschied.