Lohnt sich SCSI noch?

[thop]

Bin kurz davor mir ne 18GB 15k SCSI Platte zu holen samt Tekram 160 Controller für ~300€. Ich bins echt leid manchmal auf meine Platte zu warten (40GB Barracuda IV) weil die sich einen abrödelt. SATA ist ja keine wirkliche Alternative. Oder gibs da SCSI ähnliche Platten?

Wielaut ist die 15k eigentlich?

[Gast]

hol dir lieber noch ein halbes oder ein gigabyte RAM und mach ne feste swapfile und defragmentiere!

[thop]

Das nützt mir überhaupt nix.

[Dr. Brain]

Hi!

Als günstigere Alternative wäre vielleicht noch die WD Raptor-Reihe zu nennen. SATA-Platte, hat 8 MB Cache, dreht mit 10.000 Upm und gibts in 36 und 73 (?) GB Kapazität. Die kleine Version kostet ca. 120€ und die grosse etwa 275€.
"Leiser" (aber trotzdem noch laut) als eine SCSI dürfte sie auch sein und ebenfalls weniger Hitze entwickeln. Von der Geschwindigkeit her solltest du dann einen deutlichen Schub erreichen können, auch wenn sie wohl nicht die Leistung der SCSI-Platte erreichen wird.

[Gast121]

Original geschrieben von thop
Bin kurz davor mir ne 18GB 15k SCSI Platte zu holen samt Tekram 160 Controller für ~300€. Ich bins echt leid manchmal auf meine Platte zu warten (40GB Barracuda IV) weil die sich einen abrödelt. SATA ist ja keine wirkliche Alternative. Oder gibs da SCSI ähnliche Platten?

Wielaut ist die 15k eigentlich?


wäre gut rauszufinden wieso sie so abrödelt..

[Olix]

Original geschrieben von thop
Bin kurz davor mir ne 18GB 15k SCSI Platte zu holen samt Tekram 160 Controller für ~300€. Ich bins echt leid manchmal auf meine Platte zu warten (40GB Barracuda IV) weil die sich einen abrödelt. SATA ist ja keine wirkliche Alternative. Oder gibs da SCSI ähnliche Platten?

Wielaut ist die 15k eigentlich? für 300€ ne 18GB Pladde???
Warum nimmste nicht 2x 120GB + Raid-Controller und lässt die im Raid0 laufen? Oder 4x80 GB im Raid 0+1?

[thop]

Wenn ich in SonicFoundry z.b. WAVs editiere dann rödelt die sich einen ab. Ich hatte mal ne 9GB 10k IBM SCSI, da war das ganz anders.

18GB reichen übrigens vollkommen aus, hab noch ne 120GB aber da ist Speed nicht wichtig.

[Gast]

lol

[Jasch]

da wirst nix besseres finden habe hier auch ne WD 8MB 120GB fürs "speichern" und ne 18GB SCSI 10000er IBM zum "arbeiten" die ist einfach in allen belangen schneller
(max Daten niicht aber diesen zustandf hast du eh nie und die zugriffszeit bei ner 15K dürfte wohl so um die 4-5ms liegen IDE selbst gute wohl eher 10-12ms

[mofa84]

IMHO ist SCSI rausgeschmissenes Geld, aber wer meint er müsste es haben den kann ich auch nicht davon abhalten.

[Thomas Gräf]

Wenn Du Anwendungen hast die ständig auf
Laufwerke zugreifen, auch CD-Rom zb., dann
ist SCSI ein wahrer Segen.

Es geht dabei um die Zugriffszeit und die
vollständige Unabhängigkeit der Laufwerke.
ATAPI's bitten ja im Windows erst tausendmal
um "Entschuldigung", bevor sie ihre Daten
auf'm Desktop preisgeben...;)

grs.
th.

[DocH]

Habe mein System vor einigen Monaten komplett auf U160-SCSI umgestellt. Hier und da gabs ein paar kleine Komplikationen, aber insgesamt bin ich vollkommen zufrieden - ein Schritt "zurück" zu IDE kommt nicht mehr in Frage.

Vor der Anschaffung hat sich das Abklappern von eBay regelrecht gelohnt - gerade was Controller- und Festplattenpreise anging.

[Power]

Ich finde SCSI immer noch am besten - obwohl ich mich Preislich mit der WD Raptor anfreunden könnte.
Und lieber sind mir 4 x 18GB als 1 x 80GB.
Und SCSI Platten halten deutlich länger und vorallem dauerbetrieb ist auch kein Problem.

[thop]

Ja also die Raptor ist auch nicht schlecht, vor allem ist die laut StorageReview auch ziemlich leise. Kommt zwar nicht ganz an 10k SCSI Platten ran aber immerhin schon nicht schlecht. Bräucht ich nur noch nen SATA Controller ... da geht der billigste oder?

[Birdman]

Original geschrieben von thop
Ja also die Raptor ist auch nicht schlecht, vor allem ist die laut StorageReview auch ziemlich leise. Kommt zwar nicht ganz an 10k SCSI Platten ran aber immerhin schon nicht schlecht. Bräucht ich nur noch nen SATA Controller ... da geht der billigste oder?
die taugen alle etwa gleich viel...
Am liebsten sind mir persönlich aber die Intel onboard. die melden sich, wenn entsprechend konfiguriert, als legacy IDE geräte am system an, d.h. man braucht keine Treiber, egal welches abstruse OS man auch einsetzt.

ansonsten kenn ich persönlich noch die HighPoint controller, habe damit aber mittlerweile einige probleme festgestellt wenn die in einem i865 (und wohl auch 875) Board stecken.

btw. 2 Raptors WD360 im RAID haben bei Sandra eine Zugriffszeit von 2-3ms, und arbeiten geht damit wirklich auch ganz flott - gerade wenn man auf der Platte von der einen Partition auf die andere was kopiert und da der lesekopf immer wieder positonieren muss.
Bei normalen 7200er platten ist dies eine qual, bei den WD360er macht das schwupps und fertig isses.

[thop]

Noch ne andere Frage: Wenn ich meine jetztige Platte spiegele auf die neue Platte, ob SCSI oder STAT ist ja erstmal egal, und dann von der neuen Platte boote peilt das Windows dann? Hab nämlich null Bock neuzuinstallieren.

[Birdman]

i.d.r. geht das mit Windows problemlos, hatte aber auch schon probleme dass der Bootrecord nicht korrekt übertragen wurde. (/fixmbr hilft dann meistens)
Auch gabs schon probleme mit der pagefile.sys datei. Die konnte windows auf der neuen platte nicht mehr anlegen oder nicht mehr dreinschreiben - mit dem Resultat dass man sich nicht mehr anmelden kann.
Eine wirklich funzende Lösung dagegen habe ich noch nie gefunden --> ich habe jeweils nochmals gespiegelt oder gleich neu aufgesetzt ;)

[thop]

Ich mach die pagefile einfach aus bevor ich von der neuen Platte boote, dann gibs auch nix zu meckern ;)
Wenn die SCSI Controller nicht so teuer wären würd ich mir sofort die SCSI holen, aber so muss ich erst mal rechnen.