intels antwort

[dav133]

Was wird sich intel auf den athlon 64fx51 einfallen lassen (außer dieser tollen p4extreme edition)? Wann kommt der p5 und kommt er überhaupt und wenn er kommt, mit welchen tasktraten?

[x-dragon]

Original geschrieben von dav133
Was wird sich intel auf den athlon 64fx51 einfallen lassen (außer dieser tollen p4extreme edition)? Wann kommt der p5 und kommt er überhaupt und wenn er kommt, mit welchen tasktraten? Hier gibts schon ein paar Spekulationen:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=99435

[Quasar]

Also, wenn Intel den P4EE mal mit 100MHz FSB und, sagen wir 1,8-2,4GHz in einer Low-Voltage-Versoin bringen würde, wäre das für meine Bedürfnisse ein absolutes Sahneteil, denn um ehrlich zu sein, gefällt mir Intel hauptsächlich aufgrund der Chipsätze besser.

[LOCHFRASS]

Original geschrieben von Quasar
Also, wenn Intel den P4EE mal mit 100MHz FSB und, sagen wir 1,8-2,4GHz in einer Low-Voltage-Versoin bringen würde, wäre das für meine Bedürfnisse ein absolutes Sahneteil, denn um ehrlich zu sein, gefällt mir Intel hauptsächlich aufgrund der Chipsätze besser.

Oder gleich nen Pentium M/undervolted Opteron... :D

[Bokill]

Weitere Methoden und Massnahmen von Intel den Mitbewerber ordentlich auf die Nerven zu gehen.

Die Fortschritte der Weltpresse und den sogenannten "Anal- Lüsten" an der Technologiefront anpreisen.

Jedenfalls tritt Intel bald an die Öffentlichkeit und verkündet ihre Erfolge bei 0.09µm


Intel says 90 nano tech on 12-inch wafers ramping fast
Ireland starts first half of next year. Quality of silicon is strained

By Mike Magee: Dienstag 28 Oktober 2003, 09:27

CHIP GIANT INTEL said last year that it would introduce strained silicon technology into its 90 nanometer processors.
And the firm is ready to talk more about the project. It will introduce a paper at the International Electronics Meeting in Washington DC on December 9th – the title of that being A 90nm High Volume Manufacturing Logic Technology Featuring Novel 45nm Gate Length Strained Silicon CMOS Transistors.

Ninety nanometer logic will also include a 1.2 nanometer physical gate oxide thickness, the use of nickel silicide, seven layers of copper interconnect, carbon doped oxide low-k dielectric, 1µ2 6T SRAM cells, and all made on 300 millimeter (12-inch) silicon wafers.

Intel says that its 90 nano technology is currently being ramped to high volume for its Pentium and Centrino CPUs.

Three hundred millimeter fabs in Hillsboro Oregon, Albuquerque (Fab 11) are already producing 90 nano chips, while its Fab 24 in Leixlip, near Dublin Ireland, will start producing these wafers in the first half of 2004.

Intel says the 90 nano process has "experienced rapid yield improvement and the defect density is now down to the low level needed for high volume manufacturing".

http://www.theinquirer.net/?article=12373

3 Fabs stinken gegen AMD an, in der Vergangenheit war das schon mal irgendwie anders.
(In der vor Athlon- Ära waren alle Fabs umgestellt, bevor der Markt mit frischen CPU`s beglückt wurde)

Die Technologie an sich ist ganz nett, da müssen andere noch hin, aber revolutionär ist dies schon lange nicht mehr.
A 90nm High Volume Manufacturing Logic Technology Featuring Novel 45nm Gate Length Strained Silicon CMOS Transistors.

1. Ninety nanometer logic will also include a 1.2 nanometer physical gate oxide thickness. 0,09µm ist der Wunsch vieler Hersteller, Intel hat es... (Teuer erkauft, da Erste am Markt). Jeder Hersteller hat da seine spezifischen Gate- Längen, mal schauen wo die anderen liegen, da war Intel aber schon lange sehr gut.

2. use of nickel silicide. Machen andere auch.

3. seven layers of copper interconnect. Da sollten sie lieber laut schweigen, andere sind schon derzeit weiter, bzw. haben schon lange diesen Schritt im Griff

4. carbon doped oxide low-k dielectric. Low- K Dielektrika ist an sich nicht so neu, jedoch erstmals bei Massen CPUs nun eingesetzt, könnte aber auch sein, dass der neue Transmeta und VIAs frischer C5 ebenso damit protzen können. "carbon doped oxide" (Black Diamond?) ist auch vergleichseise konservativ, TI hat aus diesem Grunde sich ebenso dafür entschieden. Organische Gläser mit Fluoranteil ("SilK"), versprechen bessere Low- K Eigenschaften, jedoch kann dies nicht 1:1 in der Prozesstechnik übernommen werden. IBM hat dort schon hübsch Erfahrung, aber TSMC hat dort gute Erfahrungen.

5. 1µ2 6T SRAM cells. ? (Wird wohl gut sein, da enttäuschte Intel selten)

6. Made on 300 Millimeter (12-inch) silicon wafers. Das wollen "Anal- Lüsten" hören, Zahlen! Lassen sich leicht merken, ist wie mit PS- Zahlen und MHz.
Tatsächlich hat sich Intel in diesem Bereich ganz nach vorne geschoben, allerdings zahlen sie dafür auch jedesmal die höchsten Einstandskosten.
Infineon und AMD bereiten sich jedoch ebenso auf diesen Schritt vor... IBM und andere natürlich auch. Nur Motorola mag definitiv derzeit da nicht mehr mitmachen.

[Bokill]

Die zweite Kampfmassnahme ist viel subtiler, denn es ist eine geschickte Synthese von Technologie, Marketing und Gerüchten!

quelle : x-bit labs news vom 27.10.2003

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/di...1027151409.html

Intel Prescott Already Has 64-bit Extensions
But Not AMD64 Compatible

by Anton Shilov
10/27/2003 | 03:15 PM

We managed to find out some more information about Intel Prescott processor than the Santa Clara, California-based company wants everybody to know (wirklich?). According to a source whishing to remain anonymous, Intel’s next-generation NetBurst CPU code-named Prescott does have 64-bit extensions. But Intel does not desire to enable them because of some reasons, the source added.

Apparently, the extensions may be a part of the well-known Yamhill project and will not be compatible with AMD’s 64-bit extensions available now in AMD Opteron and Athlon 64 processors.

Intel’s top managers have been considering the enablement of the 64-bit extensions in Prescott and Tejas processors for some time now, but no final decisions have been made. What we know for sure is that Intel is not likely to turn on additional functionality of the Prescott processor until 2005, probably when AMD’s 64-bit processors become more or less wide-spread on the market and may affect Intel’s sales. (Davor gilt es die AMD64- Geschichte madig zu machen)

Intel has been saying that its 32-bit and 64-bit processors will co-exist totally independently in different market segments (Wunsch und Wirklichkeit, oder weswegen x86 in die Workstation- Welt einbrach) and has never confirmed plans to implement 64-bit extensions into its IA32 chips. Intel Itanium processors, on the other hand, can emulate conventional x86, but not really fast.

Since implementation of 64-bit extensions into desktop and entry-level server processors may potentially delay the appearance of IA64 software for desktop and cost-effective server applications, Intel should act very cautiously in respect of 64-bit extensions to IA32 chips, as the company’s long-term target seems to be the Itanium and its architecture.

Historically additional CPU instructions deployed by Intel have been more successful that those introduced by AMD due to numerous reasons. Therefore, Intel adding 64-bit functionality into its Prescott chips and derivatives may be a negative news for AMD. (Der wahre Grund)

Weil man aber nicht Genaues weiß man nicht nicht weiß, kann man dagegen schwer etwas sagen. Jedenfalls sorgen solche News für die richtige Stimmung im Umfeld von AMD64.

Von solchen Meldungen hat wirklich nur einer Nutzen, "zufällig" werden die mit dem Nichtmarktstart des Prescotts lanciert...
alles Zufälle!

PS. War so frei diese Meldungen von P3D zu übernehmen. ist dort in dem Thread Dauerbrenner Prescott; Probleme?! (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=125471) enthalten.