Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 9100, 9500, 4200
dav133
2003-10-29, 15:45:40
Kann mir mal jemand verraten, ob eine 4ti42 mit 64MB schneller ist als eine 9100/128 MB in D3D ohne AA in 1024/768, und ob eine g4ti42 auf dem Niveau einer radeon9500 liegt?
9100 (250/200)
9100 (250/250)
8500 (275/275)
TI4200 (250/250)
9500 (275/270)
Je nach Spiel & Grafik-Settings is die 8500 auch mal schneller als die TI und die TI auch mal schneller als die 9500.
Die 128MB Versionen sind nur schneller, wenn der zusätzliche Speicher auch gebraucht wird, "meist" sind die 128MB Versionen bei der GF4TI und 8500/9100 niedriger getaktet weshalb sie unter "normalbedingegen" wo 64MB ausreichen langsamer sind.
cu
BUG
Original geschrieben von BUG
9100 (250/200)
9100 (250/250)
8500 (275/275)
TI4200 (250/250)
9500 (275/270)
Je nach Spiel & Grafik-Settings is die 8500 auch mal schneller als die TI und die TI auch mal schneller als die 9500.
Die 128MB Versionen sind nur schneller, wenn der zusätzliche Speicher auch gebraucht wird, "meist" sind die 128MB Versionen bei der GF4TI und 8500/9100 niedriger getaktet weshalb sie unter "normalbedingegen" wo 64MB ausreichen langsamer sind.
cu
BUG
Richtig:
Die Ti4200 wurde sogar als 64MB-Version als schnellere Lösung angeboten und beworben mit besseren Performancevergleich als die 128MB-Version.
Nachzulesen auf jeder ti4200 64MB Retailverpackung von PNY
chrissi_highlaender
2003-10-30, 16:52:10
9500 dürfte am schnellsten sein, mindestens mit "Quality-" Einstellungen (AA&AF). Ist ja schon per default höher getaktet...dafür ist ne Ti ja auch etwas billischer, so 30€.
Gruß,
- der FB -
Matrix316
2003-10-30, 17:02:29
Original geschrieben von chrissi_highlaender
9500 dürfte am schnellsten sein, mindestens mit "Quality-" Einstellungen (AA&AF). Ist ja schon per default höher getaktet...dafür ist ne Ti ja auch etwas billischer, so 30€.
Gruß,
- der FB -
Er fragte ja OHNE AA und AF und da dürfte die Ti4200 in JEDEM FALL fast immer (Ausnahmen bestätigen die Regel) schneller als eine 9200, 9100, 9000, oder 9500 sein.
In manchen Sachen ist die TI4200 sogar näher an einer 9600PRO dran als die 9100/9200 an einer 4200.
Matrix316
2003-10-30, 17:03:53
Original geschrieben von R360
Richtig:
Die Ti4200 wurde sogar als 64MB-Version als schnellere Lösung angeboten und beworben mit besseren Performancevergleich als die 128MB-Version.
Nachzulesen auf jeder ti4200 64MB Retailverpackung von PNY
Das galt aber nur für die AGP4 4200er. Die AGP8 4200er mit 128 MB waren genauso getaktet wie die (AGP8) 64 MB Versionen (250/256).
DerKrampus
2003-10-30, 19:20:33
Bei 1024x768 ohne AA sollte die 4200 die schnellste Karte sein, bis auf UT 2003 und ein paar andere Spezialfälle
DrumDub
2003-10-30, 19:42:15
Original geschrieben von DerKrampus
Bei 1024x768 ohne AA sollte die 4200 die schnellste Karte sein, bis auf UT 2003 und ein paar andere Spezialfälle
jepp.
deekey777
2003-10-31, 23:36:47
Am Rande: Es gab 9100 128MB auch mit 250/230 oder auch 250/250. Interessant: bei den schnellsten 9100 (250/250) wurde Gerüchten nach so ein minderwertiger Speicher verwendet, dass der MHz-Vorteil nahezu verschwand. Meine 9100 128 (Standart 250/200) läuft ohne Probleme mit 275/236 und zum Testen 285/240.
MaiKi
2003-11-03, 15:29:10
ich kann vom minderwertigem speicher nix sagen... er läuft stabil bei 270 ;)
kann glück sein, aber ich denke es ist nur ein gerücht
MadManniMan
2003-11-04, 18:45:27
Bei der Ti42 sinds die 2GTexel/s, die die anderen im Regen stehen lassen - ergo ists die beste Karte für pure 1024/1280.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.