Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wir wollen wieder Titten sehen!
MadManniMan
2003-10-29, 16:37:35
...naja gut, es gibt natürlich auch andere Anlaufstellen - aber es gibt außer mir gewiß noch andere Us0r hier im Forum die gerne wieder schöne neue Bindegewebseinheiten hier im Forum begutachten wollen...
*wundert sich, daß sich vorher keiner beschwert hat...*
Also mach0rt bitte bald 'uns' Thread wieder auf!
Über das Engültige Geschehen mit dem einschlägigen Thread hat sich die Moderation noch nicht einigen können, deshalb hat man sich darauf geeinigt den Thread vorerst geschlossen zu halten :)
{655321}-Hades
2003-10-29, 16:54:15
Ich hab auch gerade heute (weswegen tut hier garnix zur Sache...:weg:) bemerkt dass der Thread weg ist ;(
Bitte, er soll wieder auf sein!
Major J
2003-10-29, 17:39:17
Original geschrieben von 007
Über das Engültige Geschehen mit dem einschlägigen Thread hat sich die Moderation noch nicht einigen können, deshalb hat man sich darauf geeinigt den Thread vorerst geschlossen zu halten :) Ich möchte betonen das mein Thread von Leonidas zum "Ärsche"-Thread gemacht wurde, und nicht von mir! Zufällig ist der noch offen. :)
Sir Integral Wingate Hellsing
2003-10-29, 17:40:24
Als einer der Mitbegründer (Pics-Poster) des Threads:
Macht ihn bitte wieder auf!
thx
EDIT: Abgesehen davon ist es der Thread mit den meisten Views... warum wohl :D
Versprecht ihr uns auch das es keine Pics mehr mit Teenies gibt, die aussehen wie 14?
betasilie
2003-10-29, 18:08:47
Original geschrieben von 007
Versprecht ihr uns auch das es keine Pics mehr mit Teenies gibt, die aussehen wie 14?
Ich finde es gut, dass ihr darauf reagiert habt! :up:
Die erwachsenen Tittchen möchte ich aber gerne wiederhaben. =)
Original geschrieben von betareverse
Ich finde es gut, dass ihr darauf reagiert habt! :up:
Die erwachsenen Tittchen möchte ich aber gerne wiederhaben. =)
Ich habe mich mit dem betreffenden Mod in Verbindung gesetzt, wenn ich seine Antwort erhalten habe, werde ich es euch Wissen lassen :)
Leute, das 3dcenter-Forum sollte imo kein Wichsbilder-Forum sein. Das ist einfach zu themenfremd, meiner Meinung nach. Wenn ihr euch einen schrubb0rn wollt, da gibts genügend Quellen im Netz.
mapel110
2003-10-29, 18:23:26
Original geschrieben von aths
Leute, das 3dcenter-Forum sollte imo kein Wichsbilder-Forum sein. Das ist einfach zu themenfremd, meiner Meinung nach. Wenn ihr euch einen schrubb0rn wollt, da gibts genügend Quellen im Netz.
dann bitte konsequent alle "bildchenthreads" schliessen.
Kakarot
2003-10-29, 18:24:20
hmm, also ich seh mir den thread aus anatomischen Gründen und der Ästhetik wegen an.
Ausserdem bekommt man so auch mal öfter nen neues Desktop-Bild(Desktop könnte man dann in Zusammenhang mit Computer bringen...X-D).
betasilie
2003-10-29, 18:28:19
Original geschrieben von aths
Leute, das 3dcenter-Forum sollte imo kein Wichsbilder-Forum sein. Das ist einfach zu themenfremd, meiner Meinung nach. Wenn ihr euch einen schrubb0rn wollt, da gibts genügend Quellen im Netz.
Also ich für meinen Teil muss mir nicht zwangsläufig einen Wichsen, wenn ich mir halbnackte hübsche Frauen angucke. Wenn das bei dir der Fall sein sollte, würde ich dir empfehlen solche Threads zu meiden. :|
Ich finde die meisten Bilder im besagten Thread ästhetisch und würde den Thread nicht als Wichser-thread deklarieren.
Ok, ich habe mit ow gesprochen, ich mach den Thread wieder auf, allerdings unter Auflagen.
Grüße
007
{655321}-Hades
2003-10-29, 18:42:17
Original geschrieben von aths
Leute, das 3dcenter-Forum sollte imo kein Wichsbilder-Forum sein. Das ist einfach zu themenfremd, meiner Meinung nach. Wenn ihr euch einen schrubb0rn wollt, da gibts genügend Quellen im Netz.
Du tust ja so als würden wir hier 1/3 Threads Minimum mit sexuellem Inhalt starten... :freak:
mir sind die ästhetischen Photografien eh lieber als die Dildo-Bildchen....
Asuka
2003-10-30, 00:04:12
Original geschrieben von 007
Versprecht ihr uns auch das es keine Pics mehr mit Teenies gibt, die aussehen wie 14? Na wenn dann nur noch abgehalfterte Tussis mit Hängetitten usw. erlaubt sind, dann laßt den Thread lieber zu! :down:
Einen derartigen Müll brauchen wir hier nicht! :abgel:
Asuka
2003-10-30, 00:06:28
Original geschrieben von 007
Ok, ich habe mit ow gesprochen, ich mach den Thread wieder auf, allerdings unter Auflagen.Dagegen! :no: :down:
Entweder die "Frischfleisch"-Liebhaber werden nicht mehr diskriminiert und dürfen auch posten, oder er bleibt besser ganz zu! :down:
betasilie
2003-10-30, 00:12:52
Original geschrieben von Asuka
Dagegen! :no: :down:
Entweder die "Frischfleisch"-Liebhaber werden nicht mehr diskriminiert und dürfen auch posten, oder er bleibt besser ganz zu! :down:
:down: Dann bleibt der Thread halt nur für dich zu. Wenn Du den Thread nicht ohne deine ... Mädels magst, dann halt nicht, aber die anderen werden den Thread auch mit normalen Frauen mögen.
Du verstehst scheinbar die Brisanz der Situation nicht so ganz.
Madkiller
2003-10-30, 05:15:30
Original geschrieben von betareverse
:down: Dann bleibt der Thread halt nur für dich zu. Wenn Du den Thread nicht ohne deine ... Mädels magst, dann halt nicht, aber die anderen werden den Thread auch mit normalen Frauen mögen.
Du verstehst scheinbar die Brisanz der Situation nicht so ganz.
Full ACK
WeyounTM
2003-10-30, 07:16:14
Original geschrieben von aths
Leute, das 3dcenter-Forum sollte imo kein Wichsbilder-Forum sein. Das ist einfach zu themenfremd, meiner Meinung nach. Wenn ihr euch einen schrubb0rn wollt, da gibts genügend Quellen im Netz.
*anschließen-tu*
Ich weiss auch nicht, was solche "Themen" hier zu suchen haben. Vor allen Dingen, weil es imho ein nicht gerade positives Licht auf Teile (!) der hier anwesenden männlichen Userschaft wirft. Aber wie gesagt: alles nur imho!
mapel110
2003-10-30, 07:26:52
Original geschrieben von Yosh
*anschließen-tu*
Ich weiss auch nicht, was solche "Themen" hier zu suchen haben. Vor allen Dingen, weil es imho ein nicht gerade positives Licht auf Teile (!) der hier anwesenden männlichen Userschaft wirft. Aber wie gesagt: alles nur imho!
ein mann, der nicht gerne nackte frauen anguckt, ist kein mann :P
WeyounTM
2003-10-30, 07:52:55
;D wenn Du meinst :D
Boris
2003-10-30, 08:32:00
Original geschrieben von Asuka
Dagegen! :no: :down:
Entweder die "Frischfleisch"-Liebhaber werden nicht mehr diskriminiert und dürfen auch posten, oder er bleibt besser ganz zu! :down:
da steht wohl jemand auf kinderpornographie etc. :|
Iceman346
2003-10-30, 08:59:29
Original geschrieben von mapel110
ein mann, der nicht gerne nackte frauen anguckt, ist kein mann :P
Oder Schwul, was ja auch kein Verbrechen ist ;)
Anárion
2003-10-30, 10:07:11
Original geschrieben von mapel110
ein mann, der nicht gerne nackte frauen anguckt, ist kein mann :P
Naja, wer nackte Frauen nur vom Internet kennt, mapel, der ist hier nicht der Mann. Google bietet euch genug Möglichkeiten euch den Lurch abzuwürgen und im Esel stehen sicher zig Pornos in der Warteschleife ;D.
Lord Nikon
2003-10-30, 13:31:22
Original geschrieben von Anárion
Naja, wer nackte Frauen nur vom Internet kennt, mapel, der ist hier nicht der Mann.
DITO. Genau meine Meinung.
seahawk
2003-10-30, 14:08:16
Imo, kann man alles diese Threads auch gerne ganz verschwinden.
Ihr geht ja auch nicht in ein Tittenforum und sprecht über Grafikarten. ;) - hoffe ich zumindest.
Wenn es nur um die Ästhetik geht, dann könnt ihr ja auch Bilder von bekleideten Frauen nehmen.
MechWOLLIer
2003-10-30, 14:51:56
Also für mich kanner auch verschwinden, obwohl er mal eine Willkommende Abwechslung war:)
Soviele Titten konnte man sich eh nicht auf einmal angucken. Also weg damit
daflow
2003-10-30, 15:07:54
2 cents:
Ich bezweifle sehr stark, dass es den Meissten in diesem Thread um Ästhetik geht.
Wer wirklich an erotischen Bildern (im Sinne der Kunst) interesseirt ist, wird da kaum fündig.
Wer was zum Aufgeilen sucht, ist an anderer Stelle wohl auch besser bedient.
Mich stört der Thread nicht weiter(ja ich hab schon auch ab und an rein geschaut), aber ich bin auch nicht traurig wenn er weg ist(inkl. der anderen pseudoerotikpics-Threads).
soho
Asuka
2003-10-30, 17:32:14
Original geschrieben von Boris
da steht wohl jemand auf kinderpornographie etc. :| Persönliche Angriffe sind hier nicht erlaubt! :no: :down:
Kinderpornografie ist Pornografie mit Kindern, also Personen unter 14! Von so etwas abartigem distanziere ich mich ganz entschieden! :down:
Boris
2003-10-30, 17:38:12
Original geschrieben von Asuka
Persönliche Angriffe sind hier nicht erlaubt! :no: :down:
Kinderpornografie ist Pornografie mit Kindern, also Personen unter 14! Von so etwas abartigem distanziere ich mich ganz entschieden! :down:
kinder pornografie ist für mich immernoch alles unter 16! wies offiziell ist weiss ich nicht. und wenn du so ein frischfleischliebhaber bist musst du es ja nicht hier im forum praktizieren.
ausserdem hatten viele bilder die du gepostet hast nicht viel mit "ästhetik" zutun...
lasst den thread einfach zu und gut is.
Original geschrieben von Anárion
Naja, wer nackte Frauen nur vom Internet kennt, mapel, der ist hier nicht der Mann. Google bietet euch genug Möglichkeiten euch den Lurch abzuwürgen und im Esel stehen sicher zig Pornos in der Warteschleife ;D. Wenn es schon um Titten geht... ich war mal auf einer Geburtstagsfeiner eingeladen, und die 22-jährige Gastgeberin, ja, öhm... also ein zierlicher, sportlicher Körper, und dann sone schönen "Dinger"... Trotz (oder gerade wegen?) der Verpackung durchaus anregend. "Unter Männern" gesagt, das waren die schönsten "Äpfel" die ich je gesehen habe — und ich habe das Mädchen immer nur in Kleidung gesehen.
Asuka
2003-10-30, 17:45:09
Original geschrieben von Anárion
Naja, wer nackte Frauen nur vom Internet kennt, mapel, der ist hier nicht der Mann. Google bietet euch genug Möglichkeiten euch den Lurch abzuwürgen und im Esel stehen sicher zig Pornos in der Warteschleife ;D. Stimmt voll und ganz! Wenn man allerdings zu bequem ist, eine Suchmaschine zu bedienen, und lieber alles auf einem silbernen Tablett bekommen will, dann ist so ein Thread natürlich besser :freak:
Dann darf man aber auch keine besonderen Ansprüche stellen, denn das meiste, was da drin ist, ist doch recht besch...eiden. Wenn man sich da selbst auf die Suche begibt, kann man schon relativ schnell deutlich bessere Sachen finden :D
Asuka
2003-10-30, 17:52:50
Original geschrieben von Boris
kinder pornografie ist für mich immernoch alles unter 16! wies offiziell ist weiss ich nicht. und wenn du so ein frischfleischliebhaber bist musst du es ja nicht hier im forum praktizieren.
ausserdem hatten viele bilder die du gepostet hast nicht viel mit "ästhetik" zutun...
lasst den thread einfach zu und gut is. Hab ich doch geschrieben, wie es offiziell geregelt ist! Laut Gesetz sind Personen ab 14 Jahren keine Kinder mehr! Das äußert sich auch in verschieden anderen Aspekten, z.B. der Strafmündigkeit - für etwaige Gesetzesüberschreitungen muß man dann selbst gerade stehen und sich vor dem Jugendgericht verantworten.
Außerdem - die allermeisten anderen Bilder hatten auch rein gar nichts mit Ästhetik zu tun.
Kakarot
2003-10-30, 19:06:41
imo geht es in dem thread einfach darum, sich über Brüste auszutauschen und nen paar Bilder zur Veranschaulichung zu posten(:D), wo liegt das Problem?
Wer sich nicht dafür interessiert oder die Bilder nicht mag, ist ja nicht gezwungen sich diese anzuschauen, denn was jeder erotisch findet und was nicht ist nunmal eine Frage des Geschmacks und da gibt es halt Unterschiede, solange die Frauen auf den Bildern ein bestimmtes Alter nicht unterschreiten, sehe ich eigentlich keine Probleme, das jeder seine Art von Idealvorstellung in Bildform postet.
Auf der Spielwiese, ist der thread auch sehr gut aufgehoben, da es dort um alltägliche Dinge und/oder besondere Ereignisse geht, beides passt auf Brüste eigentlich sehr gut, da man(n) täglich daran denkt und es etwas besonderes ist. http://www.sephiroth-j.de/zeugs/pics/X-D.gif
betasilie
2003-10-30, 21:36:29
Original geschrieben von Kakarot
imo geht es in dem thread einfach darum, sich über Brüste auszutauschen und nen paar Bilder zur Veranschaulichung zu posten(:D), wo liegt das Problem?
Wer sich nicht dafür interessiert oder die Bilder nicht mag, ist ja nicht gezwungen sich diese anzuschauen, denn was jeder erotisch findet und was nicht ist nunmal eine Frage des Geschmacks und da gibt es halt Unterschiede, solange die Frauen auf den Bildern ein bestimmtes Alter nicht unterschreiten, sehe ich eigentlich keine Probleme, das jeder seine Art von Idealvorstellung in Bildform postet.
Auf der Spielwiese, ist der thread auch sehr gut aufgehoben, da es dort um alltägliche Dinge und/oder besondere Ereignisse geht, beides passt auf Brüste eigentlich sehr gut, da man(n) täglich daran denkt und es etwas besonderes ist. http://www.sephiroth-j.de/zeugs/pics/X-D.gif
Full Ack.
Ich war auch dagegen, dass man in jeder Sig und in jedem Avatar nackte Menschen sieht und habe mich auch demnetsprechend geäußert, aber diesen thread muss man sich ja nicht anschauen, wenn man sich vor Titten ekelt.
Im übrigen ist es ja wohl ein Witz, wenn hier jemand pornografische Bilder mit unter 18 Jährigen rechtfertigen will. *grrr* Bei einigen setzt das Gehirn wohl völlig aus.
mapel110
2003-10-30, 21:44:07
Original geschrieben von betareverse
Im übrigen ist es ja wohl ein Witz, wenn hier jemand pornografische Bilder mit unter 18 Jährigen rechtfertigen will. *grrr* Bei einigen setzt das Gehirn wohl völlig aus.
jup, sowas gehört hier nicht her. geschweigedenn überhaupt ins netz.
NeLKe
2003-10-30, 21:53:46
ihr seit alle nur derbe notgeil ;( ;(
Asuka
2003-10-30, 21:57:55
Original geschrieben von betareverse
Im übrigen ist es ja wohl ein Witz, wenn hier jemand pornografische Bilder mit unter 18 Jährigen rechtfertigen will. *grrr* Bei einigen setzt das Gehirn wohl völlig aus. Alle Mädchen waren ausdrücklich schon 18. Dies war mit einem Disclaimer jedes Mal zu belegen.
Sprichst du beim letzten Satz aus eigener Erfahrung? :asshole:
Alle Mädchen waren ausdrücklich schon 18. Dies war mit einem Disclaimer jedes Mal zu belegen.
Jeder Mensch mit 2 Augen (ein Auge würde auch schon reichen) sieht doch dass die Mädchen teilweise deutlich unter 18 Jahren waren. Erzähl mir doch nix von Disclaimer.
Iceman346
2003-10-30, 22:34:18
Original geschrieben von thop
Jeder Mensch mit 2 Augen (ein Auge würde auch schon reichen) sieht doch dass die Mädchen teilweise deutlich unter 18 Jahren waren. Erzähl mir doch nix von Disclaimer.
Ich kenne die Bilder um die es geht nicht, aber ich sehe an der Uni täglich Studentinnen die definitiv aussehen als wären sie keine 18 ;) Nicht zu vorschnell urteilen.
Cadmus
2003-10-30, 22:35:39
Original geschrieben von thop
Jeder Mensch mit 2 Augen (ein Auge würde auch schon reichen) sieht doch dass die Mädchen teilweise deutlich unter 18 Jahren waren. Erzähl mir doch nix von Disclaimer. Glaube schon, das die Mädchen älter als 18 Jahre sind, aber sie wurden zu Lolitas umgestylt, um irgendwelche pädophilen Fantasien zu bedienen. Das ist das, was mich ankotzt.
Boris
2003-10-30, 22:49:08
Original geschrieben von Asuka
Sprichst du beim letzten Satz aus eigener Erfahrung? :asshole:
Original geschrieben von Asuka
Persönliche Angriffe sind hier nicht erlaubt! :no: :down:
.
MadManniMan
2003-10-30, 23:08:57
THX, liebe Modschaft! :up:
...und wie man sieht, ist die Qualität der neuerlichen Bilder durchaus nicht oft überboten worden! :)
Asuka
2003-10-30, 23:57:13
Original geschrieben von Boris
Original geschrieben von Asuka
Sprichst du beim letzten Satz aus eigener Erfahrung?Das war nur eine Erwiderung auf den Angriff seinerseits, daß "bei mir das Hirn wohl völlig aussetzten würde"! :no:
Bitte nicht die Sachverhalte verdrehen! :no: :down:
betasilie
2003-10-31, 02:47:43
Original geschrieben von thop
Jeder Mensch mit 2 Augen (ein Auge würde auch schon reichen) sieht doch dass die Mädchen teilweise deutlich unter 18 Jahren waren. Erzähl mir doch nix von Disclaimer.
Ack. Imo waren diese Mädchen keine 18 Jahre alt.
Und selbst wenn diese Kinder schon 18 Jahre alt waren, dann waren ihre äußeren Erscheinungen eher die von 14 Jährigen, was von der Intention aus´s selbe hinaus läuft, wie echte Kinderpornagrafie, auch wenn es rechtlich ggf. rechtens ist. ...
Achja Asuka; wenn mein letzter Satz im letzten Posting jemanden ansprechen sollte, dann wohl eher dich als mich, denn ich bin kein Kinderpornofan. Sorry, dass ich dir das jetzt so an den Kopf werfe, aber statt in die Offensive zu gehen, solltest Du mal lernen, wann man sich zurück halten sollte.
Madkiller
2003-10-31, 11:18:32
Original geschrieben von betareverse
Ack. Imo waren diese Mädchen keine 18 Jahre alt.
Und selbst wenn diese Kinder schon 18 Jahre alt waren, dann waren ihre äußeren Erscheinungen eher die von 14 Jährigen, was von der Intention aus´s selbe hinaus läuft, wie echte Kinderpornagrafie, auch wenn es rechtlich ggf. rechtens ist. ...
ACK, sinngemäß wollte ich jetzt das selbe schreiben.
Für mich ist auch nicht viel um (gegenüber dem Gesetz natürlich schon), ob man jetzt geziehlt 18 jährige nimmt, die wie 14 aussehen, oder ob man wirklich 14 jährige nimmt.
Aber davon abgesehen.. auf den Bildern von Asuka waren wirklich keine Minderjährigen zu sehen.
Traurig, daß es so was überhaupt gibt, die sowas geziehlt anbieten :no:
Mark3Dfx
2003-10-31, 11:41:07
@Asuka
Aktzeptiere bitte auch das hier nicht viele auf künstlich jung geschminkte Kindfrauen stehen.
Nur weil Du das erotisch findest, müssen alle die dies nicht so sehen gleich "fette Hängetitten Oma Lover" sein!
Beleidigungen von beiden Seiten bringen niemanden etwas.
Leonidas
2003-11-01, 01:40:14
Original geschrieben von Mark3Dfx
Beleidigungen von beiden Seiten bringen niemanden etwas.
Exakt. Man kann den Thread offenlassen, aber bezüglich der Altersgrenze sollte man doch eher lieber kritisch als sorglos sein, egal ob das Gesetz womöglich "legal" sagt. Letzlich sagt das Gesetz so etwas erst nach einem Jahr Untersuchung - und eine solche "Arbeitsunterbrechung" kann sich kein Forum leisten (auch wenn dies eher der unwahrscheinliche Fall ist).
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.