Terry

[GunmanFFM]

jemand Interesse an Terry?

[23CenT]

Ja ich aber mit LAC

Parker(PG,79,1Mio/2J.)+Wally(SF,84,9Mio/5J.)

gegen

Terry

[GunmanFFM]

@23cent

erlubt dir dein salary das?

[23CenT]

ja

[Leonidas]

siehe auch hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1317415#post1317415





NY gibt Shaq an Lakers
NY gibt Dickerson an Clippers
Lakers geben Terry an Clippers
Lakers geben Walton an NY
Clippers geben Hayes + Claxton an NY

[GunmanFFM]

nun gut.Hört sich nicht schlecht an.Lss mich eine Nacht drüber schlafen und gebe dir dann morgen sicher bescheid

[GunmanFFM]

@Leo

dein Deal hört verdammt gut an.Auch den überlege ich mir ernsthaft

[23CenT]

@Gunman
ist doch nur ein Deal.
Oder meinst du mit dem Post:"nun gut.Hört sich nicht schlecht an.Lss mich eine Nacht drüber schlafen und gebe dir dann morgen sicher bescheid

meinen vorgeschlagenden Deal?

[GunmanFFM]

beide meinte ich.Tendiere jedoch zum zweiten,wenn alle einverstanden sind

[GunmanFFM]

allerdings kann man den Dreiteamdeal nicht so stehen lassen.Walton ist mein einizger SF,den ich nicht hrgebn will

[23CenT]

wenn Dickerson dann nach LA geht und Kirk Hinrich zu LAC kommt, wäre ich eigentlich auch einverstanden.

Durch Dickerson wirste dann noch stärker(kannst ihn dann ja wieder auf seine angestammte Position (SG) spielen lassen).

[GunmanFFM]

würde salarymäßig nicht hinkommen,da ich 35 uf und 26 abgebn ürde.Sprich ich würde neun aufnehmn,womit ich bei -31 wäre

[23CenT]

Wieso?

Du kriegst Shaq(30Mio)-Terry(25Mio)-Walton(5Mio)+Dickerson(6Mio)-Hinrich(1Mio)= 5Mio+122Mio = 127Mio

du kannst doch dann irgenteinen deiner SG´s SF spielen lassen

[GunmanFFM]

Walton kann und will ich nicht abgeben

[X-FACTOR]

sry das ich mich hier kurz einmische.

warum willst du nicht walton abgeben? wird er sich sooo gut entwickeln oder was.....;)

du würdest doch dafür shaq bekommen!!!!!!!

ich würde es gleiche machen......

[23CenT]

Vorschläge zur Problemlösung:

1.dann kommt Prince ebend zu mir und Williamson geht zu dir

2.Dickerson SF spielen lassen

[GunmanFFM]

tja X-Factor.Jeder hat halt seinen Plan

Der Vorschlag von Leo war sehr gut,wenn da statt Walton,Hinrich oder so stehen würde

aber ich überlegs mir nochmal.Viellicht gbe ich ihn doch her

@23cent

schreib mal deinen Vorschlag ausführlich auf

[23CenT]

Wenn mit Walton:

NY gibt Shaq an Lakers
NY gibt Dickerson an Clippers
Lakers geben Terry an Clippers
Lakers geben Walton an NY
Clippers geben Hayes + Claxton an NY
Dickerson geht zu LA
Hinrich geht zu LAC

kannste Dickerson dann SG machen(als Nachfolger für Hinrich)

Wenn ohne Walton:

NY gibt Shaq an Lakers
NY gibt Dickerson an Clippers
Lakers geben Terry an Clippers
Clippers geben Hayes + Claxton an NY
Dickerson geht zu LA
Hinrich geht zu LAC
Williamson geht zu LA
Prince geht zu LAC

Williamson kannste dann auf SF machen(als Nachfolger von Prince)

Wenn ich nichts vergessen oder verrechnet habe müsste es so stimmen.

[Leonidas]

Vorschlag 2 ist für mich wertlos, weil ich dann einfach so anstatt 3 Spielern nur 2 bekommen - ohne Gegenwert.


Vorschlag 1 ist akzeptable, kann man aber einfacher ausdrücken (keine Veränderung, nur Gleichung gekürzt):

NY gibt Shaq+Dickerson an Lakers
Lakers geben Terry+Hinrich an Clippers
Lakers geben Walton an NY
Clippers geben Hayes + Claxton an NY

Dürfte Salary-mäßig hinkommen.

[GunmanFFM]

NY gibt Shaq an Lakers
NY gibt Dickerson an Clippers
Lakers geben Terry an Clippers
Clippers geben Hayes + Claxton an NY
Dickerson geht zu LA
Ginobili geht zu LAC
Williamson geht zu LA
Prince geht zu LAC

[23CenT]

bin auch für Vorschlag 1...
Der 2.Vorschlag war nur ein "Notplan"

[GunmanFFM]

Vorschlag 1 nur dann,wenn wir den letzten Teil rauslassen.Brauche keinen Dickerson,will Hinrich halten!

[Leonidas]

Original geschrieben von GunmanFFM
NY gibt Shaq an Lakers
NY gibt Dickerson an Clippers
Lakers geben Terry an Clippers
Clippers geben Hayes + Claxton an NY
Dickerson geht zu LA
Ginobili geht zu LAC
Williamson geht zu LA
Prince geht zu LAC


:abgel:


Ich gebe doch nicht Shaq+Dickerson nur für Hayes+Claxton. Und was will LAL an NY geben?

[23CenT]

dann mach ich nicht mit...
und mit Ginobili brauchste nicht kommen

[Leonidas]

NY gibt Shaq+Dickerson+Nachbar an Lakers
Lakers geben Terry+Hinrich an Clippers
Lakers geben Walton an NY
Clippers geben Hayes + Claxton an NY



oder




NY gibt Shaq+Dickerson an Lakers
NY gibt Nachbar an Clippers
Lakers geben Terry+Hinrich an Clippers
Lakers geben Walton an NY
Clippers geben Hayes + Claxton an NY
Clippers geben Williamson an Lakers

[Leonidas]

Um meine Position klar zu machen: Ich gebe Shaq+Dickerson (+ bei Bedarf Nachbar) ab und will dafür Hayes (Clippers), Claxton (Clippers) und Walton (Lakers). Wie Ihr meine Spieler unter Euch aufteilt, ist mir wurst.

[GunmanFFM]

NY gibt Shaq+Dickerson an Lakers
Lakers geben Terry+ ? (außer Hinrich und Prince) z.B. Fortson an Clippers
Lakers geben Walton an NY
Clippers geben Hayes + Claxton an NY

[Leonidas]

Original geschrieben von GunmanFFM
NY gibt Shaq+Dickerson an Lakers
Lakers geben Terry+ ? (außer Hinrich) an Clippers
Lakers geben Walton an NY
Clippers geben Hayes + Claxton an NY


Zustimmung seitens NY.

[23CenT]

Original geschrieben von GunmanFFM

Lakers geben Terry+ ?

Entweder Abdur,T-Mac,Allen oder Hinrich

sonst keine Zustimmung.

[Leonidas]

Ich verstehe die Position von 23Cent - gibst schon 2 Spieler für Terry ab. Das fairste ist nach wie vor:



NY gibt Shaq an Lakers
NY gibt Dickerson an Clippers
Lakers geben Terry an Clippers
Lakers geben Walton an NY
Clippers geben Hayes + Claxton an NY


Clippers geben Hayes+Claxton ab und bekommen Terry+Dickerson: Gut
Lakers geben Terry+Walton ab und bekommen Shaq: Auch gut, weil Lakers ja Terry unbedingt abgeben wollte.
NY geben Shaq+Dickerson ab und bekommen Walton+Hayes+Claxton: Für meine Strategie das richtige.


Das ist IMO absolut fair. Wenn Dickerson wirklich zu den Lakers soll, dann müssen die Lakers eigentlich dafür was hinlegen (an die Clippers). An der Stelle der Lakers würde ich aber besser meinen jungen 83er PG spielen lassen, das bringt mehr, wenn der Erfahrung sammelt als wenn dem ein nur 2 Pts. besserer Spieler (Dickerson) die Position blockiert.

[O-T]

Wie ich sehe, komm ich n bisschen spät...naja ich gebe trotzdem noch meinen Vorschlag ab...

Kenyon Martin + Pick 4-6
vs.
Jason Terry

[23CenT]

Original geschrieben von Leonidas
An der Stelle der Lakers würde ich aber besser meinen jungen 83er PG spielen lassen, das bringt mehr, wenn der Erfahrung sammelt als wenn dem ein nur 2 Pts. besserer Spieler (Dickerson) die Position blockiert.

Deswegen sag ich ja die ganze Zeit das er dann Dickerson auf SG(als Nachfolger für Hinrich) umändern soll damit der junge PG spielen kann.

[GunmanFFM]

NOCHMAL: Ich brauche keinen Dickerson!

wenn ich den Dreiteamdeal machen,dann so,wie Leo es zuletzt vorgeschlagen hat!Muss ich mir noch überlegen!

[23CenT]

Wenn O-T mein Vorschlag annimmt sieht es mit dem Drei-Team-Deal gut aus...
die Betonung liegt aber auf wenn

[23CenT]

da O-T abgelehnt hat siehts schlecht aus um den Trade...

[Leonidas]

Original geschrieben von GunmanFFM
NOCHMAL: Ich brauche keinen Dickerson!



Wieso ging aber in Deinem letzten Vorschlag dann Dickerson an Dich?

[GunmanFFM]

was ist hier nun?
Deal geplatzt?

[Leonidas]

Also nochmal: Das ist das aktuelle Angebot:



NY gibt Shaq an Lakers
NY gibt Dickerson an Clippers
Lakers geben Terry an Clippers
Lakers geben Walton an NY
Clippers geben Hayes + Claxton an NY



Gunman stimmt meines Wissens nach zu, was ist mit 23Cent? Du bekommst Terry+Dickerson, also klare Verstärkungen auf den beiden Guard-Positionen (85+86) und gibst dafür nur einen 83er und einen 80er ab.

[23CenT]

Da meine Forderungen nicht erfüllt werden lehne ich den Trade ab.

[O-T]

Original geschrieben von O-T
Wie ich sehe, komm ich n bisschen spät...naja ich gebe trotzdem noch meinen Vorschlag ab...

Kenyon Martin + Pick 4-6
vs.
Jason Terry


Was ist denn nun mit diesem Vorschlag?

[Leonidas]

Original geschrieben von 23CenT
Da meine Forderungen nicht erfüllt werden lehne ich den Trade ab.


Welche Forderungen? Mal ganz abgesehen davon, daß Du unheimlich gutmachst bei diesem Trade.


Die Forderung von Hinrich an Lakers ist wohl hinrissig, oder? Du kannst nicht Hayes+Claxton abgeben und Terry+Hinrich+Dickerson bekommen. Das ist Schwachfug.

[Leonidas]

Gunman: Vieleicht findest Du jemand anderes, welcher Terry haben will? Gegen einen vernünftigen jungen Spieler, dann könnte man wieder einen Dreiteam-Deal machen, wo Du Shaq bekommst.

[23CenT]

Original geschrieben von Leonidas
Welche Forderungen? Mal ganz abgesehen davon, daß Du unheimlich gutmachst bei diesem Trade.


Die Forderung von Hinrich an Lakers ist wohl hinrissig, oder? Du kannst nicht Hayes+Claxton abgeben und Terry+Hinrich+Dickerson bekommen. Das ist Schwachfug.

FALSCH

Ich würde nur Terry+Hinrich bekommen.

[Leonidas]

Mmh. Sprich, Du würdest Dickerson für Hinrich an die Lakers geben, also so:



NY gibt Shaq+Dickerson an Lakers
Lakers geben Terry+Hinrich an Clippers
Lakers geben Walton an NY
Clippers geben Hayes + Claxton an NY





Mmh, wo liegt da das Problem der Lakers? Wenn es wirklich der fehltende Small Forward ist: Könnten die Clippers noch Williamson als SF an die Lakers geben (81), wenn sie von NY als Ersatz Nachbar (79) bekommen? Dann hätten die Lakers ihren Ersatz-SF.

[GunmanFFM]

Ich werde nicht Walton UND Hinrich abgeben!
für Hinrich würde ich Fortson (84) abgeben!

[23CenT]

@Leo
Würd ich zur Not machen.

@Gunman
Also ich (LAC) brauche Fortson nicht.

[GunmanFFM]

ich sagte von vornherein,dass ich nicht Walton UND Hinrich abgeben werde!
Wenn einer es schafft einen Deal vorzuschlagen,wo nur EINER der beiden auftacht,dann ist alles geregelt!
sehe nicht ein,warum ich zwei Spieler mit erstklassigem Vertrag abgebe!

[Leonidas]

Na ich sehe schon, das wird nix.



Gunman: Vielleicht suchen wir wirklich besser ein anderes Team, welches an Terry interessiert ist und machen mit diesem den Dreiteam-Deal.

[Leonidas]

Es sei denn:



NY gibt Shaq an Lakers
Lakers geben Terry an Clippers
Lakers geben Walton an NY
Clippers geben Hayes an NY


Clippers würden nur Hayes abgeben und dafür Terry bekommen.
Lakers würden nur Terry+Walton abgeben und dafür Shaq bekommen.

[23CenT]

Na dann sucht euch ein anderes Team...

nur bei folgenden Deal würde ich zustimmen:

NY gibt Shaq+Dickerson an Lakers
Lakers geben Terry+Hinrich an Clippers
Lakers geben Walton an NY
Clippers geben Hayes + Claxton an NY

[Leonidas]

Clippers: Sturre Manager, die vernünftige Deals nicht machen, haben gewöhnlich keine Chance.



Gunman: Vielleicht suchen wir wirklich besser ein anderes Team, welches an Terry interessiert ist und machen mit diesem den Dreiteam-Deal.

[X-FACTOR]

leo du darfst nicht vergessen, dass terry ein hochdotierten vertrag hat!!(25mille) er ist noch dazu viel älter als hayes, der sich sehr gut entwickelt hat.

ich verstehe auf alle fälle 23cent!

[23CenT]

Original geschrieben von Leonidas
Clippers: Sturre Manager, die vernünftige Deals nicht machen, haben gewöhnlich keine Chance.



Nur weil du nicht Hayes kriegst,musste mich nicht gleich beleidigen.Terry gegen Claxton ist ja sehr gut , nur Dickerson gegen Hayes ist sehr schlecht.Die werden 1-2 Jahren die gleiche Spielstärke haben.Und Hayes ist viel jünger als er.Darum wollte ich für Dickerson Hinrich.Außerdem hab ich schon einen anderen Manager gefragt,ob er Dickerson haben will.Hätte er zugestimmt würde den Deal in trockenen Tüchern sein.
Ind ist mein wichtigstes Team,nicht LAC.Es ist mir eigentlich egal auf welchen Platz LAC ist.Du bist selber stur.Du hättest ja auf Walton verzichten können dann würde der Trade perfekt sein.

[GunmanFFM]

@Leo

hast du icq an?Bist nämlich bei mir dort offline!

[Leonidas]

Original geschrieben von 23CenT
Nur weil du nicht Hayes kriegst,musste mich nicht gleich beleidigen.Terry gegen Claxton ist ja sehr gut , nur Dickerson gegen Hayes ist sehr schlecht.Die werden 1-2 Jahren die gleiche Spielstärke haben.Und Hayes ist viel jünger als er.Darum wollte ich für Dickerson Hinrich.Außerdem hab ich schon einen anderen Manager gefragt,ob er Dickerson haben will.Hätte er zugestimmt würde den Deal in trockenen Tüchern sein.
Ind ist mein wichtigstes Team,nicht LAC.Es ist mir eigentlich egal auf welchen Platz LAC ist.Du bist selber stur.Du hättest ja auf Walton verzichten können dann würde der Trade perfekt sein.


Ganz einfach: Wenn ich Shaq + Dickerson abgebe, ist die Forderung Walton+Hayes absolut fair, Claxton ist nur Zugabe. Von mir zu fordern, auf Walton zu verzichten, ist Narretei.

Genauso wie im übrigen Dein Terry+Claxton und Dickerson+Hayes Vergleich. Du kannst nicht beides einzeln betrachten, sondern nur beides zusammen. Und da machst Du 85+86 gegen 80+83. Sicherlich haben die neuen Spieler fettere Verträge und sind älter, dafür haben sie aber auch *deutlich* höhere Spielstärken. Insbesondere Claxton ist als 80er fast wertlos, weil es genügend 79er Spieler als FAs gibt. Du bekommst also 85+86 für einen 83er - wenn das nicht gut für Dich ist, weiss ich auch nicht mehr weiter.

[23CenT]

Original geschrieben von Leonidas
Ganz einfach: Wenn ich Shaq + Dickerson abgebe, ist die Forderung Walton+Hayes absolut fair, Claxton ist nur Zugabe. Von mir zu fordern, auf Walton zu verzichten, ist Narretei.


Genauso wie im übrigen Dein Terry+Claxton und Dickerson+Hayes Vergleich. Du kannst nicht beides einzeln betrachten, sondern nur beides zusammen. Und da machst Du 85+86 gegen 80+83. Sicherlich haben die neuen Spieler fettere Verträge und sind älter, dafür haben sie aber auch *deutlich* höhere Spielstärken. Insbesondere Claxton ist als 80er fast wertlos, weil es genügend 79er Spieler als FAs gibt. Du bekommst also 85+86 für einen 83er - wenn das nicht gut für Dich ist, weiss ich auch nicht mehr weiter.

Hatte mich falsch ausgedrückt.Ich meinte das du dann einen anderen Spieler hättest nehmen können/sollen.


Ich hab beides zusammen verglichen.Hab das bloß nicht hingeschrieben.Das gleiche hättest du aber auch Gunman sagen können.Er würde nämlich auch eine ganze Menge Spielstärke dazugewinnen.
Shaq gegen Terry=+8
Dickerson gegen Hinrich=+3

zu Claxton
Dann warte ich die Saison eben ab.Wenn er so weiter macht wie bisher,dann wird er sich weiter verbessern.
Wenn nich,dann muss ich mich eben um FA´s kümmern.

[GunmanFFM]

ja,nur warum soll ich Dickerson nehmen,wenn ich Hinrich als Zukunftsspieler habe,der in 2 Jahren stärker sein wird als Dickerson!Mit den Spielstärken kann ich mich Leo nur anschließen.Terry ist zudem einer der konstantesten,da er nie um eins abgenommen hat!
Ich mein ich würde für Shaq Walton,Terry und Hinrich abgeben!Sprich 82,82,86!
Hinrich und Walton haben mehr als nur erstklassige Verträge!Wobei Shaq bald aufhören und immer mehr an Spielstärke verlieren wird!

[23CenT]

Original geschrieben von GunmanFFM
ja,nur warum soll ich Dickerson nehmen,wenn ich Hinrich als Zukunftsspieler habe,der in 2 Jahren stärker sein wird als Dickerson!

Genau das gleiche wie bei mir nur mit Hayes!

[Leonidas]

Naja, wird nix. Gunman: Such ein anderes Team, was Dir Terry abnimmt. O-T hatte doch einen Vorschlag.

[GunmanFFM]

@23cent

steht dein Angebot mit Wally und Parker noch?

[23CenT]

kommt drauf an was Leo zu meinem Trade sagt...
siehe Shaq und Camby-Thread

[23CenT]

@Gunman

Angebot steht...

[GunmanFFM]

also Wally+Parker vs. Terry!

Deal meinerseits

[Leonidas]

Gut. Dann hättest Du nun Platz für Shaq, oder?

[23CenT]

OK Deal

Parker+Wally

gegen

Terry


ich schreibs als abgeschlossen rein

[23CenT]

@Gunman

wolltest du nicht Kandi haben?
wollen wir den noch miteinbauen?

z.B.:

Parker+Wally+Kandi

gegen

Terry+Fortson

[X-FACTOR]

wie soll der trade klappen, wenn kandi in indiana spielt und die beiden anderen bei den clips?;)

[23CenT]

hast natürlich recht.
Anscheint bin ich heute nicht ganz bei der Sache.

[X-FACTOR]

ja das merkt man.........;)