Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 5600XT
HI,
ich zitiere von der Startseite: News vom 28.10.2003
...abzuwarten, ob diese GeForceFX 5600XT überhaupt gegenüber einer Radeon 9600 non Pro mithalten kann, welche als 128-MB-Ausführung in absolut ähnlichen Preisgefilten zu haben ist. Gemäß unseres inzwischen etwas angegrauten DirecX9-Grafikkarten-Test vom April/Mai liegen Radeon 9600 und GeForceFX 5600 grob gesehen gleichauf - schwer vorstellbar also, daß die dann nochmals deutlich niedriger getaktete GeForceFX 5600XT gegenüber der Radeon 9600 selbst mit neueren Treibern bestehen kann.
Zitat Ende:
Der Vergleich aus diesem Zeitraum ist heute nicht mehr haltbar. Die 5600XT soll für ca. 89€ in den Handel kommen inkl. MwSt.
Diese Karte ist Müll und die zu erwartende Performance dürfte unterhalb einer 9600SE mit 64Bit liegen, diese 9600SE unterstützt aber im Gegenteil zur FX5200/FX5600 100% die erforderlichen DX9 Features.
Die 5600XT ist nur ein Marketing-Gag um die XT-Serie von ATi runterzuziehen, oder habt Ihr schon eine Radeon gesehen die vom Namen einer nv-KArte gleich ist wie die XT-Bezeichnung????
Alles NUR grüner Rauch der schnell vom Winde verweht wird!
mapel110
2003-10-29, 20:22:16
5600 XT ist, was dx9 funktionen angeht, fort schritlicher als jede radeonkarte.
für 89 € ist die 5600 XT sicherlich nicht so übel, wie du sie darstellst. gibt zwar schon normale 5600er für knapp unter 100 €, aber die XT dürfte nochmal ein paar € drunter liegen.
Hallo,
so geht das nicht:
Guckma mal unter:
http://www.hardocp.com/pastpolls.html?action=results&poll_ident=83
Die Stimmung ist momentan eine andere und seriöse Testberichte sehen das auch so, lese BITTE keine Testberichte die UN-OBJEKTIV Performance vergleichen und Quake3 (4 Jahre alt) aus der Versenkung holen und ernsthaft behaupten die Welt bleibt GRÜN!
Demirug
2003-10-29, 20:56:03
Original geschrieben von R360
Der Vergleich aus diesem Zeitraum ist heute nicht mehr haltbar.
Unter identischen Bedingungen würde heute noch das gleiche dabei herauskommen. Das sich die Bedingungen etwas geändert haben ist ein anderes Thema. Aber dafür wird es beim erscheinen der Karte ja sicher neue Tests geben.
Diese Karte ist Müll und die zu erwartende Performance dürfte unterhalb einer 9600SE mit 64Bit liegen,
Kristalkugel?
diese 9600SE unterstützt aber im Gegenteil zur FX5200/FX5600 100% die erforderlichen DX9 Features.
Merkwürdig ist dabei nur das meine 5200 hier Shader ausführt bei denen jeder R(V)3XX Chip dankend ablehnt.
Die 5600XT ist nur ein Marketing-Gag um die XT-Serie von ATi runterzuziehen, oder habt Ihr schon eine Radeon gesehen die vom Namen einer nv-KArte gleich ist wie die XT-Bezeichnung????
Über Namensgebungen sollte man sich nicht mehr aufregen weil:
1. Schlecht für die Gesundheit
2. Auf dem Gebiet ist keiner mehr Unschuldig.
Alles NUR grüner Rauch der schnell vom Winde verweht wird!
Warum dann der Aufstand?
Original geschrieben von mapel110
5600 XT ist, was dx9 funktionen angeht, fort schritlicher als jede radeonkarte.
für 89 € ist die 5600 XT sicherlich nicht so übel, wie du sie darstellst. (Richitg ab hier!!!) gibt zwar schon normale 5600er für knapp unter 100 €, aber die XT dürfte nochmal ein paar € drunter liegen.
Richtig: Es gibt sogar schon seit einigen Monaten 5600(Karten)-Chips die auf einem 5200-Board verwendet werden. Die Preise fallen dadurch und die vorher TEUER erkauften Markennamen wie FX5600 oder FX5900 werden nun verwendet um Highendchips im Einstiegsbereich/Gaming anbieten zu können.
Ich behaupte aber das dieser Schuss nach hinten losgeht.
StefanV
2003-10-29, 21:09:41
Original geschrieben von R360
Richtig: Es gibt sogar schon seit einigen Monaten 5600(Karten)-Chips die auf einem 5200-Board verwendet werden. Die Preise fallen dadurch und die vorher TEUER erkauften Markennamen wie FX5600 oder FX5900 werden nun verwendet um Highendchips im Einstiegsbereich/Gaming anbieten zu können.
Ich behaupte aber das dieser Schuss nach hinten losgeht.
?(
Es gibt schon seit Einführung der FX5200 ULTRA FX5600 Bretter mit 'ner FX5200 drauf...
StefanV
2003-10-29, 21:11:06
Original geschrieben von Demirug
Merkwürdig ist dabei nur das meine 5200 hier Shader ausführt bei denen jeder R(V)3XX Chip dankend ablehnt.
Schon, nur gibts auch einige Dinge, die die FX unter DX9 nicht kann, die Radeon aber schon, siehe den Shadermark :)
Sind AFAIK u.A. 'ein paar' FP Texturformate und AFAIK ists auch HDR...
mapel110
2003-10-29, 21:16:48
Original geschrieben von Stefan Payne
Schon, nur gibts auch einige Dinge, die die FX unter DX9 nicht kann, die Radeon aber schon, siehe den Shadermark :)
Sind AFAIK u.A. 'ein paar' FP Texturformate und AFAIK ists auch HDR...
ist nur nen treiberproblem. mehr nicht. dürfte wohl bald gefixt sein, diese treiberfeaturelücke.
p.s. ja, in bezug darauf hab ich ne kristallkugel ;D
Demirug
2003-10-29, 21:17:16
Original geschrieben von Stefan Payne
Schon, nur gibts auch einige Dinge, die die FX unter DX9 nicht kann, die Radeon aber schon, siehe den Shadermark :)
Sind AFAIK u.A. 'ein paar' FP Texturformate und AFAIK ists auch HDR...
Ja, an die Texturformate ist nicht ganz einfach ranzukommen weil sich nVidia und MS da nicht einig werden. Es gibt Entwicklertreiber mit denen es geht. Und wer erzählt den das HDR nicht geht? Die Range ist bei den FXen sogar höher als bei den Radeons.
Original geschrieben von Stefan Payne
?(
Es gibt schon seit Einführung der FX5200 ULTRA FX5600 Bretter mit 'ner FX5200 drauf...
Das ist zwar RICHTIG bringt aber keinen Preisvorteil im Vergleich zu der umgekehrten Situation!
Erklärung / Produktionskosten
5600-Chip auf 5200'Board = 10USD Eingespart
5600-Chip auf 5600'Board = Nix Eingespart
Demi, das ist das beste Posting, das ich seit langem gelesen habe :)
Original geschrieben von Demirug
Unter identischen Bedingungen würde heute noch das gleiche dabei herauskommen. Das sich die Bedingungen etwas geändert haben ist ein anderes Thema. Aber dafür wird es beim erscheinen der Karte ja sicher neue Tests geben.Genau :)
Original geschrieben von Demirug
Merkwürdig ist dabei nur das meine 5200 hier Shader ausführt bei denen jeder R(V)3XX Chip dankend ablehnt.Soweit ich weiß, unterstützen die FXe leider keine Multirendertargets, aber rein shadertechnisch steht ja außer Frage, wer da im Moment weiter ist.
Original geschrieben von Demirug
Über Namensgebungen sollte man sich nicht mehr aufregen weil:
1. Schlecht für die Gesundheit
2. Auf dem Gebiet ist keiner mehr Unschuldig.Ja, man denke an die Radeon 9000, 9800 SE...
Original geschrieben von aths
Demi, das ist das beste Posting, was ich seit langem gelesen habe :)
Genau :)
Soweit ich weiß, unterstützen die FXe leider keine Multirendertargets, aber rein shadertechnisch steht ja außer Frage, wer da im Moment weiter ist.
Ja, man denke an die Radeon 9000, 9800 SE...
alles gelöscht! macht keinen Sinn mit nv zu diskutieren!
StefanV
2003-10-29, 22:10:41
Original geschrieben von Demirug
Ja, an die Texturformate ist nicht ganz einfach ranzukommen weil sich nVidia und MS da nicht einig werden. Es gibt Entwicklertreiber mit denen es geht. Und wer erzählt den das HDR nicht geht? Die Range ist bei den FXen sogar höher als bei den Radeons.
:bonk:
Wie komm ich eigentlich immer auf HDR?!?!
Meinen tat ich eher MRTs...
Original geschrieben von Stefan Payne
:bonk:
Wie komm ich eigentlich immer auf HDR?!?!
Meinen tat ich eher MRTs...
:o
Jetzt macht es Sinn :-)
Demirug
2003-10-29, 22:32:50
Original geschrieben von Stefan Payne
:bonk:
Wie komm ich eigentlich immer auf HDR?!?!
Meinen tat ich eher MRTs...
Richtig, Glücklicherweise kann man auch ohne MRTs die gleichen Effekte erreichen. Letzten Endes ist MRT eine Passreduktionsgeschichte. Nicht mehr aber auch nicht weniger
Unter Umständen will nVidia auch noch "Multielement Texture" anbieten die oft als Ersatz für MRTs eingesetzt werden können.
Original geschrieben von R360
Die 5600XT ist nur ein Marketing-Gag um die XT-Serie von ATi runterzuziehen, oder habt Ihr schon eine Radeon gesehen die vom Namen einer nv-KArte gleich ist wie die XT-Bezeichnung????
Alles NUR grüner Rauch der schnell vom Winde verweht wird!
Na wie gut das ATI mit der 9200 und der 9800SE nicht auch solche geilen Karten rausbringt.
9800SE vs FX5900SE spricht Bände und zwar deutlichere als 9600XT vs 5600XT.
mapel110
2003-10-29, 23:25:00
Original geschrieben von Gast
9800SE vs FX5900SE spricht Bände und zwar deutlichere als 9600XT vs 5600XT.
ich behaupte, dass performancetechnisch mehr zwischen 9600XT und 5600 XT liegt, als zwischen 9800 SE und 5900 SE.
leider müssen wir da wohl bis zum nächsten 3ddigest von digit life warten. ansonten wirds wohl kaum einen vergleich dieser 4 karten geben. :)
aber ich merks mir mal *threadbookmark*
Original geschrieben von Gast
Na wie gut das ATI mit der 9200 und der 9800SE nicht auch solche geilen Karten rausbringt.
9800SE vs FX5900SE spricht Bände und zwar deutlichere als 9600XT vs 5600XT.
Danke dir lieber Kollege, leider muss ich dir sagen das dein Vergleich nach Korrektur schreit.
http://www.radeon-shop.de/view_artikel_list.php?cat_id=24
Sowas gibt es bei der FX5900SE nicht!
Der Unterschied liegt eben doch bei der Qualität.
Nicht umsonst verschenkt ATi jedes Jahr 8-Pipes-Chipssätze unter denen die Ausschussrate höher ist als der vorgeschriebene Durchschnitt. Die Chance bei SE einen Treffer auf 8-Pipes zu landen ist ziemlich hoch.
MEMO:SE eingefügt!
deekey777
2003-10-29, 23:55:31
"Der Name ist doch eine Schweinerei! Wie wird ein Otto-Normal-Chinese denken, wenn er eine 5600XT und eine 9600XT sieht? Genau, das sind doch zwei gleichwertige Gegner, weil die beiden Karten XT heissen, aber die 5600 XT ist um einiges günstiger und er holt sich eine 5600 XT. nVidia sollte sich schämmen!" (Hab ich mal bei Computerbase geschrieben, nicht ganz ernst nehmen)
Eins sollte nicht vergessen werden: ATi (also ATi selbst und alle, die bei dieser Aktion mitmachen) liefert die 9600SE im Bundle mit Half-Life 2. Dass die 9600SE zu stark kastriert wurde, ist ein Minuspunkt.
Original geschrieben von R360
Nicht umsonst verschenkt ATi jedes Jahr 8-Pipes-Chipssätze unter denen die Ausschussrate höher ist als der vorgeschriebene Durchschnitt. Die Chance bei SE einen Treffer auf 8-Pipes zu landen ist ziemlich hoch.
MEMO:SE eingefügt!
Sorry aber so etwas werde ich sicher nicht ATI zu Gute halten, da es keine verlässliche Garantie seitens ATI gibt, wieviele GPUs das schaffen.
Die 9800SE wird für über 200 Euro verkauft und bringt allenfalls die Leistung einer 9600pro.
Damit ist und bleibt der Name genauso unverdient wie bei der FX5600XT.
Da brauchst du gar nicht daran rumdoktern und nach Ausreden suchen.
Das ist genau die selbe Sauerei, eine Sauerei und Kundenverarsche und nichts aber auch gar nichts anderes.
Nicht DX9 taugliche Produkte aus der 9000 bis 9200 Reihe habe ich hierbei noch nicht berücksichtigt.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.