Gerüchte scheinen sich zu bestätigen

[Pengo]

ftp://ftp.gainward.com/Lan/Nvidia/Bios/Geforce4/

[Razor]

Wie... das es eine GeForce4 geben wird ?
???

Nee... ich weiß schon, Du meinst sicher die Namensgebung, gell ?
;-)

Für alle, die sich den FTP von Gainward nicht anshaun' wollen:
In Pengo's Verzeichnis finden sich weitere Subdir's für
/MX420
/MX440
/MX460
/TI4400
/TI4600

Und am 5.2. wissen wir's genau !
;-)

In diesem Sinne

Razor

P.S.: Aber noch ist in den Verzeichnissen nix drin... ;-)

[Micron]

Ist doch irgendwie klar gewesen. Haben doch viele Foren und Seiten im Internet berichtet. Ich freue mich auf den 5.2. auch wenn ich mir keine GF4 leisten kan :...(

[Pengo]

Ich finde die Namensgebung ist ein Chaos, ich könnte verstehen wenn NVIDIA einen Low-End, einen Mid-End und einen High-End Chip rausbringt, aber gleich 5 verschiede, verstehe ich wirklich nicht.

[Micron]

Stimmt das müsste wirklich nicht sein weil so groß "kann" der unterschied doch gar nicht sein oder?

[Andre]

Originally posted by [CoC]Blackmagic
Stimmt das müsste wirklich nicht sein weil so groß "kann" der unterschied doch gar nicht sein oder?

Für den Gewinn von NV schon.

[Micron]

Originally posted by Andre


Für den Gewinn von NV schon.

Das stimmt auch wieder

[Xmas]

Weils immer noch Gerüchte sind -> Speku-Forum (und weil ich auch mal rumschieben will :D)

Hm, jedesmal wenn ich auf den Link klicke rasselt mir der IE ab...

Ehrlich gesagt finde ich fünf neue Chips auch etwas viel. Ich kann die noch gar nicht richtig einordnen. Das bedeutet aber auch dass NVidia einige Chips "absägen" wird.
Wenn ich mich recht entsinne, verkauft NVidia zur Zeit sechs Chips im Desktop-Markt: TNT2 M64, GF2 MX-200, MX-400, GF2 Ti, GF3 Ti-200, Ti-500.
Wenn das mit den 5 Chips (NV17 und NV25) so stimmt, tippe ich mal darauf, dass M64, MX-400 und GF2 Ti rausfliegen. Die MX-200 ersetzt M64 als Lowest-End Lösung, die neuen MX420 bis 460 nehmen den Platz von MX-400 und GF2 Ti ein. Möglicherweise fliegt dann auch die Ti-500 raus, weil sie schlicht zu teuer ist und zu nah an den neuen Ti-Chips liegt.

[Razor]

Wird laufen, wie damals beim Übergang von gfddr zu gf2...

Ergo: ALLES raus (ev 'ne gf2mx für's Ultra-Low-End, wie damals die TNT2M64 ;-) !

Dann gibt's nur noch gf2mx (400 ?) und die neuen gf4's...
War damals doch auch so, denn die gf2mx lagen technisch (und auch leistungsmäßig ;-) hinter der gfddr zurück !
;-)

In diesem Sinne

Razor

[Xmas]

Der GF2MX ist dem GF256 "technisch" voraus, leistungsmäßig aber nicht.
Ich glaube nicht dass die GF3-Linie komplett abgesägt wird, insbesondere da der GF3 dem NV17 technisch überlegen ist und die NV25-Karten zu teuer sind, um sich in großen Stückzahlen zu verkaufen.
Außerdem wird NVidia auf jeden Fall eine Low-End-Lösung im Angebot behalten, wahrscheinlich MX-200.

[[fu]121Ah]

mir schwirrt da was im kopf rum... und nein es ist NOCH kein alkahol...

wie wäre es wenn nvidia die preise sehr hoch ansetzt und alle produkte einzeln ersetzt... ich meine, TSMC kann nicht genug produzieren, da werden die nicht die ganze gf3 linie absägen... die werden einfach die mx durch die 4mx ersetzen, die tnt2 m64 durch die 2ti... aber alle tikarten im sortiment behalten... sie können nicht genug karten fertigen... denk ich mal...

so jetzt hab ich platz im kopf für den witzki

[Razor]

@Xmas

Inwiefern ist die gf2mx der gfddr 'technisch' voraus gewesen ?
???

Razor

[Legolas]

Originally posted by Razor
@Xmas

Inwiefern ist die gf2mx der gfddr 'technisch' voraus gewesen ?
???

Razor
Die MX hat Dual-Monitor'Unterstützung' ;D
Und sie ist halt ein NSR Renderer, was afaik eine GF1 nicht ist, was aber eigentlich nur ein Nvidia Marketingbegriff is.

[Razor]

OK, Legolas, das mit dem Dual-Monitor laß ich gelten !
;D

Aber was zum Teufel ist ein NSR Renderer ?
???

Razor

[Thowe]

Originally posted by Razor
Aber was zum Teufel ist ein NSR Renderer ?
???

Razor

http://www.arstechnica.com/reviews/2q00/geforce2gts/gts-3.html

[Razor]

Ah ja, der berühmte Pixel-Shader der gf2...

Den keiner benutzt und wenn, dieser bei der gf2mx aufgrund der Füllrate auch keinen Sinn machen würde !
Na wenn das mal kein 'Feature' ist...
;-)

Stimmt, das FSAA hab' ich vergessen, was ebenso nutzlos bei 'ner gf2mx ist...
:D

Irgendwas hab' ich noch vergessen... ah ja, die 'aufgepumpte' T&L-Engine der gf2 !
Aber wir sprechen hier doch wohl von der MX, oder ?
;)

Nee...
Aber zumindest weiß ich jetzt, was mit 'technologisch' gemeint war. Dem sollte man nun entgegnen, daß im Falle der gf2mx 'technologisch' mit 'theoretisch' gleichzusetzten ist, den 'praktisch' ist sie der gfddr unterlegen (nicht nur in der Leistung ;-).

In diesem Sinne

Razor

P.S.: Trotzdem danke für den Link, Thowe !

[Xmas]

Na Razor, ich weiß ja nicht wie du "technologisch" sonst verstehst, auf jeden Fall ist das Chipdesign ein Stück fortschrittlicher als beim GF256.
Die MX ist nur in der Leistung unterlegen (zumindest in den meisten Fällen), und das nur aufgrund der geringeren Speicherbandbreite. In was denn sonst noch?

[aths]

Razor,

technisch ist hier nicht mit theoretisch gleichzusetzen. Theoretisch ist eine GF256 DDR schneller als eine MX. Technisch ist sie allerdings der MX unterlegen.

Bei einer GF256 SDR läßt sich kein eindeutiger Sieger küren, was die Geschwindigkeit betrifft. Das hängt dann vom Spiel ab. Bei moderneren Games sollte die MX schneller sein.

[Xmas]

Eine MX ist bei fast allen Spielen deutlich schneller als eine GF256 SDR.

[[fu]121Ah]

und mir antwortet keiner ;-(

die mx ist schneller... hab beide karten, die sdr ist schrott, die mx wenigestns teilweise zu gebrauchen...

die sdr hat auch weniger speicherbandbreite, da tieferer takt, glaube so um die 120-143mhz die mx ja 166-200

[Quasar]

Die Normale GF256 hatte 166MHz RAM-Takt, bei der DDR-Variante wurde der dann wieder auf 150MHz reduziert....insofern dürften eigentlich nur noch der deutlich niedrigere Core-Takt gegen die GF256 sprechen sowie die andersartige Auslegung der Rendering-Pipelines (4x1) im Gegensatz zur MX (2x2).

[Razor]

Erst einmal hab' ich von der gfddr (i.e. speziell die DDR-Speicheranbindung des NV10) geredet und nicht vom G256.

Ich will mal die Frage anders formulieren:
"Was für einen Vorteil habe ich mit einer MX gegenüber einer gfddr ?"
(vielleicht wird dann ja mein Gedankengang deutlicher ;-)

In diesem Sinne

Razor

P.S.: Daß die gf2mx NACH der gfddr kam, weiß ich auch, aber ach nee...
*sabber* *dummel-gummel* *buäääähhhhhh*
;-)

[Xmas]

Originally posted by Razor
War damals doch auch so, denn die gf2mx lagen technisch (und auch leistungsmäßig ;-) hinter der gfddr zurück !
Razor, dann erklär mir doch bitte, was du damit gemeint hast. Du schreibst, dass die MX technisch UND leistungsmäßig hinter einer GFDDR liegt. Dass das bei der Leistung so ist, habe ich nicht bestritten. Aber wo bitte ist die technische Überlegenheit???
Ich wollte lediglich diese Aussage korrigieren, keinen Streit über den Nutzen der beiden Karten anfangen.

Du kennst doch schon Punkte, bei der die MX überlegen ist, und es gibt weitere. FSAA gehört übrigens nicht dazu. Und nur weil etwas für dich keinen Sinn macht, kannst du es doch nicht einfach unter den Tisch fallen lassen.

[Com1]

Die Produktnamen könnten verwirrender nicht sein...

In vielen PC Konfigurationen und Anzeigen wird von einer "Geforce 4 460 AGP" die rede sein... und schon ist die Verwirrung perfekt... es ist einfach so das viele Verkäufer gerne "Ti" "MX" oder "GTS" Kürzel weglassen... Und der Durchschnittskunde, weiß der, was es mit der zusätzlichen 0 bei der Ti4600 auf sich hat? natürlich nicht. Der Kunde glaubt dann, DIE High End Karte zu haben, na klasse.

Das ist einfach gängige Praxis, ich hab auch schon mit Leuten gesprochen, die von "seriösen" PC Händlern die Meinung vemittelt bekamen, eine Geforce 2 MX 400 sei schneller als eine Geforce 2 Ti... ;)

Und Geforce 3 Ti 200? 400 ist doch mehr :D ....

Und diese neuen bezeichnungen werden diese Mißverständnisse noch verschärfen.

Und was noch dazukommt: Manche Grafikkartenhersteller verfälschen die Chipnamen oft leicht... oder erfinden selbst ähnliche Namen wie Ti 450 usw.

[Quasar]

Naja, technisch sind vier Pipelines schon besser als zwei, auch wenn die nur einfach texturieren können...man bleibt irgendwie flexibler.

Hauptgrund ist aber, imho, daß die MX eben sehr stark über den Speicher gedrosselt wurde, was sie wiederum einer GF256DDR unterlegen machte.

DDR ist fortschrittlicher als SDR.

[tb]

Vielleicht hatte der Gainward Webmaster nur nix zu tun...

Thema Pipelines:

Vielleicht sind nich Pixel sondern Vertex Shader Pipelines gemeint (bei www.3dchipset.com).

Thomas