ATI => Bessere Videosignal als beim NVIDIA...?

[XERXES-8933A/A]

.....

[Hellspawn]

besseres videosignal der ati karte...

[XERXES-8933A/A]

.....

[Hucke]

Ich konnte keinen Unterschied in der Bildschärfe beim Wechsel von meiner MSI GF3Ti200 auf meine Radeon 9700Pro feststellen. Auch die MSI hatte ein prima Bild. Aber die Farbpalette der Radeon erschien mir größer. Sozusagen dynamischer als bei der GF.

[Exxtreme]

Original geschrieben von XERXES-8933A/A
Hallo,

ich will mir demnächst eine 9800 XT holen... aber eine Frage habe ich an die @ATIxperten... stimmt das, dass die ATI Grafikkarten eine schärfere 2D Bild liefern als'ne NVIDIA Grafikkarte ? Liegt das vielleicht an der besseren Videoausgangssignal der ATI Grafikkarten zum Monitor ? Zurzeit habe ich ne GF3 mit 64 MB-RAM im Rechner drinne und den 19 Zoll Iiyama Monitor (HM903DT A)... und mein Freund hat den exakt gleichen Monitor, die Buildversion von dem Monitor ist auch die gleiche... aber sein 2D und 3D Bild sieht viel besser aus als meine (er hat eine 9700 Pro), wir haben exakt die gleiche Monitoreinstellungen. Ich dachte mir, dass vielleicht mein Monitor kaputt ist oder so. Dann habe ich mal seine Grafikkarte ausgeliehen, ich konnte feststellen, dass die verschiedenen Auflösungen super erkannt wurden, also ich musste niks einstellen, trapez, parallelogramm, kissenverzerrung, usw... und ausserdem sah das Bild viel klarer und schärfer aus, also sowas kannte ich net vom meinem Monitor... beim NVIDIA, war das Bild verzerrt, etc. und musste immer umstellen und das nervte, und zudem war auch das Bild net so scharf... Ist vielleicht meine Grafikkarte irgendwie kaputt oder liegt es vielleicht an den besseren Treiberunterstützung bzw. besseren Videoausgangssignal der ATI?

MfG
Welche ATi und welche Nvidia?

[XERXES-8933A/A]

.....

[schokowicht]

sorry, daß ich hier eure höhenflüge so unterbrechen muß, aber meine asus v8200 deluxe (gf3) hatte eine bedeutend bessere signalquali als meine jetzige sapphire 9600 pro u.e.

[XERXES-8933A/A]

.....

[Siegfried]

die geforce fx reihe soll ne gute bildquali haben
dass ati da besser is kann man net sagen
die 8500 war zwar recht gut aber danach wurde es imo schlechter

[Kai]

Kann nur von meinem Umstieg auf GF3/GF4 auf 9800pro was sagen. Da hat ATI klar die Nase vorne - LeadTek GF3 & MSI GF4 vs. Powercolor 9800pro

[Quasar]

Und was lernen wir daraus?

Nein, es kommt nicht auf den Chiphersteller, und auch nicht unbedingt auf den Kartenhersteller, sondern vielmehr auf Glück oder Pech an, ob man eine Karte erwischt, bei der nicht irgendeins der vielen kleinen Bauteile die schöne Qualität zunichte macht.

[massa]

also ich konnte keinen unterschied feststellen als ich von meiner OEM albatron gf4 ti 4200 auf powercolor 9800pro umgestiegen bin... aber vielleicht bin ich auch nur zu blind um da was zu sehen wer weiß... :bäh:

[Riptor]

/me von ASUS GF3Ti200 zu Sapphire Radeon 9500 Pro: Kaum ein Unterschied, bei 1024*768 sowieso nicht. TV-Out von ATI besser, als der Philips TV-Out der GF3Ti200, wobei der auch nich sooo schlecht war, wie alle meinen. ;) Insgesamt: Meist konnt ich mit ATI-Karten bessere Erfahrungen sammeln (Leadtek GF2MX MIES, Leadtek GF4Ti4200 ok, MSI GF4Ti4200 ok,...), die nVidia FX-Karten sind mittlerweile mit ATI gleichgezogen. Das hat alles was mit den Bauteilen zu tun, so gut wie gar nix mit der Software.

[InsaneDruid]

Hercules 8500LE-> gestochen scharfes Bild.

MSI GF4 4400 ->leicht unscharfes Bild.

HIS/Enmic 9700np -> gestochen scharfes Bild.

[Tigerchen]

Original geschrieben von Hucke
Ich konnte keinen Unterschied in der Bildschärfe beim Wechsel von meiner MSI GF3Ti200 auf meine Radeon 9700Pro feststellen. Auch die MSI hatte ein prima Bild. Aber die Farbpalette der Radeon erschien mir größer. Sozusagen dynamischer als bei der GF.

Ich finde grade im Blaubereich ist die Radeon wesentlich besser.Schön daß das auch noch jemand anderem aufgefallen ist.
Aber auch das 2D-Bild ist besser als bei meiner Leadtek GF3 Ti200.Kann auch daran liegen daß ich eine Orginal BBA-Radeon erwischt habe.

[Method Man]

meine BBA 9000pro hat auch ein sehr scharfes bild.

viel schärfer als meine alte TI4400 !

[nordic_pegasus]

Betrifft dieses Problem der unterschiedlichen Bildqualität eigentlich nur die analogen Ausgänge ( VGA und TV ) oder auch DVI ?

[BUG]

Asus Geforce 2 Pro V7700 --> matschiges Bild bei 1280x1024 und höher
Asus Geforce 4 TI 4400 --> matschiges Bild bei 1280x1024 und höher
Sparkle Geforce 2 Pro --> Bild ok, etwas besser als auf der Asus auch bei hohen Auflösungen
MSI Geforce 4 TI 4200 --> Bild ok, etwas besser als auf der Asus auch bei hohen Auflösungen
MSI Geforce 3 TI 200 VIVO --> matschiges Bild bei 1280x1024 und höher
Albatron Geforce FX5200 NU --> super Bild bei 1280x1024 und höher


ATI Radeon 8500 BBA --> super Bild bei 1280x1024 und höher
ATI Radeon 8500LE Xelo --> Bild ok, bei Auflösungen über 1280x1024 matschig
ATI Radeon 8500LE Hercules --> super Bild bei 1280x1024 und höher
ATI Radeon 9500 nonPro Sapphire --> super Bild bei 1280x1024 und höher
ATI Radeon 9600TX Aldi/Medion --> super Bild bei 1280x1024 und höher
ATI Radeon 9700 nonPro Club3D --> super Bild bei 1280x1024 und höher

ATI Radeon 8500LELE PowerColor LowProfile --> extrem schlechte SQ nichmal in 800x600 is das Bild "vernünftig"

Monitor is nen IIyama Visionmaster Pro 451 19" mit 115khz

cu
BUG

[AlfredENeumann]

Original geschrieben von Quasar
Und was lernen wir daraus?

Nein, es kommt nicht auf den Chiphersteller, und auch nicht unbedingt auf den Kartenhersteller, sondern vielmehr auf Glück oder Pech an, ob man eine Karte erwischt, bei der nicht irgendeins der vielen kleinen Bauteile die schöne Qualität zunichte macht.

*anschlies*

Hatte bisher bei meinen ATI`s ne Bombenquali. In der Firma auf der GF4TI 4200 habe ich auch ein gestochen scharfes Bild.

[XERXES-8933A/A]

.....

[bluey]

dickes Minus für ATi wegen dem Wellenproblem

[Gast]

Und für nV wegen dem "Blinky"....

Q

[Crushinator]

Original geschrieben von XERXES-8933A/A
... also wenn ich mir eure Erfahrungen hier durchlese, scheint ATI insgesammt einen grossen Vorsprung gegenüber NVIDIA zu haben , in Sachen Schärfe und Farbbrillianz... Der sogenannte große Vorsprung ist aber leider hinfort seit dem sie mehr zum Chip-Lieferanten mutiert sind. Die meisten Kartenbauer möchten nämlich bezahlbare und vor allem von ihnen einfach nachzubauende Platinen. Gerade bei solchen Platinen werden anscheinend manchmal Toleranzgrenzen angenommen, bei denen man a) den entwerfenden Ingenieur (wegen Fehlplatzierung von manchen Leistungstransistoren oder Spannungswandlern) am liebsten steinigen und/oder b) die Fertigungsstraße des Produzenten besuchen möchte, um nachzuschauen ob da nicht doch hauptsächlich 32K Ohm Wiederstände vom Band laufen. ;(

Einzige Lösung: Entsprechend guten Monitor mit DVI betreiben.

[XuXo]

ich merke keinen unterschied zwischen ati und nvidia. ausserdem woran, kann man diese dann auch festhalten ?
in den meinsten fällen glaube ich, fallen solche unterschiede garnicht auf, vorallem in den zeiten von tft. es seitdem die qualität ist unter dem durchschnitt.

[schokowicht]

in zeiten von tft?!?

wer kauft sich denn eine 9600pro, 9700pro oder 9800pro und wofür?
spieler kaufen sich die, und die haben doch sehr selten einen tft da stehen.
und auf meinem (und allen anderen) crt-monitoren kann man einen unterschied sehr wohl leicht sehen.

[XERXES-8933A/A]

.....