PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Grafikkartenvergleich


Gast
2003-10-31, 17:16:41
Hallo,

habe zur Zeit eine Gainward GF2 TI GS in meinem PC einge-
baut. Habe diesen 3DMarkk2001-Test gemacht und kam auf
ca. 5000 Pts.
Habe von einem Bekannten eine Gainward FX 5200 mit 128MB
Ram bekommen welche ich ebenfalls getestet habe.
Das Ergebnis war für mich ernüchternd: 3500 Pts.
Gibts das, und warum?

Gruß Hank

Endorphine
2003-10-31, 17:21:19
Werden 3D-Beschleuniger heute nur noch gekauft, um 3DMark möglichst schnell ablaufen zu lassen? :eyes:

Teste mal mit einem praktisch relevanten Programm, beispielsweise UT2k3.

Hank
2003-10-31, 18:22:04
Hallo,
hab mich nun registriert, darum als Hank.
@Endorpine: natürlich nicht, wollte eigentlich eine
"bessere" Karte mal ausprobieren.
Grundsätzlich war ich mit der "alten" sehr zufrieden.
Benutz den PC aber auch zum Zocken ( Americas Army )
und wollte mal was "besseres" für den kleinen Geld-
beutel ausprobieren.
Aber woran liegt es mit den wesentlich schlechteren
Werten der FX 5200 im Benchmark?

Gruß Hank

Quasar
2003-10-31, 18:31:29
Höchstwahrscheinlich hast du eine FX5200 mit 64Bit Speicher erwischt.

Eine andere Möglichkeit (falls du nicht nachgeschaut hast) ist, daß manchmal (bei mir z.B.) GeForces ab GF3 per default 2xFSAA nach der installation aktivieren.

Hank
2003-10-31, 19:29:41
Hallo,

ist ne 128er Karte, wird auch von sandra2003 etc. so
angezeigt.
FSAA hab ich deaktiviert,Anisotrophic ebenfalls.

Gruß Hank

Asuka
2003-10-31, 19:30:43
Wenn du eine FX 5200 mit 64MB hast, dann hast du garantiert die saulahme 64Bit-Version :-(
Die 128MB-Version hat in der Regel einen 128Bit-Bus, aber es gibt auch Ausnahmen.
Ansonsten, wie gesagt, schau mal nach, ob AA und/oder AF eingeschaltet ist.

rzuw
2003-11-01, 23:11:24
Leute bei dem 3D MArk 2001 Test der is ja schön und gut aba der unterstützt kein DirectX9 , klar is evtl. die Geforce TI hier stärker aba ich bin mir fast zu 99 % sicher das diese Graka beim 3DMArk 2003 keine CHance hat weil sie kein DirectX9 unterstützt. Und in Zukunft will man ja DirectX 9 nutzen und nicht DirectX 8.2 also ganz klar GeForce 5200 <<<
Selbst wenn nur 64 Bit version.

> Howdi <:asshole:

Asuka
2003-11-01, 23:19:22
Original geschrieben von rzuw
Leute bei dem 3D MArk 2001 Test der is ja schön und gut aba der unterstützt kein DirectX9 , klar is evtl. die Geforce TI hier stärker aba ich bin mir fast zu 99 % sicher das diese Graka beim 3DMArk 2003 keine CHance hat weil sie kein DirectX9 unterstützt. Und in Zukunft will man ja DirectX 9 nutzen und nicht DirectX 8.2 also ganz klar GeForce 5200 <<<
Selbst wenn nur 64 Bit version.

> Howdi <:asshole: Die Diskussion "5200 oder 9200/9000" (egal ob 64Bit oder 128Bit) ist extrem irrelevent... die 5200 ist bei weiten zu langsam, um aus ihrer DX9-Unterstützung irgendeinen Nutzen in DX9-Spielen ziehen zu können und steht daher auch keinen Deut besser da als die 9200/9000.

Hank
2003-11-06, 18:48:19
Hallo,

hat sich erledigt, hab ne FX5600 mit 256MB DDR Ram
gekauft, die geht ( für meine Verhältnisse ) ab
wie der Teufel.

Gruß Hank

Asuka
2003-11-06, 18:59:31
Original geschrieben von Hank
Hallo,

hat sich erledigt, hab ne FX5600 mit 256MB DDR Ram
gekauft, die geht ( für meine Verhältnisse ) ab
wie der Teufel.

Gruß Hank Gut, damit stehst du schon mal deutlich besser da =)
Auch wenn die 256MB rein gar nichts bringen und ein bloßer Marketing-Gag sind.

R360
2003-11-06, 21:47:36
Original geschrieben von rzuw
Leute bei dem 3D MArk 2001 Test der is ja schön und gut aba der unterstützt kein DirectX9 , klar is evtl. die Geforce TI hier stärker aba ich bin mir fast zu 99 % sicher das diese Graka beim 3DMArk 2003 keine CHance hat weil sie kein DirectX9 unterstützt. Und in Zukunft will man ja DirectX 9 nutzen und nicht DirectX 8.2 also ganz klar GeForce 5200 <<<
Selbst wenn nur 64 Bit version.

> Howdi <:asshole:

Mit max. 9fps macht das auch richtig SPASS, also DX9 macht erst ab Radeon 9600 oder FX5600 SINN, wer das Gegenteil behauptet gehört 1 Jahr festgebunden an einem PC mit FX5200 und HL!! :o