AMD Roadmap für Prozessoren

[wintermute]

Hi,
die aktuelle Roadmap für AMD
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-07.11.03-000/
cu
wintermute

[Aqualon]

http://www.heise.de/bilder/41791/0/1

Schade dass der "San Diego" Core erst im 2. Halbjahr kommt.

Aber ich bin schon mal gespannt, was der "Newcastle" Core werden wird. Schätze zwar nur, dass bei dem an der Taktschraube gedreht wird um sich Intels Prescott vom Hals halten zu können, aber lassen wir uns mal überraschen.

Aqua

[reunion]

Meldungen über AMDs Zukunftspläne hinsichtlich seiner 64Bit-CPUs und des absehbaren Aussterbens des Sockel A hat es in den letzten Woche viele gegeben, z.T. basierend auf der jeweils aktuellen AMD-Roadmap, z.T. aus nicht näher genannten, internen Quellen. Die neueste, seit gestern auf der AMD-Webseite einsehbare Roadmap bestätigt nun einige der bisher gemachten Aussagen, wartet aber auch mit überraschenden Neuigkeiten auf:

Gehen wir den uns hauptsächlich interessierenden Desktop-Bereich einmal schrittweise durch: Der Athlon 64 FX mit zweikanaligem Speichercontroller wird wie geplant per "San Diego"-Core auf den 0,09 µm SOI-Herstellungsprozess und das Sockelformat 939 umgestellt. Im Vergleich zum aktuellen Athlon 64 FX im Sockel 940 wird der neue Core den großen Vorteil haben, auf teure Registered-DIMMs bzw. Mainboards im 6-Layer-PCB verzichten und sich stattdessen mit Standard DDR- und DDR2-RAM sowie günstiger herzustellenden 4-Layer-Mainboards begnügen zu können. Was der ein Jahr später folgende "Toledo" an neuen Features mitbringen wird, kann erst einmal nicht näher gesagt werden.

Vom Athlon 64 mit einkanaligem Speichercontroller war bisher eigentlich nur bekannt, dass er auch irgendwann in 0,09 µm Strukturbreite hergestellt werden wird. Dies soll wie beim Athlon 64 FX offensichtlich ebenfalls ab der Jahresmitte 2004 geschehen und der Core den Namen "Winchester" erhalten. Doch nun ist zuvor in der 1. Jahreshälfte 2004 die Umstellung auf den "Newcastle"-Core geplant. Von einem Core dieses Namens war bisher nie die Rede gewesen und angesichts des beibehaltenen 0,13 µm-Herstellungsprozesses fragt man sich zunächst einmal nach dem Sinn des Ganzen, doch dazu gleich mehr ;-).

Abermals in der zweiten Jahreshälfte 2004 soll es auch den Athlon XP erwischen. Die Umstellung auf den "Paris"-Core bedeutet die Transition vom Sockel A auf den Sockel 754 des Athlon 64. Im Gegensatz zu letzterem wird "Paris" jedoch ohne die 64Bit-Erweiterungen auskommen müssen, was vorerst mangels breit verfügbarer Betriebssysteme und Anwendungen noch keinen Nachteil bedeutet. Als Codename für die spätere Umstellung auf den 0,09 µm-Prozess war bisher "Victoria" gehandelt worden, doch dieser Core wird nun mit "Palermo" bezeichnet.

Der altgediente Sockel A dürfte also ab Herbst nächsten Jahres nur noch von der Duron-Prozessorlinie und auf unbestimmte Zeit am Leben erhalten werden.

Wesentlich interessanter erscheint uns hingegen, was nicht in der Roadmap steht. Die französischen Kollegen von X86-secret hatten nämlich das Glück, von einer "AMD nahestehenden Person" zusätzliche Informationen zu allen neuen Cores des Jahres 2004 zu erhalten. Dies betrifft sowohl etwas genauere Zeitangaben als auch die L2-Cache-Größen der einzelnen CPUs.

Daraus kann vorerst abgeleitet werden, dass das Sockel 939-Format nicht automatisch die Umstellung auf 0,09 µm SOI mitbedingt, da die ersten Sockel 939-CPUs noch in 0,13 µm hergestellt sein werden
der erste Athlon 64 mit 1 MB L2-Cache, sofern es keinen Athlon 64 3400+ geben sollte, auch der letzte dieser Art sein wird, denn alle nachfolgenden Modelle erhalten nur 512 KB L2-Cache
es eine Übergangszeit geben wird, in der sowohl ein Athlon 64 als auch ein Athlon XP in Sockel 754-Boards passen werden
mittelfristig jedoch eine Trennung in Sockel 939-Systeme für Highend- und Performance-Segment auf der einen und Sockel 754-Systeme für den Mainstream- und Entry-Sektor auf der anderen Seite erfolgen wird.
Abschließend noch ein spekulatives Wort zu L2-Cache und Speichercontroller von "Newcastle" und "Winchester": Augenblicklich wird die Athlon 64-Welt noch durch zwei Sockelformate in "Highend"- und "Performance"-Sektor getrennt. Doch was passiert, wenn diese beiden Marktsegmente per Sockel 939 miteinander vereinigt werden? Würden für diese Prozessoren mit ein- und zweikanaligem Speichercontroller jeweils unterschiedliche Mainboards benötigt? Falls ja, wären Kompatibilität und Aufrüstbarkeit schmerzlich eingeschränkt, was nicht im Interesse von AMD sein würde. Vor diesem Hintergrund könnte die Reduktion des L2-Cache beim Athlon 64 im Sockel 939 allein dadurch Sinn ergeben, dass der erforderliche Performanceabstand zum Athlon 64 FX wiedergestellt würde, sofern wirklich beide CPUs im Sockel 939 einen zweikanaligen Speichercontroller bekommen sollten. Genau diese Information fehlt auf der aktuellen AMD-Roadmap und wurde wohl auch nicht von besagter, "AMD nahestehender" Person geliefert. Auf des Rätsels Lösung darf man wirklich gespannt sein.
[vw]

http://www.hardtecs4u.com/?id=1068204453,70327,ht4u.php

mfg
reu

[GUNDAM]

Schade des der San Diego erst im 2. Halbjahr kommt. Ich schätze mal der Grund für die verschiebung düften Probleme beim 90nm Fertigungsprozess sein.

[pippo]

Glaube eher AMD hat festgestellt, dass beim A64 in 130nm noch genug reserven stecken, sonst würden sie kaumnoch dieses Jahr einen 3400+ ausliefern