Kühlertest in der PCGH

[Gast]

In der aktuellen PCGH gibt es einen ganz netten CPU-Kühlertest. Allerdings hat die PCGH den besten Kühler auf dem Markt nicht getestet.
-> Der Zalman A - AL CU

Das ist die Kupfer-Alu Version vom getesten Zalman. Der ist mind. genausogut wie der Zalman CNPS7000A-CU (laut mancher Tests sogar noch besser), wiegt aber deutlich weniger. Also sind da die Bedenken von Lars weg und wäre der wahre Testsieger vor dem ALX-800 geworden...

Zudem ist der Zalman CNPS 7000 A - AL CU 3000 noch etwas günstiger. Er wiegt ca. ca. 445 Gramm. Also deutlich weniger als die reine Kupferversion!!!!

[INTRU]

Zalman CNPS7000A-AlCu & CU im Vergleich (http://www.silenthardware.de/viewarticle69.html)

Ich würde auch den Zalman CNPS7000A-AlCu wegen dem deutlich geringerem Gewicht nehmen! Die Kühlleistung ist ja eigentlich gleich!

[Der Vernünftige!!]

Wenn schon denn Vollkupfer.Das bissl Mehrgewicht ist egal.


Kühlleistung top!


PS:Ich habe noch einen Vollkupfer zu verkaufen!


mfg

[Dr. Brain]

Original geschrieben von Der Vernünftige!!
Wenn schon denn Vollkupfer.Das bissl Mehrgewicht ist egal.


Kühlleistung top!


PS:Ich habe noch einen Vollkupfer zu verkaufen!


mfg Bissl Mehrgewicht ist gut, sind immerhin 300 Gramm Unterschied! Der Vollkupfer wiegt 745g, der Al-Cu nur 445g, finde das schon beträchtlich. Die Kühlleistung des Al-CU ist nur marginal schlechter als der Vollkupfer (ca. 1 Grad) und zudem noch deutlich günstiger. Da würde ich nicht lange überlegen müssen...

[LOCHFRASS]

Original geschrieben von Der Vernünftige!!
Wenn schon denn Vollkupfer.Das bissl Mehrgewicht ist egal.


Nicht wenn man den Kühler auf nem P4-Mobile oder Athlon hat und die Kiste häufig transportiert...

[INTRU]

Für den Vollkupfer spricht nichts. Alles spricht für die 'leichtere' Variante. Laut mancher Tests ist die sogar etwas besser (zumindest im 5v oder 7v Betrieb). Aber das sind teilweise auch Testungenauigkeiten.
Die Kühler sind von der Kühlleistung gleichgut - aber das deutlich geringere Gewicht und der etwas bessere Preis sprechen eindeutig für den CNPS7000A-AlCu!

[Nedo]

Original geschrieben von INTRU
Für den Vollkupfer spricht nichts. Alles spricht für die 'leichtere' Variante. Laut mancher Tests ist die sogar etwas besser (zumindest im 5v oder 7v Betrieb). Aber das sind teilweise auch Testungenauigkeiten.
Die Kühler sind von der Kühlleistung gleichgut - aber das deutlich geringere Gewicht und der etwas bessere Preis sprechen eindeutig für den CNPS7000A-AlCu!
doch, für die vollkupfer spricht die bessere kühlleistung.
und manchmal kommts auf jedes grad an.
ich hab den vollkupfer und wenn ich mein gehäuse offen hab und den prozi bei 1.93V laufen hab wird er unter last <48° warm

[INTRU]

In manchen Tests ist die Kupfer-Alu-Variante sogar besser. In anderen wieder die Vollkupfervariante. Das sind Testungenauigkeiten. Ich denke die sind beide gleich!
-> IMO gibt es KEINEN Grund für die Vollkupfervariante!

[Gast]

zalman bei 5v wäre auch interessant gewesen zu testen!

[Gast]

Mir kommt in diesem Test einiges seltsam vor!

Beispiel:

Laut PCGH ist der SLK-947U im 12V Betrieb leiser (1,1 Sone) als der Zalman CNPX7000A-Cu bei 7V (1,2 Sone). Das finde ich seltsam.
Sicher kühlt der Zalman bei 7V extrem gut… aber ob der bei 7V besser kühlt als der SLK-947U mit 92mm Lüfter bei 12V ?

Das kommt mir seltsam vor!!!

Beides sind AFAIK sehr gute Kühler. Angeblich kühlt der besagt SLK mit 80iger Lüfter sogar besser als mit 92er!

Der Zalman als ALU-Kuper ist wohl die derzeitige Referenz!

[Dave]

Leider haben sie keinen der älteren Modelle mitgetestet, dabei hatte Lars doch hier im Forum noch ne Umfrage gemacht! Schade eigentlich, denn ich wollte mal schauen ob es sich lohnt von meinem Alpha 8045 auf den Zalman umzusteigen....

MfG David

[PCGH_Lars]

Sers,

ich musste mich halt entscheiden, welchen von beiden Zalmans ich rein nehme. Und von den Specs hat das Kupfermonster am meisten hoffen lassen. Die Hybrid-Variante schieben wir auch noch nach, keine Bange.

Die älteren Modelle haben mich durch die Bank weg enttäuscht. IMHO gibt es da keinen, der mit den aktuellen Kühlern mithalten kann UND noch verkauft wird.

Einige Kühler der Umfrage sind ja auch drin, andere haben wir wegen der Aktualität rein genommen.

Letzendlich werden immer Modelle dabei sein, die einige Leute hier vermissen werden - es sind einfach zu viele Kühler.

Dennoch haben mir Eure Infos sehr geholfen. Wir bauen die Kühler jetzt konsequent in zwei echte Testsysteme ein, mit denen wir dann die Labor-Messungen (Stichwort: KT3) verifizieren.

Bei den "Unstimmigkeiten" müsst Ihr auch einen Blick auf die Lautstärke werfen...der Kühler ist dann wirklich extrem leise, gibt aber etwas der Kühlleistung auf - für einen XP 3200 unter optimalen Bedingungen reicht das dann aber immer noch.

Greetz,
Lars

[x4ce]

wie wurd denn der arctic copper 2 bewertet?

[mapel110]

wie sahen eigentlich die testbedingungen aus bei der PCGH?

standard takt und standard vcore?

auf so einen test würd ich nämlich garnix geben.

[Gast]

wieo???

ein fetter 3200+ verpulvert einiges... daraus kann man viel folgern

[mapel110]

Original geschrieben von Gast
wieo???

ein fetter 3200+ verpulvert einiges... daraus kann man viel folgern

nö!

erst bei 100 watt verlustleistung trennt sich dei spreu vom weizen. besser noch mehr ...
und nen xp3200+ kühle ich dir mit nem 4 jahre alten alukühler. das garantier ich dir.

[Gast]

naja... in dem test hatte mancheer kühler schon an dem 3200+ zu knappern... wenn dann noch so ein sommer wie dieses jahr kommt...

ausserdem haben viele user (vorallem nicht oc-nutzer), cpus die schwächer von der wäremabgabe sind als ein 3200+


aber du hast trotzdem nicht gnaz unrecht....

[schokowicht]

...oder eben gerade nicht.
der athlon tb1400c hatte meines wissens nach die höchste wärmeabgabe aller athlons. oder liege ich da falsch?

[mapel110]

Original geschrieben von schokowicht
...oder eben gerade nicht.
der athlon tb1400c hatte meines wissens nach die höchste wärmeabgabe aller athlons. oder liege ich da falsch?

jup, da liegst du falsch. er hatte halt seine 70 watt, aber die haben die aktuellen t-bred-bs und bartons auch mittlerweile erreicht.
der palomino core war halt im vergleich zum t-bird ein echter gewinn, aber halt auch nur bei gleicher taktfrequenz.
und AMD musste ja die mhz weiter erhöhen. :)
http://www.hardtecs4u.de/reviews/2002/amd_thoroughbred/index4.php

[Gast]

und wie siehts mit dem barton aus? die stehen nämlich nicht mehr in der liste.

[x4ce]

Original geschrieben von x4ce
wie wurd denn der arctic copper 2 bewertet?

[Blackdragon]

Moin,
ich plane irgdwann mal ein neuen kühler zukaufen, da mein boxed kühler mittlerweile bei last sogar auf 58°C geht (sockelmessung), wollte ich fragen, ob sich der umstieg vom boxed zum CNPS 7000 A CU lohnen würde.

Ich würde sogar die Kupfer Vers. holen da sie im mom. güngstiger als die ALCU vers. ist.
Ich hoffe man kann mir etwas beraten ;)
MfG Blackdragon

[schokowicht]

[SIZE=1]Original geschrieben von Blackdragon
Ich würde sogar die Kupfer Vers. holen da sie im mom. güngstiger als die ALCU vers. ist.
/SIZE]

wo?

ich hab das nur so gefunden:
http://www.preistrend.de/suchen.php3?keyword=cnps+7000a&pmi=&pma=&counter=0

und da stehen erst viele alcu´s und viel später erst die cu´s.

[Blackdragon]

zb. bei Mindfactory Hier (http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/3fb0f519010045982b2ec0a801100615/Product/View/0012223)

EDIT: ups, hab falsch geguckt, nur bei MF ist das so^^,
dann stell ich einiger massen neu meine frage, welche ist für den umtausch von ein boxed kühler besser?,
- der aus Kupfer
- oder der aus AluKupfer.

[Blackdragon]

keiner ne ahnung ? *push*

[schokowicht]

7000A-alcu.
weil er billiger ist,
weil er die gleiche kühlleistung bringt,
weil er fast 300g leichter als der cu ist.

[x4ce]

Original geschrieben von x4ce


hat denn niemand eine einfach antwort auf eine einfache frage? :(

[Mr. Lolman]

Haben PCGH auch den Volcano7+ getestet?

[Ganxsta]

Original geschrieben von Mr. Lolman
Haben PCGH auch den Volcano7+ getestet?

nope