PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : low, sehr sehr low budget graka


headless
2003-11-08, 17:36:21
servus,

hab derzeit ne leadtek winfast geforce2 pro mit 64mb drin, jetzt bin ich auf der suche nach einer neuen.

allerdings kann ich, bzw. will ich nur max. 120€ dafür ausgeben. die karte brauch nicht der überhammer sein, halt nur n kleines stückchen besser als meine derzeitige.

ob ati oder nvidia ist mir schnuppe, hauptsache ich hab keine probleme mit treibern etc. und die preis/leistung stimmt.

klasse wär dann auch gleich n link zu nem onlineshop, oder ebay, da allerdings keine auktionen die noch 6 tage laufen und schon bei 100€ sind! :)

mein system falls es hilft:
AMD Athlon XP 2000+ (1666mhz)
Asus A7V266 Via KT266
512MB DDR Infineon RAM CL2
Leadtek Geforce 2 Pro 64MB

thx4help

gruß
headless

Gast
2003-11-08, 17:39:29
Schau doch mal ob du irgendwo eine GF4 TI4200 abstauben kannst, da bekommste für um die 100 Flocken(und auch darunter) eine völlig ausreichende Leistung.

Liquaron
2003-11-08, 17:39:33
Wieso suchste nicht im Marktplatz nach einer neuen Graka?

Da bekommste vielleicht eine Geforce4 ti4400 oder sogar 4600 für deine 120 Euro.

Und die sind einiges schneller als deine Geforce2.

Mfg Liquaron

Keel
2003-11-08, 18:19:23
Original geschrieben von headless
servus,

hab derzeit ne leadtek winfast geforce2 pro mit 64mb drin, jetzt bin ich auf der suche nach einer neuen.

allerdings kann ich, bzw. will ich nur max. 120€ dafür ausgeben. die karte brauch nicht der überhammer sein, halt nur n kleines stückchen besser als meine derzeitige.

ob ati oder nvidia ist mir schnuppe, hauptsache ich hab keine probleme mit treibern etc. und die preis/leistung stimmt.

klasse wär dann auch gleich n link zu nem onlineshop, oder ebay, da allerdings keine auktionen die noch 6 tage laufen und schon bei 100€ sind! :)

mein system falls es hilft:
AMD Athlon XP 2000+ (1666mhz)
Asus A7V266 Via KT266
512MB DDR Infineon RAM CL2
Leadtek Geforce 2 Pro 64MB

thx4help

gruß
headless
Zu deinem System würde eine GF4Ti hervorragend passen! Sie ist nicht nur bedeutend schneller als deine GF2, sie hat auch kaum Treiberprobleme und ist sehr günstig zu haben. Wenn möglich, solltest du darauf achten, dass du eine mit 128 MB RAM bekommst. Die Auswahl ist riesig, da bekommst du bestimmt ne ordentliche Karte zum guten Preis. :)
(PS: Solltest vielleicht nach ner Ti4200 128 MB von Albatron Ausschau halten, die sind meist sehr günstig)

Mr. Lolman
2003-11-08, 18:23:32
Ich würde dir entweder zu einer 128MB Radeon 9600 Pro LE raten (400/400) [DX9] um 124€ (http://www.geizhals.at/deutschland/a63807.html), oder zu einer (u.U. zu einer 'pro' modbaren) 64MB Radeon 9500 (275/540) [DX9] um 85€ (http://www.geizhals.at/deutschland/a41227.html).

Um 100€ (http://www.geizhals.at/deutschland/a44207.html) gibts eine 128MB Geforce4 Ti4200 (250/550) [DX8], welche in der Rohleistung tw. etwas schneller als eine (ungemoddete) 9500 sein sollte, dafür bei AA/AF etwas an Boden verliert.



Der Ergänzung halber...,

...gibts noch eine 128MB Radeon 9500 (275/540) [DX9], welche in der Rohleistung zwar kaum schneller als die 64MB Variante ist, sich aber mit Glück, und dem richtigen Treiber zu einer 9700 modden lässt (nur beim alten Layout, sonst hat man eine128MB Radeon 9500 pro -> beim Kauf unbedingt darauf achten), die ist aber mit 160€ (http://www.geizhals.at/deutschland/a41903.html) auch schon weit ausserhalb der von dir genannten Preisklasse)*, könnte sich aber zum wirklichen Schnäppchen entwickeln falls der Mod funktioniert, wenn gleich, im Gegensatz zur 64MB Variante, die Leistung im ungemoddeten, unübertakteten Zustand m.E. den Kaufpreis nicht wert ist.


...gibts die 'echte' 128MB Radeon 9600 Pro (400/600) [DX9], um 135€ (http://www.omelektro.com/docs/pd-1253955730.htm)/140€ (http://www.norskit.de/cgi-nord/preise.cgi?file=link.tpl&u=gast&p=gast&artnr=8756) (lieber nochmal wegen dem Speichertakt vergweissern), ansonsten die Sapphire um 147€ (http://www.geizhals.at/deutschland/a50996.html) nehmen. Diese Karten sind der momentane Preis/Leistungs King, liegen aber ebenfalls etwas ausserhalb des Preisrahmens.

...gibts noch um 112€ (http://www.geizhals.at/deutschland/a53219.html) die einzige DX9 Karte von NVidia, die 128MB GeforceFX FX5600 die in der von dir genannten Preisklasse liegt, und etwas schneller als deine momentane sein sollte. Wegen der, vgl. mit ATi, unterlegenen Leistung, ist die Karte aber nicht wirklich empfehlenswert.

Ansonsten:

Radeon OC/ing Übersicht (http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=70735)
Hersteller OC/ing Übersicht von ATi Karten (http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=72491)

Geforce OC/ing Übersicht (http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=59703)

Radeon 9500 Modergebnisse (http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/poll.php?s=&action=showresults&pollid=478)

edit: *Ausserdem gibts um 170€ (http://www.geizhals.at/deutschland/a60111.html) deine 9800SE, die man u.U. zu einer vollwertigen 9800 zu modden kann.

DasToem
2003-11-08, 18:28:27
Eventuell ist auch eine Radeon 9600 interessant. Die gibts zT. schon für 100€ und beherrscht zusätzlich DX9.

/edit: Zu spät.

nagus
2003-11-08, 18:54:42
ich hab vorgestern beim cosmos zufällig eine hercules 8500 mit 128MB für nur 99euro gesehen... wäre auch eine möglichkeit. oder eine 9100: http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.komplett.de%2Fk%2Fk.asp%3Faction%3Dinfo%26sku%3D114 976%26cks%3DASS%26assoc%3DD638B7A3-6CF3-4E1E-A03B-F4038397D834&inr=243

Mark3Dfx
2003-11-08, 19:08:06
Ne lahme 9100 statt einer Ti4200/4600? :lol:
Schau das Du eine Ti oder eine billige 9600/FX5600 bekommst.

Wishnu
2003-11-08, 19:25:33
Hm, als ich das 'low, sehr sehr low budged' im Titel las, dachte ich zuerst an Karten für 20-30€...120€ (früher auch als ~240DM bekannt) ist doch kein ultra low budged...naja, die Zeiten ändern sich offenbar... ;)

Für das Geld würde ich entweder eine GF4Ti oder irgendwas in die Richtung Radeon 9500/9600 holen...

kmf
2003-11-08, 19:26:35
Original geschrieben von headless
servus,

hab derzeit ne leadtek winfast geforce2 pro mit 64mb drin, jetzt bin ich auf der suche nach einer neuen.

allerdings kann ich, bzw. will ich nur max. 120€ dafür ausgeben. die karte brauch nicht der überhammer sein, halt nur n kleines stückchen besser als meine derzeitige.

ob ati oder nvidia ist mir schnuppe, hauptsache ich hab keine probleme mit treibern etc. und die preis/leistung stimmt.

klasse wär dann auch gleich n link zu nem onlineshop, oder ebay, da allerdings keine auktionen die noch 6 tage laufen und schon bei 100€ sind! :)

mein system falls es hilft:
AMD Athlon XP 2000+ (1666mhz)
Asus A7V266 Via KT266
512MB DDR Infineon RAM CL2
Leadtek Geforce 2 Pro 64MB

thx4help

gruß
headless

Wenn dir mit einer Geforce 3 Ti500 von Hercules gedient ist, kannst du dich per pn bei mir melden. Karte ist neu und noch eingeschweißt.

Gast
2003-11-08, 20:42:12
Einfach auf eine Gelegenheit warten, bis du ne Ti4200 günstig ergattern kannst!
Also ± 75€; gebraucht ist zwar riskant, aber auch günstiger: ± 50€

up

headless
2003-11-08, 20:49:45
danke für die schnellen antworten!

hab recht viele fx5200 mit 128mb gefunden, sollte doch noch besser sein wie eine ti4200 mit 128mb??

spricht irgendwas dagegen grakas bei ebay zu kaufen?

Keel
2003-11-08, 20:55:07
Original geschrieben von headless
danke für die schnellen antworten!

hab recht viele fx5200 mit 128mb gefunden, sollte doch noch besser sein wie eine ti4200 mit 128mb??

spricht irgendwas dagegen grakas bei ebay zu kaufen?
Bloß keine 5200, lass dich nicht von dem Namen in die Irre führen! Ne 5200 ist nicht einmal annähernd so schnell wie eine 4200! Glaub mir, mit ner GF4 Ti4200 bist du weitaus besser bedient.
Und von ATI möchte ich dir in diesem Fall (!) abraten, auch wenn jetzt sicher mancher ATI-Fan rumschreien wird. Mach dir nicht den Stress mit dem Wechsel von NV auf ATI, weil du da wohl Windows erst neuinstallieren müsstest. Sicher klappt es manchmal auch mit diversen Tools zum Löschen der alten Treiberreste, nur wozu dieses Risiko eingehen? Mit ner GF4 bist du wirklich hervorragend bedient.
Ich persönlich kaufe keine HW bei ebay, weil zu viele Betrüger dabei sind.

StefanV
2003-11-08, 21:06:21
Original geschrieben von Keel
Bloß keine 5200, lass dich nicht von dem Namen in die Irre führen! Ne 5200 ist nicht einmal annähernd so schnell wie eine 4200! Glaub mir, mit ner GF4 Ti4200 bist du weitaus besser bedient.
Und von ATI möchte ich dir in diesem Fall (!) abraten, auch wenn jetzt sicher mancher ATI-Fan rumschreien wird. Mach dir nicht den Stress mit dem Wechsel von NV auf ATI, weil du da wohl Windows erst neuinstallieren müsstest. Sicher klappt es manchmal auch mit diversen Tools zum Löschen der alten Treiberreste, nur wozu dieses Risiko eingehen? Mit ner GF4 bist du wirklich hervorragend bedient.
Ich persönlich kaufe keine HW bei ebay, weil zu viele Betrüger dabei sind.

1. agree, die FX5200 taugt einfach nicht zum gamen.

2. ???
Sorry, aber _DAS_ ist ja wohl völliger blödsinn.
Nur weil man ev. Win neu installieren müsste, rätst du von einer möglicherweise deutlich besseren Karte ab?!

Sorry, aber _SOWAS_ kann ich einfach nicht verstehen...
Zumal auch einige Dinge gegen die TI4200 sprechen (z.B. nicht wirklich schöner TV Out, nicht alle DVDs gehen mit aktuellen Treibern, nur PS1.3)...

3. wieder agree...
Besonders R300 Karten sollte man nicht bei eBay kaufen.
Da lag ich dann doch lieber 50€ drauf und hab meine Garantie, die ich z.B. nutzen kann, wenn mir die Karte abraucht, was ich bei eBay nicht immer hab.

headless
2003-11-08, 21:08:05
was sind r300 karten?

Mark3Dfx
2003-11-08, 21:10:13
Welcher GF4 User nimmt auch einen FX Treiber (52.16)?
Siehe den Ti Treiber Test von Raff.

Also streich das Märchen von irgendwelchen DVDs die net laufen.

R300 ist die ATi Bezeichung für eine bestimmte Chipsatzfamilie (Raedon 9500/9700)

Wie NV25 für die GF4 TI Serie

StefanV
2003-11-08, 21:11:34
Original geschrieben von headless
was sind r300 karten?

Radeon 9500, Radeon 9500 PRO, Radeon 9700, Radeon 9700 PRO.

Wobei die Radeon 9800SE, Radeon 9800 und Radeon 9800 PRO auch dazugehören.

Bei eBay kanns 'ab und an' vorkommen, daß du 'ne 9800SE als 9800 oder gar 9800 PRO untergejubelt bekommst.


Die 9800SE (4 Pipes!!!) bekommst schon für unter 200€, die 9800 liegt im Bereich von 250-300€ (8 Pipes!)...

StefanV
2003-11-08, 21:12:40
Original geschrieben von Mark3Dfx
Welcher GF4 User nimmt auch einen FX Treiber (52.16)?
Siehe den Ti Treiber Test von Raff.

Also streich das Märchen von irgendwelchen DVDs die net laufen.

Gabs nicht irgendwann mal 'ne PR von nV, in der drinstand, daß man Macrovision unterstützen möchte?? :eyes:

Mr. Lolman
2003-11-08, 21:12:51
Original geschrieben von headless
was sind r300 karten?

Radeon 9500(pro)/9700(pro). Und Payne hat eigentlich vollkomen recht. Eben wegen der Modmöglichkeit der 9500er Karten kann man davon ausgehen, das viele 9700(pro) auf Ebay in Wahrheit gemoddete 9500er sind. Und die 9500er, die auf Ebay zufinden sind, sind zu 99% Karten, bei denen der Mod nicht funktioniert (auch wenn die Möglichkeit dazu meist ganz toll angepriesen wird;)).

/hmm, zu langsam...

headless
2003-11-08, 21:13:43
Gainward Ti4200 PowerPack Ultra/650-8X TV/DVI

ist die graka ok?

Mark3Dfx
2003-11-08, 21:18:57
@SP
Meine DVD Sammlung läuft über den TV-Out mit PowerDVD5 ohne Probs. per Detonator 44.65

Aber wir helfen "headless" nicht weiter mit unserem
nV vs. ATi bash0rN.

@headless
Schau Dich nach einer GF 4Ti, Raedon 9600 oder FX 5600Ultra um.

Mr. Lolman
2003-11-08, 21:19:22
Original geschrieben von headless
Gainward Ti4200 PowerPack Ultra/650-8X TV/DVI

ist die graka ok?

Um 135€ (http://www.geizhals.at/deutschland/a41239.html)? Um das Geld würde ich mir eine 9600pro holen. 100€ sollte die obere Grenze für eine 128MB Ti4200 sein.

Keel
2003-11-08, 23:00:49
Original geschrieben von Stefan Payne
2. ???
Sorry, aber _DAS_ ist ja wohl völliger blödsinn.
Nur weil man ev. Win neu installieren müsste, rätst du von einer möglicherweise deutlich besseren Karte ab?!

Sorry, aber _SOWAS_ kann ich einfach nicht verstehen...
Zumal auch einige Dinge gegen die TI4200 sprechen (z.B. nicht wirklich schöner TV Out, nicht alle DVDs gehen mit aktuellen Treibern, nur PS1.3)...
Allerdings würde ich bei NV bleiben, der Unterschied wäre nicht so groß und wer bitte hat schon Lust auf nen Windoof-Reinstall?? ICH jedenfalls definitiv nicht.
TV-Out ist sicher nicht der Beste, er sagte aber nicht, dass er einen guten TV-Out braucht.
DVD-Probleme? Was sollte er auch einen FX-Treiber für eine GF4 installieren? Das ist doch Schwachsinn hoch zehn. Natürlich wird mir da ein Razor widersprechen, aber bei dem haben die FXen allesamt super duper PS-Power und die Welt ist flach. ;)
Ich kann jedenfalls alle meine DVDs ohne Probleme anschauen.
Und - ich weiß, dass du mir hier widersprechen wirst - ich halte eine GF4 mit den entsprechenden Treibern für problemloser als eine Radeon mit aktuellen Treibern. An dieser Meinung kannst du bei mir nichts rütteln, denn ich bin mit meiner GF4 bis jetzt fast völlig zufrieden (das fast nur deshalb, weil's für AA und AF meist nicht reicht).

Ich sehe gerade, dass eine 9600 Pro billiger ist, als ich dachte:
http://www.geizhals.at/deutschland/a63807.html
Die wäre eine Überlegung wert, besonders in Hinblick auf HL2 (falls das jemals erscheinen sollte), sofern man sich die Arbeit mit dem Treiber-Vernichten bzw. dem Windows-Reinstall machen will.

StefanV
2003-11-08, 23:16:03
Original geschrieben von Keel
Allerdings würde ich bei NV bleiben, der Unterschied wäre nicht so groß und wer bitte hat schon Lust auf nen Windoof-Reinstall?? ICH jedenfalls definitiv nicht.
TV-Out ist sicher nicht der Beste, er sagte aber nicht, dass er einen guten TV-Out braucht.
DVD-Probleme? Was sollte er auch einen FX-Treiber für eine GF4 installieren? Das ist doch Schwachsinn hoch zehn. Natürlich wird mir da ein Razor widersprechen, aber bei dem haben die FXen allesamt super duper PS-Power und die Welt ist flach. ;)
Ich kann jedenfalls alle meine DVDs ohne Probleme anschauen.
Und - ich weiß, dass du mir hier widersprechen wirst - ich halte eine GF4 mit den entsprechenden Treibern für problemloser als eine Radeon mit aktuellen Treibern. An dieser Meinung kannst du bei mir nichts rütteln, denn ich bin mit meiner GF4 bis jetzt fast völlig zufrieden (das fast nur deshalb, weil's für AA und AF meist nicht reicht).

Ich sehe gerade, dass eine 9600 Pro billiger ist, als ich dachte:
http://www.geizhals.at/deutschland/a63807.html
Die wäre eine Überlegung wert, besonders in Hinblick auf HL2 (falls das jemals erscheinen sollte), sofern man sich die Arbeit mit dem Treiber-Vernichten bzw. dem Windows-Reinstall machen will.

1. kommt drauf an, was man mit der Karte machen möchte...
Teilweise ist der Unterscheid gewaltig...

2. sorry, aber _WER_ verbreitet diesen Schwachsinn, daß man Windows neu insten muss??
Wenn man ein Windows hat, daß noch einigermaßen funzt, dann ist das eigentlich nicht notwendig, wobei sich Windows gern mal mit der Zeit selbst zerlegt, wenn man viel am System schraubt...
Meinereiner hatte bisher noch keine Probleme mit den Treibern, wobei ich auch nicht nur ATI und nV Treiber drin hab...

3. naja, bei den GF4 TI Karten 'darf' man sich noch das TV Tool kaufen, da der TV Out ansonsten nicht wirklich brauchbar ist, da es doch einen etwas breiten Rand aufm Schrim gibt.
Dazu kommt noch, daß die meist verbauten Philips Encoder nicht wirklich vom Deto unterstützt werden...

4. wenn ich mich nicht irre, dann wurde das 'Macrovisionfeaturre' ab irgendeinem 40er implementiert und ist nicht erst bei den 50ern drin...
Wobei es auch schon GF3 User gab, die jenes mit ihrer Karte und irgendwelchen 40er Detos berichtet haben...
Daß sowas bei der FX passiert, war für mich eigentlich recht unerwartet, dennoch ists ein großer Mangel, da man sich so nicht wirklich sicher sein kann, ob die gerade erworbene DVD per TVO aufm TV anschaubar ist.
DVD auf 'nem 17" TFT schauen ist auch nicht gerade erfreulich, da die TFTs für die Filmwiedergabe zu scharf sind (und meist 'etwas' dunkel)

5. pack dir 'ne R3x0 oder RV3x0 in den Rechner und urteile dann nochmal.
Es gibt immer irgendwelche Spiele, die bei irgendwem nicht laufen, nur ist jedesmal ATI schuld, wenn was nicht läuft??
Ich denke nicht...
Dennoch, du solltest dir in diesem Punkt mal selbst ein Urteil bilden...

6. das ist aber keine 9600 PRO!!!
Das ist 'ne Pro LE/EZ/whatever.
Ergo -> 9600 PRO Chip auf 9600 np PCB, folglich ist die Karte mit 400/200MHz und nicht wie eine 9600 PRO mit 400/300MHz getaktet.

gisbern
2003-11-08, 23:45:53
wollt ich auch noch mal anmerken was für ein Blödsinn das is mit dem Windows Reinstall...... einfach Treiber deinstallieren, Karte einbauen und fertig is..... nix mit neuinstall......

headless
2003-11-09, 00:47:52
hab jetzt mal bisschen gekruschtelt und bin auf folgende angebote gestoßen:

- ABIT Siluro FX5200 DT 128MB DDR TV-Out DVI AGP 8x Retail für 72,99€
- Xelo GeForce4 TI4200 Grafikkarte, 128MB DDR, DVI, TV-Out für 109€
- ALBATRON FX5600EP GeForce FX5600 128MB DDR TV-Out DVI AGP 8X Retail für 116,99€
- 128MB Powercolor Radeon 9600 Pro EZ für 129,90€

welche würdet ihr mir empfehlen?
bei der radeon9600pro müsst ich schon noch bisschen kratzen, derzeit erscheint mir die xelo gf4 ti4200 für 109€ am besten. schon alleine weil sie 109€ inkl. porto bei amazon kostet!

ich will nicht unbedingt die beste karte, sondern eher die beste in preis leistung!

Asuka
2003-11-09, 00:51:43
Original geschrieben von gisbern
wollt ich auch noch mal anmerken was für ein Blödsinn das is mit dem Windows Reinstall...... einfach Treiber deinstallieren, Karte einbauen und fertig is..... nix mit neuinstall...... Nach dem Deinstallieren sollte man noch mal den Driver Cleaner drüber laufen lassen, aber das wär's dann auch.

@headless
Die von dir erwähnte 9600 Pro ist eine EZ, also mit minderwertigem Speicher - nicht empfehlenswert.

headless
2003-11-09, 04:30:23
- Xelo GeForce4 TI4200 Grafikkarte, 128MB DDR, DVI, TV-Out für 109€
- ALBATRON FX5600EP GeForce FX5600 128MB DDR TV-Out DVI AGP 8X Retail für 116,99€


also, dann scheidet die schonmal aus und auch die fx5200 kann man kicken.

also nur noch die 2 oben im rennen.

hat der fx5600 chip soviel mehr leistung dass es sich lohnt n paar € mehr zu zahlen? wenn man porto mitrechnet kommt das sicher auf 25€ mehr!

zeckensack
2003-11-09, 04:34:47
Original geschrieben von Asuka
Nach dem Deinstallieren sollte man noch mal den Driver Cleaner drüber laufen lassen, aber das wär's dann auch.Wofür überhaupt deinstallieren?

StefanV
2003-11-09, 08:51:44
Original geschrieben von headless
- ALBATRON FX5600EP GeForce FX5600 128MB DDR TV-Out DVI AGP 8X Retail für 116,99€


Hui, DIE geilste FX5600 überhaupt!!!

Das beste an dieser Karte ist der unglaublich gute RAM mit 7,5ns (!!!) Zugriffszeit und dem unglaublichen 64bit RAM Interface, welches dafür sorgt, daß sogar eine Matrox G400 mehr Speicherbandbreite als dieses Kärtchen besitzt, ja sogar 'ne GF2 MX hat mehr Bandbreite als dieses 'Teil'...

Mark3Dfx
2003-11-09, 09:25:48
Original geschrieben von Stefan Payne
3. naja, bei den GF4 TI Karten 'darf' man sich noch das TV Tool kaufen, da der TV Out ansonsten nicht wirklich brauchbar ist, da es doch einen etwas breiten Rand aufm Schrim gibt.
Dazu kommt noch, daß die meist verbauten Philips Encoder nicht wirklich vom Deto unterstützt werden...

4. wenn ich mich nicht irre, dann wurde das 'Macrovisionfeaturre' ab irgendeinem 40er implementiert und ist nicht erst bei den 50ern drin...
Wobei es auch schon GF3 User gab, die jenes mit ihrer Karte und irgendwelchen 40er Detos berichtet haben...
Daß sowas bei der FX passiert, war für mich eigentlich recht unerwartet, dennoch ists ein großer Mangel, da man sich so nicht wirklich sicher sein kann, ob die gerade erworbene DVD per TVO aufm TV anschaubar ist.
DVD auf 'nem 17" TFT schauen ist auch nicht gerade erfreulich, da die TFTs für die Filmwiedergabe zu scharf sind (und meist 'etwas' dunkel)


Ach Steffi ich hab echt versucht bei Deinen Fanboy Postings ruhig zu bleiben :eyes:

Welcher Ti User kauft sich bitte das TV-Tool?
Ein Eintrag in der Registry und schon läuft das Bild in 768x576!

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=62496&perpage=20&pagenumber=2

Und Dein "nur bei bei nVidia gibts Macrovision" Märchen kannste Deiner Oma erzählen.
Den gibts es genauso bei ATi Karten, musst nur einmal hier im Forum danach suchen.

Geh in Deinen ATi Schrein und zünde eine Kerze an und vernebel hier nicht das Forum.

@headless
Nie eine FX5200/FX5600 OHNE Ultra kaufen
Kauf Dir die Ti4200 bei Amazon, da gibts keine Versandkosten und installier den Detonator 44.65 dazu!

Danke

StefanV
2003-11-09, 10:34:35
Original geschrieben von Mark3Dfx
Und Dein "nur bei bei nVidia gibts Macrovision" Märchen kannste Deiner Oma erzählen.
Den gibts es genauso bei ATi Karten, musst nur einmal hier im Forum danach suchen.


Tja, der Unterschied ist halt, daß man das Macrovision auf ATI und MGA Karten nur aufm Band sieht und nicht in einer Warnbox der DVD Sowfware :eyes:

War schon interessant die 'Warnung' von WinDVD 'this movie can not be played while TV Out is active' zu lesen...

Mark3Dfx
2003-11-09, 10:40:54
Dann müsste ich ja der "Auserwählte" sein! :asshole:

Gestern Abend
"Terminator - Special Edition" FSK18 DVD
per WinDVD5 Platinum über TV-Out ohne TVTool usw. und

es lief, wie alle anderen DVDs bei mir.

StefanV
2003-11-09, 10:48:26
Original geschrieben von Mark3Dfx
Dann müsste ich ja der "Auserwählte" sein! :asshole:

Gestern Abend
"Terminator - Special Edition" FSK18 DVD
per WinDVD5 Platinum über TV-Out ohne TVTool usw. und

es lief, wie alle anderen DVDs bei mir.

Versuch mal 'The Core' in der Verleihversion, das lief bei mir mit dem 52.16 nicht.

Aber es ist ja besser aufzuzählen, welche Titel funzen und nicht nachzufragen, welche nicht :eyes:

Mark3Dfx
2003-11-09, 11:02:32
Original geschrieben von Stefan Payne Aber es ist ja besser aufzuzählen, welche Titel funzen und nicht nachzufragen, welche nicht :eyes:

Oder nur die aufzählen, die bei Dir mit dem 52.16
(den eh kein Ti User nutzt)
nicht laufen.
Hauptsache ein Grund finden gegen nV finden, egal obs stimmt oder nicht.

Keel
2003-11-09, 13:59:04
Original geschrieben von Stefan Payne
2. sorry, aber _WER_ verbreitet diesen Schwachsinn, daß man Windows neu insten muss??
Original geschrieben von gisbern
wollt ich auch noch mal anmerken was für ein Blödsinn das is mit dem Windows Reinstall...... einfach Treiber deinstallieren, Karte einbauen und fertig is..... nix mit neuinstall......
Ich sage nichts von müssen. Aber oftmals war eine Neuinstallation der einzige Ausweg, weil zu viele Probleme auftraten.
Ist ja schön für euch, dass ihr das ohne Probleme und Win-Install hinbekommen habt, nur vergesst in eurer Überheblichkeit nicht, dass das nicht jeder kann! Nicht kennt die entsprechenden Deinstallations-Prozeduren. Und da der Threadersteller offenbar nicht so sehr bewandert in diesen Dingen ist, wollte ich ihm eher davon abraten.
Der Threadstarter würde dann zu den vielen Usern gehören, die im ATI-Forum posten und sich über Probleme beklagen würden.
Original geschrieben von Stefan Payne
4. wenn ich mich nicht irre, dann wurde das 'Macrovisionfeaturre' ab irgendeinem 40er implementiert und ist nicht erst bei den 50ern drin...
Wobei es auch schon GF3 User gab, die jenes mit ihrer Karte und irgendwelchen 40er Detos berichtet haben...
Ich kann mich nur wiederholen: Ich hatte damit bis jetzt keine Probleme und kenne auch niemanden, der welche hat.
Original geschrieben von Stefan Payne
5. pack dir 'ne R3x0 oder RV3x0 in den Rechner und urteile dann nochmal.
Es gibt immer irgendwelche Spiele, die bei irgendwem nicht laufen, nur ist jedesmal ATI schuld, wenn was nicht läuft??
Ich denke nicht...
Dennoch, du solltest dir in diesem Punkt mal selbst ein Urteil bilden...
Nach meinen jetzigen Planungen dürfte das noch in diesem Jahr geschehen.
Original geschrieben von Stefan Payne
6. das ist aber keine 9600 PRO!!!
Das ist 'ne Pro LE/EZ/whatever.
Ergo -> 9600 PRO Chip auf 9600 np PCB, folglich ist die Karte mit 400/200MHz und nicht wie eine 9600 PRO mit 400/300MHz getaktet.
Oh, zu schnell gelesen (hatte mich auch schon über den Preis gewundert). Dann würde ich nach wie vor zu einer GF4 tendieren.

@ Topicersteller

Deine getroffene Auswahl ist sehr ungünstig. Ich schrieb bereits, dass von einer FX5200 oder 5600 prinzipiell abzuraten ist. Für dich bleibt eigentlich nur eine gute alte GF4.
http://www.geizhals.at/deutschland/a44207.html

Hui, für 150,- ne Ti4600, nen gutes Angebot, ne menge Rohpower. Nur wird das dein Budget wohl etwas sprengen, hm?
http://www.geizhals.at/deutschland/a38046.html

Tja, theoretisch könntest du ja meine gebrauchte GF4Ti 4200 128 MB von Albatron demnächst haben, doch die Ablösung wird sicher noch einen Monat brauchen.

headless
2003-11-09, 14:23:40
hab mir die ti4200 bei amazon bestellt...

bin mal gespannt!

Asuka
2003-11-09, 14:31:36
Original geschrieben von headless
also, dann scheidet die schonmal aus und auch die fx5200 kann man kicken.

also nur noch die 2 oben im rennen.

hat der fx5600 chip soviel mehr leistung dass es sich lohnt n paar € mehr zu zahlen? wenn man porto mitrechnet kommt das sicher auf 25€ mehr! Nein, hat er nicht... insbesondere bei dieser variante nicht (siehe andere Posts).

@keel
150€ für eine 4600 ist extrem überteuert! Ich hab im Juni nur 140€ inklusive versand bezahlt.
Da ist eine 4200 für max. 100€ schon besser, nur wird's dann schon schwieriger... eine minderwertige Ti4280EP gibt's für 99,48€, eine richtige Ti4280P ab 103,89€, leider jedoch nur bei unseriösen versendern (Norsk-IT und e-Bug), die nächste 4200 ab 105,50€, aber da muß man Roulette spielen: verschiedene Hersteller möglich
http://www.geizhals.at/deutschland/a52973.html
Dann erst wieder eine 4200 für 109€ bei Amazon:
http://www.geizhals.at/deutschland/a37551.html

edit: Ja, die bei Amazon ist wohl noch am ehesten empfehlenswert, da hast du schon die beste ausgesucht.

Mark3Dfx
2003-11-09, 14:34:25
Original geschrieben von headless
hab mir die ti4200 bei amazon bestellt...

bin mal gespannt!

gute Wahl :up:
lad Dir gleich den Detonator 44.65 runter.
ftp://download.nvidia.com/Windows/Quadro_Certified/44.65/NVIDIAWindows2000XPDisplayDrivers-44.65.exe

Siehe Raff`s Ti Treibertest.
http://www.seijin.de/index2.php?page=Artikel/detotest.php

Colin MacLaren
2003-11-09, 14:38:51
Von einer FX5300/5600 kann man nur abraten, die sind langsamer als die GF4s.

Also würde ich an Deiner Stelle zu einer Radeon 9600 Pro oder einer GF4 Ti greifen. In der reinen Spieleperformance liegen beide Karten nicht weit außeinander, allerdings bietet die Radeon DirectX9-Unterstützung, die im Gegensatz zu den 5200/5600ern auch brauchbar ist.

Die Powercolor Radeon 9600 Pro EZ ist übrigens durchaus brauchbar, nicht ganz so schnell wie eine richtige 9600Pro, aber dank DX9 zukunftssicherer als die GF4, allerdings ist die hier für 135 vorgeschlagene echte 9600 Pro die deutlich bessere Alternative, denn um 6 EUR zu knausern und dabei ~10-15% Perfromance zu verlieren wäre imho nicht lohnenswert.

Asuka
2003-11-09, 14:45:20
Du bist etwas spät dran, er hat schon eine:
hab mir die ti4200 bei amazon bestellt...

bin mal gespannt!

Keel
2003-11-09, 14:54:18
Original geschrieben von Asuka
Nein, hat er nicht... insbesondere bei dieser variante nicht (siehe andere Posts).

@keel
150€ für eine 4600 ist extrem überteuert! Ich hab im Juni nur 140€ inklusive versand bezahlt.
Wo gibt es denn eine neue Ti4600 billiger?

Asuka
2003-11-09, 14:58:38
Original geschrieben von Keel
Wo gibt es denn eine neue Ti4600 billiger? Da die Produktion eingestellt wurde, dürfte das schwierig werden... allerdings sind 150€ für eine 4600 in keinster Weise gerechtfertigt, da ist man mit einer deutlich billigeren 4200 viel besser bedient, die oft auch auf 4600 geht.
Noch dazu gibt's für das Geld schon eine echte 9600 Pro, die gerade bei AA/AF die 4600 in der Pfeife raucht.

StefanV
2003-11-09, 15:37:25
Original geschrieben von Keel
Ich sage nichts von müssen. Aber oftmals war eine Neuinstallation der einzige Ausweg, weil zu viele Probleme auftraten.
Ist ja schön für euch, dass ihr das ohne Probleme und Win-Install hinbekommen habt, nur vergesst in eurer Überheblichkeit nicht, dass das nicht jeder kann! Nicht kennt die entsprechenden Deinstallations-Prozeduren. Und da der Threadersteller offenbar nicht so sehr bewandert in diesen Dingen ist, wollte ich ihm eher davon abraten.
Der Threadstarter würde dann zu den vielen Usern gehören, die im ATI-Forum posten und sich über Probleme beklagen würden.

Sorry, aber in die Systemsteuerung/Software gehen und 'NV Windows 2000/XP Display Drivers' anklicken und auf deinstallieren klicken kann wirklich jeder...

Das man etwas nicht kann ist für mich eigentlich auch keine entschuldigung, denn wenn man was nicht kann, dann kann mans immer noch lernen, auch wenns mitunter nicht leicht ist...

INTRU
2003-11-09, 15:55:37
Original geschrieben von Stefan Payne
Tja, der Unterschied ist halt, daß man das Macrovision auf ATI und MGA Karten nur aufm Band sieht und nicht in einer Warnbox der DVD Sowfware :eyes:

War schon interessant die 'Warnung' von WinDVD 'this movie can not be played while TV Out is active' zu lesen...

Das TV-Tool sollte in diesem Fall helfen...

StefanV
2003-11-09, 17:18:35
Original geschrieben von INTRU
Das TV-Tool sollte in diesem Fall helfen...

...nicht bei 'ner FX...

Keel
2003-11-09, 17:28:06
Original geschrieben von Stefan Payne
Sorry, aber in die Systemsteuerung/Software gehen und 'NV Windows 2000/XP Display Drivers' anklicken und auf deinstallieren klicken kann wirklich jeder...

Das man etwas nicht kann ist für mich eigentlich auch keine entschuldigung, denn wenn man was nicht kann, dann kann mans immer noch lernen, auch wenns mitunter nicht leicht ist...
Ganz offensichtlich ist es aber damit nicht immer getan. Wie oft wurden schon Threads auf diversen Seiten geöffnet, weil genau diese Vorgehensweise eben nicht den gewünschten Erfolg brachten? Was glaubst, wozu es die unzähligen, detaillierten und teils recht langen Anleitungen gibt, um Treiberreste zu entfernen? Wozu dann die ganzen Treiber-Deinstallationsprogramme?

INTRU
2003-11-09, 17:29:06
Original geschrieben von Stefan Payne
...nicht bei 'ner FX...

Also 'Macrovision Off' funzt auch in den ganz aktuellen TV-Out Version nicht bei einer FX?


Gut zu wissen...

StefanV
2003-11-09, 17:35:37
Original geschrieben von INTRU
Also 'Macrovision Off' funzt auch in den ganz aktuellen TV-Out Version nicht bei einer FX?


Gut zu wissen...

AFAIK nein.

Das TV Tool ist auch bei 'ner FX ziehmlich nutzlos, da man nicht mehr einstellen kann als man eh schon im Panel kann...

Das ganze dürfte wohl daran liegen, daß die Progger keinerlei zugriff den internen Encoder haben...

Mark3Dfx
2003-11-09, 17:39:40
Original geschrieben von Stefan Payne
...nicht bei 'ner FX...

Ach Steffi, du entäuschst mich langsam.
Setz mal Deine Fanboy Brille ab.

TVTool 9 -- Demo Version
Grafikkarten: alle nVidia Karten ab TNT-1 bis GF-FX

Betriebssysteme: Windows 98, Me, 2000, XP

TV-Chips: BT868, BT869, CX25870-CX25875, CH7003-7008, SAA7102, SAA7108, SAA7104, SAA7108A
und integrierter TV Encoder (NV17 bzw. MV)

http://tvtool.info/german/download_d.htm

Aber wenn Du es sagst... :asshole:

StefanV
2003-11-09, 17:46:33
Original geschrieben von Mark3Dfx
*beleidigung entfernt*

TVTool 9 -- Demo Version
Grafikkarten: alle nVidia Karten ab TNT-1 bis GF-FX

Betriebssysteme: Windows 98, Me, 2000, XP

TV-Chips: BT868, BT869, CX25870-CX25875, CH7003-7008, SAA7102, SAA7108, SAA7104, SAA7108A
und integrierter TV Encoder (NV17 bzw. MV)

http://tvtool.info/german/download_d.htm

Aber wenn Du es sagst... :asshole:

1. es wäre schön, wenn du dich um einen besseren Tonfall bemühen würdest.

2. hast du es schonmal mit einer FX ausprobiert??

3. ich habe hier eine FX und das TV Tool hat keinerlei Zugriff auf den Chip!!

4. da steht überhauptnix WIE es unterstützt wird, sagen kann man viel, wenn der Tag lang ist.

5. hast du es schonmal mit 'ner FX ausprobiert??
Wenn nicht, dann wäre es wünschenswert, wenn du es mal machen würdest, ansonsten möchte ich dich bitten, dich aus dieser Diskussion rauszuhalten, da ich bekanntlich im Besitz einer FX5800 bin und es dementsprechend schon ausprobiert hab...

Mark3Dfx
2003-11-09, 17:52:44
Original geschrieben von Stefan Payne
...nicht bei 'ner FX...

Du hast doch hier groß behauptet, die FX würde überhaupt NICHT untersützt werden!

Aber is schon klar, die Progger von TVtool wissen selbst nicht was Sie supporten.....

StefanV
2003-11-09, 18:23:36
Original geschrieben von Mark3Dfx
Du hast doch hier groß behauptet, die FX würde überhaupt NICHT untersützt werden!

Aber is schon klar, die Progger von TVtool wissen selbst nicht was Sie supporten.....
1. Nein, ich sagte nur, daß es relativ nutzlos bei einer FX ist, was ein gewaltiger unterschied ist...
Ich schrieb in diesem Thread nicht, das, was du in meine Aussagen hineininterpretiert hast...

2. hast du eine FX??
Hast du das TV Tool schonmal mit 'ner FX verwendet??

Mark3Dfx
2003-11-09, 18:30:57
Nein habe ich nicht, genausowenig wie ich hier behaupte das es überhaupt nicht funktioniert!

da headless seine Wahl getroffen hat
[/OT]

headless
2003-11-16, 16:30:03
na klasse, das erste mal dass mich amazon enttäuscht.

als ich die graka vorigen sonntag bestellt hab, stand der status auf "lieferbar in 2-3 tagen".
freitag bekomm ich ne mail dass sie lieferschwierigkeiten haben und die karte erst in 2 wochen geliefert werden könnte.

das seh ich irgendwie net ein, da ich die karte nächstes wochenende für ne lan haben will und ich mittlerweile zahltag bekommen hab und daher bisschen mehr investieren könnte. also, die bestellung bei amazon wird storniert.

jetzt brauch ich nochmal kaufempfehlungen. budget ist jetzt mittlerweile auf 200-220€ gewachsen.

nur ist jetzt die frage ob sich so eine graka überhaupt noch für mein system lohnt!?!
spiel mit dem gedanken allgemein bisschen aufzurüsten.
gerade weil mein board eben nur 4x agp untersützt (was auch immer das heißen mag :???:).

was meint ihr?

zeckensack
2003-11-16, 16:48:20
Original geschrieben von headless
<...> bestellung bei amazon wird storniert.

budget ist jetzt mittlerweile auf 200-220€ gewachsen.Da müßte man jetzt eigentlich zu Geforce FX5700Ultra oder Radeon 9600XT raten. Beide liegen bei knapp 200€, je nach Marke und Händler mal mehr, mal weniger. Nur ...
Original geschrieben von headless
<...> nächstes wochenende für ne lan <...>
Sind beide nirgends lieferbar, so weit ich das gesehen habe. So kurzfristig wird das IMO nichts :(

StefanV
2003-11-16, 16:48:50
Original geschrieben von headless
na klasse, das erste mal dass mich amazon enttäuscht.

als ich die graka vorigen sonntag bestellt hab, stand der status auf "lieferbar in 2-3 tagen".
freitag bekomm ich ne mail dass sie lieferschwierigkeiten haben und die karte erst in 2 wochen geliefert werden könnte.

das seh ich irgendwie net ein, da ich die karte nächstes wochenende für ne lan haben will und ich mittlerweile zahltag bekommen hab und daher bisschen mehr investieren könnte. also, die bestellung bei amazon wird storniert.

jetzt brauch ich nochmal kaufempfehlungen. budget ist jetzt mittlerweile auf 200-220€ gewachsen.

nur ist jetzt die frage ob sich so eine graka überhaupt noch für mein system lohnt!?!
spiel mit dem gedanken allgemein bisschen aufzurüsten.
gerade weil mein board eben nur 4x agp untersützt (was auch immer das heißen mag :???:).

was meint ihr?

Nunja, die Leistungsklasse ändert sich durchs erhöhte Budget absolut nicht, das nächstbessere wäre 'ne Radeon 9800 np, welche bei ~250€ liegt...

Wie meist bei den 'großen' ATI Karten -> Hersteller egal ;)

headless
2003-11-16, 16:52:50
aha,

und wie siehts aus in sachen mainboard aufrüsten?

also anstatt dem kt266 non-e n nforce2 reinhauen?

bringt es der wechsel von 4x agp auf 8x? was bedeuted das überhaupt?

Mark3Dfx
2003-11-16, 16:54:36
Ob 8x oder 4x AGP ist egal, die neuen Karten unterstützen alle 8x AGP und sind abwärtskompatibel, laufen also auch in 4X AGP Boards.
Der Unterschied ist nicht der Rede wert, reiner Marketing Gag.

Wie wärs mit der?
http://www.geizhals.at/deutschland/a66786.html

P.S.
Ja ich bin nV Fan. :D

P.S.
@zeckensack

Laut Geizhals is die XT Lieferbar.:grübel:

zeckensack
2003-11-16, 16:57:06
Original geschrieben von Mark3Dfx
Ob 8x oder 4x AGP ist egal, die neuen Karten unterstützen alle 8x AGP und sind abwärtskompatibel, laufen also auch in 4X AGP Boards.
Der Unterschied ist nicht der Rede wert, reiner Marketing Gag.Ack :)
Wie wärs mit der?
http://www.geizhals.at/deutschland/a66786.htmlWie bereits angedeutet: nicht lieferbar.
Bei komplett.de bedeutet "Anzahl (Termin)", daß sie erst am angegebenen Termin hoffen, die genannte Zahl wieder reinzubekommen.

Daß sie derzeit nicht am Lager ist, sieht man auch wenn man bei komplett.de selbst nachschaut.

Mark3Dfx
2003-11-16, 16:58:25
Ups, dann sorry zu spät editiert. *g*

Mark3Dfx
2003-11-16, 17:03:11
http://www.world-of-pc.de/product_info.php/cPath/1_18_19/products_id/2011

Für 140 Ois fast schon ein Schnäppchen, oder?

zeckensack
2003-11-16, 17:16:03
Original geschrieben von Mark3Dfx
http://www.world-of-pc.de/product_info.php/cPath/1_18_19/products_id/2011

Für 140 Ois fast schon ein Schnäppchen, oder? *nerv* :D
Das ist eine 9600Pro LE mit nur 66% des vorgesehenen Speichertakts. Von daher finde ich das Angebot nicht besonders attraktiv ?-)

Mark3Dfx
2003-11-16, 17:22:12
Mist, ich bin eben kein ATi Kenner. :D
So, genug gespammt von mir.

StefanV
2003-11-16, 17:34:21
Original geschrieben von Mark3Dfx
http://www.world-of-pc.de/product_info.php/cPath/1_18_19/products_id/2011

Für 140 Ois fast schon ein Schnäppchen, oder?

WoP :kotz:

Sorry, aber ich hab da EINMAL bestellt, ein paar Mails ausgetausch und das hat mir gereicht!!

WObei, hätte ich 'ne Rechtschutzversicherung gehabt, dann hätte ich mir die Mails ausgedruckt und wäre zum ANwalt gelaufen...

Thowe
2003-11-16, 18:15:30
Sapphire hat diese Woche mit der Auslieferung der 9600XT Karten begonnen, was zum Glück bedeutet, das ich n.W. endlich wieder eine ATi Karte habe. Die GF3 ist doch etwas betagt, vor allem wenn AF/AA an ist.

Netterweise liegen die Preisunterschiede zwischen den 9600XT als 128MB und 256MB in einen relativ geringen Rahmen.

Colin MacLaren
2003-11-16, 19:24:19
In einem anderen Thread waren schon Geizhals-9600XTs für 150-160 gelistet, allerdings noch nciht verfügbar, die müßten imho aber die Tage langsam mal eintrudeln. Ansonsten Hercules AIW 9800SE bei Händler mit Rückgaberecht und Omega-Treiber, ich überleg mir schon meine 9800 Pro zu verscherbeln und mir so eine zuzulegen.

Rampage 2
2003-11-16, 19:38:39
Sapphire Atlantis Radeon 9600 128MB ab 105€:

http://www.geizhals.at/eu/a50995.html

Müsste eigentlich auf Ti4200-Ti4400 Niveau liegen - schlechter als Radeon8500 aber garantiert nicht.

Ich würde dir aber dringend raten noch etwas zu sparen (so 30-40€) und dir dann eine

Sapphire Atlantis Radeon 9600 Pro 128MB zu kaufen:

http://www.geizhals.at/eu/a50996.html (am besten bei E-Bug bestellen)

Außerdem würde es gut zu deinem System passen und du wärst für das nächste Jahr halbwegs gerüstet. Diese Karte liegt auf Ti4600-Niveau, ist bei AA und AF aber deutlich schneller. Außerdem lässt es sich extrem gut übertakten (HardOCP hat es von 400MHz auf 570MHz hochgekriegt!!!)

Asuka
2003-11-16, 22:36:11
Original geschrieben von Rampage 2
Sapphire Atlantis Radeon 9600 128MB ab 105€:

http://www.geizhals.at/eu/a50995.html

Müsste eigentlich auf Ti4200-Ti4400 Niveau liegen - schlechter als Radeon8500 aber garantiert nicht.

Ich würde dir aber dringend raten noch etwas zu sparen (so 30-40€) und dir dann eine

Sapphire Atlantis Radeon 9600 Pro 128MB zu kaufen:

http://www.geizhals.at/eu/a50996.html (am besten bei E-Bug bestellen)

Außerdem würde es gut zu deinem System passen und du wärst für das nächste Jahr halbwegs gerüstet. Diese Karte liegt auf Ti4600-Niveau, ist bei AA und AF aber deutlich schneller. Außerdem lässt es sich extrem gut übertakten (HardOCP hat es von 400MHz auf 570MHz hochgekriegt!!!) Nun, bei e-Bug sollte man auf gar keinen Fall bestellen, wenn man auch nur den allerkleinsten Wert auf Garantie und Service legt... außerdem haben oft sehr unseriöse Methoden, siehe z.B. hier:
http://www.snakecirty.de/board/showthread.php?s=&postid=10027
Ansonsten kann man auch mal eim e-Bug Board vorbeischauen, wenn man mal das nackte Grausen bekommen will: http://board.e-bug.de/forumdisplay.php?s=&f=6

Eine echte 9600 Pro gibt's für 150€ bei MK-Computech:
http://www.mk-computech.de/artikel.php?artikel=171

Bei Mix gibt es auch eine 9600 Pro für 145€, allerdings stehen da keine Detailinfos bei, so daß nicht ganz sicher ist, ob's wirklich eine echte ist... am besten mal nachfragen wegen dem Speichertakt.

headless
2003-11-19, 14:18:35
ok, hab mir nun ne 128MB HIS Excalibur Radeon 9600 Pro für 178€ bestellt.

ich weiß, kein schnäppchen preis, aber die 10€ machen mir insofern nichts aus, da ich weiß dass ich bei nem seriösen händler bestellt hab und ich keine probleme bekomm.

hab mich jetzt lange mit verkäuferbewertungen bei geizhals.at herumgeschlagen und irgendwie kam mir alles verdächtig vor! :D

also, karte bestellt, kommt morgen früh hoffentlich an.

jetzt noch ne bitte an euch, könnte mir einer von euch nochmal genau auflisten was ich machen muss, bzw. welches programm wie durchlaufen lassen, usw. um sicher zu sein, dass die karte einwandfrei funktioniert?

möglichst ohne formatieren!

thx

edit: für die die nicht den ganzen thread durchlesen wollen. wechsel von geforce2pro auf 9600pro, os ist winxp home.

StefanV
2003-11-19, 14:34:04
Original geschrieben von headless
ok, hab mir nun ne 128MB HIS Excalibur Radeon 9600 Pro für 178€ bestellt.

ich weiß, kein schnäppchen preis, aber die 10€ machen mir insofern nichts aus, da ich weiß dass ich bei nem seriösen händler bestellt hab und ich keine probleme bekomm.

hab mich jetzt lange mit verkäuferbewertungen bei geizhals.at herumgeschlagen und irgendwie kam mir alles verdächtig vor! :D

also, karte bestellt, kommt morgen früh hoffentlich an.

jetzt noch ne bitte an euch, könnte mir einer von euch nochmal genau auflisten was ich machen muss, bzw. welches programm wie durchlaufen lassen, usw. um sicher zu sein, dass die karte einwandfrei funktioniert?

möglichst ohne formatieren!

thx

edit: für die die nicht den ganzen thread durchlesen wollen. wechsel von geforce2pro auf 9600pro, os ist winxp home.

1. aktuellen Treiber von ATI.com runterladen
2. Rechner Runterfahren und Schalter am NT betätigen, falls vorhanden...
3. Gehäuse öffnen
4. alte Karte ausbauen
5. neue Karte einbauen
6. Treiber, welchen du von ATI.com runtergeladen hast, installieren
7. freuen, daß alles funzt ;)

Mehr würd ich absolut nicht machen, wenn keine Probleme auftreten!!

Mark3Dfx
2003-11-19, 14:43:11
^^ACK

Ich würde noch extra:

0.1
Start->Systemsteuerung->Software
"Nvidia Display Treiber" deinstallieren

0.2
Neustarten

StefanV
2003-11-19, 14:51:24
Original geschrieben von Mark3Dfx
^^ACK

Ich würde noch extra:

0.1
Start->Systemsteuerung->Software
"Nvidia Display Treiber" deinstallieren

0.2
Neustarten

Nö, wozu??

headless
2003-11-19, 15:15:16
wie man die karte einbaut war mir klar ;-)

meinte gerade die sache mit den treibern deinstallieren/installieren...

also nachdem ich die karte eingebaut hab, einfach den neusten ati treiber drauf und fertig?

den detonator einfach tot auf der platte rumliegen lassen?
den KANN ich doch deinstallieren, oder?

war nur etwas verunsichert, weil hier ja vorher von problemen die ohne formatieren garnet lösbar seien die rede war...
oder dass ich da n extra programm brauch, das mich von den nvidia treibern befreit!


naja, mir solls nur recht sein. hoffe nur dass diesesmal alles glatt geht und ich mich evtl. mit ati wieder anfreunden kann. meine erste und letzte ati karte bisher, hatte ich vor 5 o. 6 jahren in einem p1 200mhz.
war die totale katastrophe! das ding hat nur probleme gemacht...
aber die neuen ati karten werden ja hoch gelobt, da will ichs doch nochmal versuchen!

Asuka
2003-11-19, 15:38:07
Original geschrieben von Stefan Payne
Nö, wozu?? Ich hoffe ja wirklich, das war nur als Witz gemeint!? :eyes:

Natürlich solltest du zuerst den nVidia-Treiber deinstallieren! Da die Uninstall-Routine nicht so besonders gut ist, solltest du dir den DriverCleaner (http://www.driverheaven.net/cleaner/) holen und nach dem Deinstallieren ausführen. Wenn du dann schon mal dabei bist, auch gleich den neuen Ati 3.9 runterladen:
http://www.3dcenter.org/downloads/treiber-radeon-wxp.php

Erst danach solltest du den Computer ausschalten und die Karten wechseln :)

Mark3Dfx
2003-11-19, 16:25:12
Ohne ATi Karte im PC wirst Du den Treiber wohl installiert bekommen.

Also, NV Deinstallieren, DriverCleaner drüberlaufen lassen.
PC aus, Karten wechseln und Catalyst 3.9 installieren.

StefanV
2003-11-19, 16:51:21
Original geschrieben von Asuka
Ich hoffe ja wirklich, das war nur als Witz gemeint!? :eyes:

Nö, warum??

Hab hier neben mir auch noch 'nen Rechner stehen, bei dem ich je nach belieben eine FX5800 und eine Radeon 9800 PRO (und teilweise auch andere Karten) drin hab.

Hab keine Probleme, OBWOHL ich nV und ATI Treiber querbeet im Rechner hab...

Asuka
2003-11-19, 18:36:21
Original geschrieben von Stefan Payne
Nö, warum??

Hab hier neben mir auch noch 'nen Rechner stehen, bei dem ich je nach belieben eine FX5800 und eine Radeon 9800 PRO (und teilweise auch andere Karten) drin hab.

Hab keine Probleme, OBWOHL ich nV und ATI Treiber querbeet im Rechner hab... Sieh an, der Herr liebt es, Russisch Roulette zu spielen :freak:
Da trifft das "Insane member" voll und ganz zu ;D

StefanV
2003-11-19, 19:56:08
Original geschrieben von Asuka
Sieh an, der Herr liebt es, Russisch Roulette zu spielen :freak:
Da trifft das "Insane member" voll und ganz zu ;D

Ja, aber aber eine Weniger Bleihaltige Version ;)

Wobei, ich bin da nicht der einzige, Zecke würd mir da noch einfallen, der es ähnlich handhabt, ow AFAIK auch, also von daher bin ich wenigstens in guter Gesellschaft, was mich schonmal schwer beruhigt *eg*

headless
2003-11-20, 12:05:51
soooo, eben war der postbote da und hat mir das päckchen in die hand gedrückt.

natürlich gleich eingebaut.

also fürn anfang bin ich begeistert von der karte. von 193 punkten in 3d mark 03 auf 3137, das ist schon n unterschied! *G*

erstmal danke an alle die mir geholfen haben und mich durch den graka-wald geführt haben! BIG THX! :)

jetzt hab ich nur noch paar fragen zu n paar bios einstellungen. muss ich da was ändern?

im moment siehts bei mir so aus:
AGP Capability - Auto
AGP Fast Write - Disabled
AGP Drive Strength - Auto
Graphics Aperture Size - 32MB
Video Mem Cache - UC

wär super wenn ihr mir nochmal helfen könntet.

ich geh jetzt erstmal zocken und die grafik genießen! :D

aths
2003-11-20, 12:40:56
Original geschrieben von Asuka
@keel
150€ für eine 4600 ist extrem überteuert! Ich hab im Juni nur 140€ inklusive versand bezahlt.Und ich deutlich über 500 € (allerdings Mitte 2002 :D)

Original geschrieben von Asuka
Da die Produktion eingestellt wurde, dürfte das schwierig werden... allerdings sind 150€ für eine 4600 in keinster Weise gerechtfertigt, da ist man mit einer deutlich billigeren 4200 viel besser bedient, die oft auch auf 4600 geht.Der Core vielleicht. Nur wenige 4200-er erreichen 325 MHz RAM-Takt. Praktisch jede Ti 4600 lässt sich RAM-seitig auf 350 MHz takten. Welche Ti 4200 macht das mit? Wer FSAA mag, kann die Bandbreite brauchen :)

StefanV
2003-11-20, 12:43:14
Original geschrieben von headless
jetzt hab ich nur noch paar fragen zu n paar bios einstellungen. muss ich da was ändern?

im moment siehts bei mir so aus:
AGP Capability - Auto
AGP Fast Write - Disabled
AGP Drive Strength - Auto
Graphics Aperture Size - 32MB
Video Mem Cache - UC

wär super wenn ihr mir nochmal helfen könntet.

ich geh jetzt erstmal zocken und die grafik genießen! :D

Nö, eigentlich nicht...

Original geschrieben von aths
Der Core vielleicht. Nur wenige 4200-er erreichen 325 MHz RAM-Takt. Praktisch jede Ti 4600 lässt sich RAM-seitig auf 350 MHz takten. Welche Ti 4200 macht das mit? Wer FSAA mag, kann die Bandbreite brauchen :)

Nunja, wer FSAA mag, der wird sich jetzt nicht unbedingt mehr 'ne GF4 TI kaufen, oder?? :eyes:

StefanV
2003-11-20, 12:44:01
*can be removed*

Mark3Dfx
2003-11-20, 12:52:23
@headless

Freut mich das Du zufrieden bist! :up:
Bei der AGP Aperture Größe scheiden sich die Geister, ich hab bei 1GB RAM 128 MB eingestellt, habe aber auch eine Ti4600.
Was für Deine Karte besser ist wissen sicher hier die ATi User.

headless
2003-11-20, 15:39:24
falls es was zur sache tut, ich hab 512mb ram

Asuka
2003-11-20, 21:13:57
Dann solltest du da problemlos 128mb einstellen können :D

@aths
"Wer FSAA mag, kann die Bandbreite brauchen."
Wer AA mag und sich dafür eine GF4TI holt, sollte sich eher auf seinen Geisteszustand untersuchen lassen :asshole: ;D

Mark3Dfx
2003-11-20, 21:33:49
Schau bitte auf das Jahr als er seine Ti gekauft hat!
[/flame=off bitte]

Asuka
2003-11-21, 22:09:05
Original geschrieben von Mark3Dfx
Schau bitte auf das Jahr als er seine Ti gekauft hat!
[/flame=off bitte] Und? Was hat das damit zu tun, wann er sie gekauft hat? Rein gar nichts! Außerdem hatte das rein gar nichts mit einem Flame zu tun, sondern war lediglich eine Feststellung. Laß bitte deine Unterstellungen *grrr*

Quasar
2003-11-21, 22:32:21
Original geschrieben von Rampage 2
Sapphire Atlantis Radeon 9600 128MB ab 105€:
http://www.geizhals.at/eu/a50995.html
Müsste eigentlich auf Ti4200-Ti4400 Niveau liegen - schlechter als Radeon8500 aber garantiert nicht.

Du würdest dich wundern...
(AN2, UT2003 Pyramid, Alice, Warcraft3)

Original geschrieben von Rampage 2
Ich würde dir aber dringend raten noch etwas zu sparen (so 30-40€) und dir dann eine
Sapphire Atlantis Radeon 9600 Pro 128MB zu kaufen:
http://www.geizhals.at/eu/a50996.html (am besten bei E-Bug bestellen)

Schon besser. P/L-Verhältnis der R9600p ist echt gut.


Original geschrieben von Asuka
Dann solltest du da problemlos 128mb einstellen können :D

@aths
"Wer FSAA mag, kann die Bandbreite brauchen."
Wer AA mag und sich dafür eine GF4TI holt, sollte sich eher auf seinen Geisteszustand untersuchen lassen :asshole: ;D

:rofl:
Nu ja, da hätte er eine R8500 zur Alternative gehabt. Sicherlich die Option für erstklassiges und leistungsfressende FSAA (aber nur in niedrigen Auflösungen, weil der Treiber nicht mehr zuläßt). =)

Mark3Dfx
2003-11-23, 23:01:09
Genau das wollte ich mit meinem Posting sagen, die GF4 Ti war zum Zeitpunkt als er sie gekauft hatte Nummero Uno!

thop
2003-11-24, 00:06:02
SIS315, kostet nur 20€ oder so, das ist sehr sehr low budget. 120€? das sind fast 250 mark mensch!

Gast
2003-11-24, 04:13:57
120 EURO sind 120EURO und nichts anderes.
willste in 30 jahren immernoch umrechnen?

Colin MacLaren
2003-11-24, 10:54:04
Kaufkraft von 120EUR = Kaufkraft von ~150DM :)

Grakas sind echt teuer geworden. Früher hab ich für eine gebrauchte, mehr als ei Jahr alte Voodoo Banshee 70DM gelegt und kam damit 2 Jahre problemlos hin, meine GF2MX kostete dann 179EUR und reichte auch für fast 2 Jahre in allen Details. Die GF4Ti 4200 kam dann schon mal mehr als das doppelte, die MX-Budget-Karten waren ja nicht wirklich zu gebrauchen, und reichte so anderthalb Jahre (OK, wäre wohl noch paar Monate hingekommen), und heutzutage kostet die einzige halbwegs brauchare, für 2 Jahre zukunftssichere Karte mindestens 300EUR (Radeon 9800Pro), alle Mainstreamkarte spielen ja nicht mal aktuelle Titel in vollen Details wirklich flüssig :(

Wo soll das hinführen? In 3 Jahren gibts dann ur noch unbrauchbaren Schrott in OEM-Pcs und die Spieler müssen 450EUR+ für eine ordentlcihe Graka legen?

Cpl. Dwayne Hicks
2003-11-24, 17:00:22
damals die voodoos und voodoo2 karten vor allem waren ja auch sehr teuer.... das legt sich wieder. Ist wie ne sinuskurve....

thop
2003-11-24, 17:23:56
Die Karten sind nur so teuer weil die Leute das auch bezahlen. GF3 hat auch mal 1000DM gekostet. Hat sich also nix geändert.

Und ob 120€ oder 250DM ist doch echt egal, auch wenns 120DM wären ist das alles andere als low low budget!

Colin MacLaren
2003-11-24, 17:46:10
Original geschrieben von Odai Hussein
damals die voodoos und voodoo2 karten vor allem waren ja auch sehr teuer.... das legt sich wieder. Ist wie ne sinuskurve....

Meine Maxi Gamer 3D 4MB Voodoo Graphics hat mich 159DM gekostet und war sehr lange ausreichend, ich glaub selbst Descent3 lief damit noch halbwegs.

Es geht auch nicht darum, daß die Highest-End-Karten extrem teurer sind, das waren sie seit Gf2 schon immer, aber damals reichte eben eine Mainstreamkarte, die ebenfalls nur die Hälfte einer heutigen Mainstream kostete (9600 PRo: 160EUR, FX5700: 210EUR, damals GF2MX: 179DM) um alle aktiellen Titel mit vollen Details flüssig zu zocken und man kam damit auch zwei Jahre hin. Wer eine jetzt eine Karte im Rechner hat, die er vor 1-2 Jahren zu dem Preis erworben hat (ergo ne GF4MX) wird bei FarCry, Doom3 oder Halflife in hlabwegs ordentlichen Details kein Land sehen.

thop
2003-11-24, 20:40:57
Du musst auch mal überlegen dass damals Spiele 800x600/1024x768 gespielt wurden, ohne AA/AF oder sonstigen Schnickschnack. Damals war man auch schon mit 30 FPS zufrieden und schrie nicht gleich ES RUCKELT wenn man mal von 60FPS auf 59FPS rutschte. Wenn du das berücksichtigst wirst du feststellen dass sich nichts geändert hat.

Colin MacLaren
2003-11-24, 20:51:18
Ich spiel auch heute noch in 1024 oder 800. rotzdem sieht man selbst in UT2k3 mit ner Geforce2 in volen Details schon längst alt aus, obwohl das Game nun mittlerwiele auch über einem Jahr auf dem Buckel hat. Ganz zu schweigen von solchen Perlen wie Halo, wo der Rechner, der es flüssig spielt, erst och erfunden werden muß :asshole: :D

Cpl. Dwayne Hicks
2003-11-28, 06:03:42
Original geschrieben von Colin MacLaren
Ich spiel auch heute noch in 1024 oder 800. rotzdem sieht man selbst in UT2k3 mit ner Geforce2 in volen Details schon längst alt aus, obwohl das Game nun mittlerwiele auch über einem Jahr auf dem Buckel hat. Ganz zu schweigen von solchen Perlen wie Halo, wo der Rechner, der es flüssig spielt, erst och erfunden werden muß :asshole: :D

halo?
hat doch schlechte grafik oder?

SamLombardo
2003-11-28, 10:23:55
Edit: falscher Tread

DrumDub
2003-11-28, 11:28:34
ne voodoo 2 hat ja anfänglich auch 600 DM gekostet...

für meine v3 2000 hab ich ca. 200 DM bezahlt. die hatte echt ne exzellentes p/l-verhältnis.

meine voodoo 5 5500 war hingegen nen teurer spaß! hab ich im oktober 2000 620 DM gezahlt (bulk!).

die teuerste graka 2000 war aber die gf2ultra, die so bei 1200 DM lag. das preisniveau für highend-grakas ist insofern ziemlich konstant geblieben, auch wenn die preise heutztage schneller fallen.

Gast
2003-11-28, 12:16:59
Das magg schon sein, allerdings reichte eben damals noch eine GF2MX aus, um 1,5-2 Jahre alles ordentlich mit allen Details zocken zu können. Die Auflösung macht hier kkaum den Unterschied früher spielte ich in 800x600, heute in 1024x768. Teuer wurde es mit den GF4s. Wär sich damals eine GF4MX geholt hat, die sich in ähnlichen Preisregionen bewegte, wurde damit sicherlich nicht 2 Jahre lang glücklich, Da mußte schon wenigstens eine TI-4200 her.

Und was bekommt man heute für umgerechnet 179DM? Eine Radeon 9200 oder FX5200. Damit konnte man vielleicht vor einem halben Jahr noch halbwegs zockenm aber die reichen ja nicht mal mehr für aktuelle Titel aus.

Colin MacLaren
2003-11-28, 12:17:37
Sory, war nciht eingeloggt....

DrumDub
2003-11-28, 13:35:56
Original geschrieben von Gast
Das magg schon sein, allerdings reichte eben damals noch eine GF2MX aus, um 1,5-2 Jahre alles ordentlich mit allen Details zocken zu können. Die Auflösung macht hier kkaum den Unterschied früher spielte ich in 800x600, heute in 1024x768. Teuer wurde es mit den GF4s. Wär sich damals eine GF4MX geholt hat, die sich in ähnlichen Preisregionen bewegte, wurde damit sicherlich nicht 2 Jahre lang glücklich, Da mußte schon wenigstens eine TI-4200 her.

Und was bekommt man heute für umgerechnet 179DM? Eine Radeon 9200 oder FX5200. Damit konnte man vielleicht vor einem halben Jahr noch halbwegs zockenm aber die reichen ja nicht mal mehr für aktuelle Titel aus.

kommt ungefähr hin, wobei ne gf2mx keine 2 jahre gereicht hat, wenn man mit vollen details spielen wollte. (spiele die mitte 2002 erschienen sind, sind sicherlich nicht mehr mit vollen details auf ner gf2mx spielbar gewesen.)

die 64mb ti4200 ist ja momentan für ca. 90€ zu bekommen und das beste in dem preissgment. dass die fx5200 ubnd r92000 da eher nen witz gegen sind, ist schon richtig. andererseits hatten die grakas vor zwei-drei jahren noch keinen dvi-ausgang sowie tv-out, was ja heute standard ist. die anforderungen der gameengines an die hardware sind schon gewachsen, was aber auch daran liegt, dass neue techniken heuite mit entsprechenden tooles wesentlich leichter intergriert werden können, als dies früher noch der fall war.

was dazu aber auch noch zu sagen ist, dass keiner damit gerechnet hat, dass dx9 so schnell adaptiert wird. (was eben mit den einfacher zu handhabenden entwicklertools zusammenhängt.) t&l war 2000 so gut wie nutzlos und wurde erst ende 2001 ein wichtiges feature. gleichzeitig war opengl noch der standard neben dx und von den anforderungen an die hardware nicht so anspruchsvoll.

ms ist momentan in einer wesentlich besseren ausgangslage features zu pushen, als dies noch 2000 der fall war.