matrox 550

[Unregistered]

kurze frage: in welchen bereich inbezug auf performance reiht sich eine matrox 550 mit 32 mb ein?

[ow]

Etwa GF2MX200.

[Ceiser Söze]

Nö, eher etwas unter der MX-400: Die G550 hat 2,6GB/sec Bandbreite, die MX-400 2,7GB/sec, die MX-200 jedoch nur 1,35GB/sec. Andere Faktoren sind bei solchen Karten sowieso irrelevant und lahm sind sie eh alle :)

[Major J]

Ich würde einfach sagen, wie eine normale MX

[Unregistered]

danke - fällt also aus für mich
tschau

[ow]

Originally posted by Ceiser Söze
Nö, eher etwas unter der MX-400: Die G550 hat 2,6GB/sec Bandbreite, die MX-400 2,7GB/sec, die MX-200 jedoch nur 1,35GB/sec. Andere Faktoren sind bei solchen Karten sowieso irrelevant und lahm sind sie eh alle :)


Dein Rechnung geht hier nicht auf.
Kannst dir ja mal Benches mit der G550 anschauen.
WEIT unter GF2MX400 Niveau.

[Quasar]

Damit eine evtl. Speicherlimitierung zum Tragen kommen kann, braucht man erst mal nen Chip, der den Speicher überhaupt zur Limitierung werden läßt.

Aber Matrox' sind nun mal momentan einfach keine Gamerkarten...

[Thowe]

www.thowe.de/tools/g550.txt

ein paar benches hierzu, nit viel, aber etwas.

[Unregistered]

hallo danke für den link. ist recht aufschlußreich, könnte aber am ende noch eine gf2ti oder so dabei sein. trotzdem, bei einen kurzen test unter 3dm2001 erreichte ich im game 1 high nur ca 5-7 frames das ist doch mehr als bescheiden. ich konnte auch nur die T-L
software berechnung wählen. event habe ich aber in den grundeinstellungen ein probl.

[AtTheDriveIn]

Originally posted by Unregistered
.....ich konnte auch nur die T-L
software berechnung wählen. event habe ich aber in den grundeinstellungen ein probl.

AFAIK ist das auch ganz normal da die Matrox sowiso kein hardware T&L hat.

[Frank]

Die Performance ist wirklich eher auf GF2MX200 Niveau. Irgendwie hat Matrox bei der Implementierung der 2. Textureinheit pro Pipline nur Mist gebaut. Und 64bit DDR ist gegenüber 128bit SDR einfach schlechter...

Irgendwo hab ich jetzt mal Benchmarks gesehen, wo sie teilweise ungefähr doppelt so schnell war wie die G450. Evtl lags an neuen Treibern... kA. Aber letztendlich ist die G450 auch schon langsamer als eine G400.

[Thowe]

Originally posted by AtTheDriveIn


AFAIK ist das auch ganz normal da die Matrox sowiso kein hardware T&L hat.

Ohne AFAIK passt das schon. :)

[ow]

Originally posted by Frank
Und 64bit DDR ist gegenüber 128bit SDR einfach schlechter...

I

Daran liegts eher nicht. Beide Varianten sind absolut gleichwertig (pro Adress-Zyklus werden 128Bit Daten uebertragen).

[aths]

Beide Varianten sind nicht absolut gleichwertig. Die Latenzzeiten werden bei DDR-RAM schließlich nicht halbiert.

[ow]

Originally posted by aths
Beide Varianten sind nicht absolut gleichwertig. Die Latenzzeiten werden bei DDR-RAM schließlich nicht halbiert.


Von was redest du??

[Frank]

Die Praxis zeigt sehr wohl einen Nachteil der 64bit DDR Variante gegenüber 128bit SDR.

[Quasar]

In diesem Falle muss ich aths Recht geben. Die reale Speicherleistung resultiert ja nicht nur aus der theoretischen Übertragungsrate, sondern zu erheblichen Teilen auch aus dem Anwendungsprofil, infolgedessen gerade bei Speicher die Latenzzeiten eine erhebliche Rolle spielen können und diese werden bei der traditionellen Umrechnung von SDR zu DDR niemals berücksichtigt. Die theoretische Transferrate von DDR-RAM entspricht zwar dem Doppelten SDR-Rams gleicher Taktung, allerdings sind die Latenzzeiten z.T. erheblich höher. Deswegen ist in der Praxis ein 64Bit DDR-Interface einem 128Bit SDR-Interface fast immer unterlegen.

[AtTheDriveIn]

http://www.hartware.net/review.html?id=196

[ow]

Sorry aths, frank, quasar

Da liegt ihr IMHO alle falsch.

Die Latenzen sind identisch. Die Adressierungszyklen des RAM sind bei SDR/DDR identisch ->

Zeilenverstärker vorladen (T_rp - precharge time)
Zeilenadresse anlegen (T_RASL)
Spaltenadresse anlegen (T_CASL auch CAS/CL)

->Datenwort an den Datenleitungen auslesen.

Nur im letzten Schritt unterscheiden sich SDR- und DDR-RAM.

Während 128Bit SDR die 128Bit-Daten auf steigender Taktflanke liest, liest DDR 2x64Bit je einmal auf steigender UND fallender Flanke.

[Frank]

Ich hab nix von Latenzzeiten gesagt ow. Nur von der Praxis. Und da ist das Bild sehr eindeutig. 128bit SDR erscheint optimaler bezüglich Performance.

[ow]

Originally posted by Frank
Ich hab nix von Latenzzeiten gesagt ow. Nur von der Praxis. Und da ist das Bild sehr eindeutig. 128bit SDR erscheint optimaler bezüglich Performance.



GIbt's da irgendwo Belege dafuer?

[Frank]

siehe Matrox G400 <-> G450 (oder G550)
oder irgendwelche MX Hütten

[ow]

Originally posted by Frank
siehe Matrox G400 <-> G450 (oder G550)
oder irgendwelche MX Hütten


AFAIK hatten die DDR-MXe lahmen 7ns Speicher und waren niedriger getaktet als die SDR Versionen.

Die Matroxe 400-450 sollten bei identischen Takten auch annähernd gleiche Leistung erreichen.

[Frank]

trotz dessen ist die G450 mit 32MB DDR Speicher (64bit) spürbar etwas lahmer als eine G400 32MB 128bit. (bei selben Takt)

[ow]

Originally posted by Frank
trotz dessen ist die G450 mit 32MB DDR Speicher (64bit) spürbar etwas lahmer als eine G400 32MB 128bit. (bei selben Takt)


Möglicherweise ist auch das DDR Interface der G450 nicht ganz geglückt. Leider gibt´s keine G400DDR oder G450SDR zum vergleich.

[Frank]

eine G450 it SDR Speicher gibts. Die perfort trotz vorhandenseins von 16MB ein klein wenig besser als die G450 it 32b ddr

[Haarmann]

Matrox hatte nen speziellen 2 mal 64 Bit Bus und keinen 128Bit Bus bei der G400 eingeführt...
Quasi ne "LMA Light" von NVidias GF3
Das fehlt bei der G450, womit die Sache klar zugunsten vom SDR ausgehen muss.

[Quasar]

Äh...nein. Stimmt so nicht ganz.

Sowohl die G400 als auch die G450 haben einen internen 128Bit breiten Dual-Bus.

Extern ist der Memory-Controller normal ausgelegt...

http://www.matrox.com/mga/dev_relations/chip_tech/media/pdf/dualbus.pdf

[Haarmann]

Knapp daneben is auch vorbei ;-)
Wars halt Dual 128 Bit... Zum Glück vergisst man ab und an ja auch noch was... sonst wär das Leben ja echt übel.

[Frank]

also heissen tut das Ganze bei der G400 /G450 / G550 256bit Dualbus. Das heisst 2 unabhängige 128bit Buse. Letztendlich eine geniale Sache aber leider nich weiterentwickelt...

[Torian.cc]

Also Leute. Jetzt mal im Klartext :

................., und..................aber auch..........................vor allem aber.........., und nicht zu vergessen.............und das resultiert daraus!

So, ich hoffe Ihr seid jetzt des Rätsels Lösung etas näher ;)

Schön, das ich helfen konnte.

MfG
Tori
__________

MATROX RULEZ

[Frank]

???
:bonk:
???

[Catweasel]

Originally posted by Torian.cc
Also Leute. Jetzt mal im Klartext :

................., und..................aber auch..........................vor allem aber.........., und nicht zu vergessen.............und das resultiert daraus!

Latürnich, das ist es! Jetzt, wo Du es sagst, fällt es mir wie Schuppen von den Augen. ;)


MATROX RULEZ

Schön wärs ja, aber momentan Rulen sie eher weniger. :|
MfG ;D