Probs mit Samba....

[bearmann2k]

Hi,
hab auf meinem Hauptrechner Suse 9.0 und aufm Fileserver auch. verbunden sind die über ein nagelneues Longshine N-Way Switch! Sehen sich im Netzwerk (auch andere WinPCs) und können sich auch anpingen. Habe jetzt auf dem File-Server Samba mit SWAT (in Mozilla localhost:901 eingegeben) konfiguriert. Die Freigabe klappt auch, alles wunderbar, das problem ist nur, dass es irgendwie ewig dauert, bis die Rechner sich i Netzwerk sehen! Will heißen,dass wenn ich meine beiden PCs anmache, erstmal keiner den andren sieht. ich muss die dann bestimmt 2-3 Stunden anlassen (kann während der zeit aber ganz normal arbeiten) und dann finden die sich evtl. im Netzwerk. Wenn sie sich dann "gefunden" haben, is die Verbindung aber auch konstant (bis zum nchsten neustart). Weiß einer von euch, woran das liegen könnte? habe Samba 2.28a (Stabdard bei Suse 9.0).

MFG+Vielen Dank
bearmann2k

[Exxtreme]

Daß sich die Rechner erstmal nicht "sehen" ist in einem Netzwerk ohne DNS-Dienst normal. Aber 2 - 3 Stunden ist sehr viel. Kann man auf die Rechner direkt über die IP-Adresse zugreifen? Wie ist allg. die Netzwerk-Performance?

[bearmann2k]

Die Netzwerkperformance is eher schlecht! Hab gestern so ca 2GB vom einen zum andern verschoben und hatte ~3MB/s.
Direkt über IPs ist es kein Problem, da wird der jeweilige Rechner sofort gefunden.

MFG
bearmann2k

[Exxtreme]

Original geschrieben von bearmann2k
Die Netzwerkperformance is eher schlecht! Hab gestern so ca 2GB vom einen zum andern verschoben und hatte ~3MB/s.
Direkt über IPs ist es kein Problem, da wird der jeweilige Rechner sofort gefunden.

MFG
bearmann2k
Ich fürchte, du hast ein Netzwerkproblem. 3 MB/s ist sehr schlecht. Normalerweise müssten locker 8 MB/s drinne sein. So wie es aussieht, ist das kein Samba-Problem, das du hast.

Vielleicht ist ein Kabel beschädigt oder so.

[metallex]

Original geschrieben von bearmann2k
Die Netzwerkperformance is eher schlecht! Hab gestern so ca 2GB vom einen zum andern verschoben und hatte ~3MB/s.


Das ist normal, 3 MByte/s sollte OK sein.

Setze bitte folgende globale Einstellungen in der samba.conf, das sollte deine Probleme lösen:


os level = 64

preferred master = Yes
domain master = Yes
local master = Yes

wins support = Yes


Nicht vergessen auf den Windows Clients den WINS Server einzutragen!


MfG

[metallex]

Original geschrieben von Exxtreme
Normalerweise müssten locker 8 MB/s drinne sein.

Also bei mir nicht! :)


MfG

[bearmann2k]

@ metallex:
Was bewirken diese ganzen Kommandos, die du gepostet hast? Und (sry, für die Frage) was ist WINS server?

Bzgl. Netzwerk:
Ihr beide könntet Recht haben, weil mein Server eine billige Onboard RTL8139 Karte hat (die Buchse wird ungeschirmt mit einem 8 adrigen Flachbandkabel nach außen geführt), daher könnte es zu den Performance-Probs komen. Glaubt ihr, es bringt was, ne PCI NIC einzubauen?

MFG
bearmann2k

[(del676)]

Original geschrieben von metallex
Also bei mir nicht! :)


MfG

ähem 8mb/s sind schon unterer durchschnitt
3mb/s is grottig! (edit: obwohl das ned nur am netzwerk liegen muss, (viele kleine files die auf einer sehr stark fragmentierten pladde liegen können das netz ebenso runterziehen))

[Exxtreme]

Original geschrieben von bearmann2k
Bzgl. Netzwerk:
Ihr beide könntet Recht haben, weil mein Server eine billige Onboard RTL8139 Karte hat (die Buchse wird ungeschirmt mit einem 8 adrigen Flachbandkabel nach außen geführt), daher könnte es zu den Performance-Probs komen. Glaubt ihr, es bringt was, ne PCI NIC einzubauen?

MFG
bearmann2k
Ich würde es auf jeden Fall versuchen. Ungeschirmte Flachbandkabel sind nämlich nicht gut.

[metallex]

Original geschrieben von Ulukay
ähem 8mb/s sind schon unterer durchschnitt
3mb/s is grottig! (edit: obwohl das ned nur am netzwerk liegen muss, (viele kleine files die auf einer sehr stark fragmentierten pladde liegen können das netz ebenso runterziehen))

Ich muss hinzufügen, dass ich zumeist über eine SSH Session gehe und dadurch wahrscheinlich auch Verluste entstehen. Weiterhin ist meine Netzhardware @ Home auch nicht gerade HigEnd. Aber 8 MB/s ist unter Normalbedingungen etwas arg viel.


MfG

[bearmann2k]

Also über die Namen "Pinguin" bzw. "Pinguin2" finden sie sich auch! Mir wird aber in der Netzwerkumgebung keiner von den beiden Linuxrechnern angezeigt, wobei alle Windowsrechner sofort mit Workgroup vorhanden sind! (Hab jetzt allerdings noch nicht deinen Tipp ausprobiert metallex - weil ich nicht weiß, warum und was diese Kommandos bewirken)...

Kann es vielleicht daran hängen, dass die beiden Linuxrechner nicht direkt mit dem Router (an dem hängen die beiden Windowsrechner) verbunden sind, sondern wie gesagt, am Switch hängen und das per Uplink erst am Router!?

MFG
bearmann2k

[metallex]

Original geschrieben von bearmann2k
@ metallex:
Was bewirken diese ganzen Kommandos, die du gepostet hast? Und (sry, für die Frage) was ist WINS server?


(Wichtig - siehe google Stichwort "Windows Browsing")

---

os level

Legt die Stufe fest mit der sich Samba bei Browser-Auswahlen beteiligt. Der Wert 64 lässt Samba gegenüber Windows Rechner die Auswahl gewinnen --> Master Browser. ( Das sollte dein Problem bereits lösen)

preferred master

Kontrolliert ob Samba ein bevorzugter Master Browser in deiner Arbeitsgruppe ist.

local master

Muss gesetzt sein damit Samba überhaupt versucht in deinem Subnetz Master browser zu werden.


WINS

Der WINS Server verhindert ständige Broadcasts im Netz. Bedeutet soviel, dass alle Rechner in deinem Netzwerk dem WINS einmal mitteilen was sie für Dienste bereitsstellen und nicht dauernd durch besagte Broadcasts diese Informationen untereinander austauschen und somit sinnlos das Netz belasten.

domain master

Macht eigentlich nur Sinn wenn du einen Domain Controller laufen hast bzw. mehrere Subnetze. Da ich dies bezweifel lass ich das mal außen vor. Den Wert musst du dementsprechend nicht zwingend setzen, schadet aber auch nicht.


Original geschrieben von bearmann2k
Bzgl. Netzwerk:
Glaubt ihr, es bringt was, ne PCI NIC einzubauen?


Nein, wenn überhaupt wirklich mal mit einem geschirmten Kabel versuchen.

[(del676)]

Original geschrieben von metallex
Ich muss hinzufügen, dass ich zumeist über eine SSH Session gehe und dadurch wahrscheinlich auch Verluste entstehen. Weiterhin ist meine Netzhardware @ Home auch nicht gerade HigEnd. Aber 8 MB/s ist unter Normalbedingungen etwas arg viel.


MfG

nagut - über ssh :)
über nfs bring ich z.b. auch längst ned soviel drüber wie über smb

aber bei 8mb/s würd ich einschlafn :D

[metallex]

Original geschrieben von bearmann2k
Mir wird aber in der Netzwerkumgebung keiner von den beiden Linuxrechnern angezeigt, wobei alle Windowsrechner sofort mit Workgroup vorhanden sind!


In der Netzwerkumgebung unter der angegebenen Arbeitsgruppe sollten sie aber zu finden sein. Wenn nicht, überprüf ob der nmbd Dienst läuft!

Original geschrieben von bearmann2k
Kann es vielleicht daran hängen, dass die beiden Linuxrechner nicht direkt mit dem Router (an dem hängen die beiden Windowsrechner) verbunden sind, sondern wie gesagt, am Switch hängen und das per Uplink erst am Router!?


Nein das sollte keine Probleme machen, läuft bei mir auch so!



MfG

[metallex]

Original geschrieben von Ulukay
nagut - über ssh :)
über nfs bring ich z.b. auch längst ned soviel drüber wie über smb

aber bei 8mb/s würd ich einschlafn :D

Hab bisher auch noch keine großen Datendurchsatz-Vergleiche durchgeführt, da ich soviel nicht übers Netz schiebe. ;)


MfG

[(del676)]

Original geschrieben von metallex
Hab bisher auch noch keine großen Datendurchsatz-Vergleiche durchgeführt, da ich soviel nicht übers Netz schiebe. ;)


MfG

also meine maximalen datentransferraten liegen bei 70MB/s schreiben und 55MB/s lesen :D
(über gbit lan versteht sich)

über 100mbit bekomm ich so um die 10MB/s konstant

[metallex]

Original geschrieben von Ulukay
also meine maximalen datentransferraten liegen bei 70MB/s schreiben und 55MB/s lesen :D
(über gbit lan versteht sich)


jaja die Leute haben zu viel Geld... :D

Original geschrieben von Ulukay
über 100mbit bekomm ich so um die 10MB/s konstant


Was für Hardware setzt du ein (NIC, Switch etc.)?


MfG

[ThePsycho]

das ist aber sicher nicht allgemeingültig

mit rtl8139 und sis900 sind 8 mb/sek das maximum (über cross-over kabel mit samba getestet)
eine dlink 530tx mit diesem via rhine chip schafft da sogar nur 6,5 mb/sek

ein schlechter switch oder hub kann das ganze aber auch bremsen.
dank diesem noname-ding hier wird bei mir auch alles auf 3,5 mb/sek gebremst, nur stört mich das nicht weiter, weil da eh nicht viel drüber läuft

[(del676)]

Original geschrieben von metallex
jaja die Leute haben zu viel Geld... :D



Was für Hardware setzt du ein (NIC, Switch etc.)?


MfG

1 x 00:12.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT6102 [Rhine-II] (rev 74)
1 x Realtek RTL8169/8110 (is eigentlich ne Gbit Karte)
und nen US Robotics xDSL Router

fürs Gbit Lan verwend ich 2 Intel Pro/1000T mit Crossover Cable (saubillig!)

[ThePsycho]

Original geschrieben von Ulukay
1 x 00:12.0 Ethernet controller: VIA Technologies, Inc. VT6102 [Rhine-II] (rev 74)


damit 10 mb/sek ? is das die gleiche version die auf diesen dlink-karten sitzt !?
wenn ja kann ich das nicht ganz glauben. ich bin weder mit den original-kernel-treibern, noch mit den dlink/via-treibern über 7 mb/sek gekommen

[bearmann2k]

Ok, scheint mit metallex Einstellungen zu funzen! (BIG THX)
Hab die sachen in SWAT eingetragen, mich neu eingeloggt (also X neugestartet) und smnb und nmnb auch noch mal neu gestartet und schwups-die-wups....schon hab ich meine Arbeitsgruppe und alles in der Netzwerkumgebung!...DANKE...

Wo aktivier ich denn diesen WINS-Support unter Windows?

MFG
bearmann2k

[(del676)]

Original geschrieben von ThePsycho
damit 10 mb/sek ? is das die gleiche version die auf diesen dlink-karten sitzt !?
wenn ja kann ich das nicht ganz glauben. ich bin weder mit den original-kernel-treibern, noch mit den dlink/via-treibern über 7 mb/sek gekommen

ja der treiber is ja für 100 verschiedene karten - bei mir isses die Onboard Karte am Epox 8K5A3+

[(del676)]

100Mbit:

ftp> get Dusk_Ultra_1_1.exe
200 PORT command successful
150 Opening BINARY mode data connection for Dusk_Ultra_1_1.exe (87820341 bytes)
226 Transfer complete.
FTP: 87820341 Bytes empfangen in 7,57Sekunden 11599,57KB/s

sogar 11,6 MB/s

1000Mbit:
ftp> get Dusk_Ultra_1_1.exe
200 PORT command successful
150 Opening BINARY mode data connection for Dusk_Ultra_1_1.exe (87820341 bytes)
226 Transfer complete.
FTP: 87820341 Bytes empfangen in 2,04Sekunden 42985,97KB/s

[Gast]

Original geschrieben von bearmann2k
Ok, scheint mit metallex Einstellungen zu funzen! (BIG THX)
Hab die sachen in SWAT eingetragen, mich neu eingeloggt (also X neugestartet) und smnb und nmnb auch noch mal neu gestartet und schwups-die-wups....schon hab ich meine Arbeitsgruppe und alles in der Netzwerkumgebung!...DANKE...


Kein Problem! :)

Original geschrieben von bearmann2k
Wo aktivier ich denn diesen WINS-Support unter Windows?


Irgendwo bei Systemsteuerung > Netzwerk > TCP/IP kannst du den WINS-Server eintragen (IP des Samba Rechners).

MfG

[metallex]

Wieder mal der Cookie weg! :)


MfG

[(del676)]

btw. hab mal die einstellungen auch vorgenommen - und siehe da was am samba rechner rauskommt:
Nov 10 19:06:01 sunnyserver nmbd[6152]: [2003/11/10 19:06:01, 0] nmbd/nmbd_incomingrequests.c:process_name_refresh_request(172)
Nov 10 19:06:01 sunnyserver nmbd[6152]: process_name_refresh_request: unicast name registration request received for name SUNNYDALE64<03> from IP 192.168.123.2 on subnet UNICAST_SUBNET.
Nov 10 19:06:01 sunnyserver nmbd[6152]: [2003/11/10 19:06:01, 0] nmbd/nmbd_incomingrequests.c:process_name_refresh_request(173)
Nov 10 19:06:01 sunnyserver nmbd[6152]: Error - should be sent to WINS server

so 30-40 stück :D

[metallex]

Original geschrieben von Ulukay
btw. hab mal die einstellungen auch vorgenommen - und siehe da was am samba rechner rauskommt:
Nov 10 19:06:01 sunnyserver nmbd[6152]: [2003/11/10 19:06:01, 0] nmbd/nmbd_incomingrequests.c:process_name_refresh_request(172)
Nov 10 19:06:01 sunnyserver nmbd[6152]: process_name_refresh_request: unicast name registration request received for name SUNNYDALE64<03> from IP 192.168.123.2 on subnet UNICAST_SUBNET.
Nov 10 19:06:01 sunnyserver nmbd[6152]: [2003/11/10 19:06:01, 0] nmbd/nmbd_incomingrequests.c:process_name_refresh_request(173)
Nov 10 19:06:01 sunnyserver nmbd[6152]: Error - should be sent to WINS server

so 30-40 stück :D

Tja da hast du wohl irgendetwas falsch gemacht. :D

Wenn du willst, poste mal die Config!


MfG

[(del676)]

Original geschrieben von metallex
Tja da hast du wohl irgendetwas falsch gemacht. :D


war wie üblich bei gentoo ein 100%iger Userfehler :D

schon blöd wenn man sich beim speichern der datei in nano vertippt :D

[metallex]

Original geschrieben von Ulukay
war wie üblich bei gentoo ein 100%iger Userfehler :D

schon blöd wenn man sich beim speichern der datei in nano vertippt :D

Passiert!! Wünsche noch einen angenehmen abend! :)


MfG

[Gast]

Original geschrieben von Exxtreme
Ich würde es auf jeden Fall versuchen. Ungeschirmte Flachbandkabel sind nämlich nicht gut. in amerika sind die das non plus ultra :D

[bearmann2k]

Also an den Flachbandkabeln kanns nicht liegen - is übrigens keine selfmade Geschichte mit den Dingern, sondern is ab Werk so gemacht, naja... - auf jedenfall hab ich durch oder trotz metallex Tipps jetzt wieder nen Speed von 6,5-7,5MB/s und das ist doch ganz vernünftig...

MFG
bearmann2k