Radeon 9600 Pro Performance

[KikYu0]

Hallo.. ich entschuldige mich gleich für die frage.. ich hoffe die wird hier nicht so oft gestellt wie ich annehme.. aber ich finde nirgends eine zufrieden stellende antwort auf mein "problem"

ich habe mir vorgestern eine neue grafikkarte geleistet.. ich fand die von Powercolor recht gut.. für 140 € und habe zugeschlagen...

gleichzuhause hatte ich schon die ersten probleme.. es konnte keine neue treiber installiert werden weder die von ati noch die von powercolor selber.. biss ich dann irgndwann auf die "neuen" von omega stieß.. die mir heute durch den support von powercolor auch noch genannt wurden.. warum ich aber keine neuen treiber von ati oder von powercolor selber installieren kann sagten sie mir nicht..

nun zu meinem hauptproblem.. die performance.. nach meinem wissen sollte ich in 3dmark 2001 wenigsten 10k punkte erreichen.. und in 3dmark 2003 noch um die 3000 punkte ? ich erreiche aber lediglich in meinen augen "Lächerliche" 8000 punkte bei 2001 und immerhin noch 2000 punkte bei 2003... muss ich mich damit zufrieden geben ? oder ist das wie ich annehme wirklich ziemlich lächerlich ? binn nähmlich derzeit sehr enttäuscht.. und ärger mich das ich lieber bei geforce hätte bleiben sollen

hier noch mal genauere daten >

PowerColor Radeon 9600 PRO | 400 / 400 Mhz | 128 MB DDR
CPU AMD Athlon XP 2400+
DDR 333 512 MB samsung..
Board Syntax Via kt400

habe auch heute mein xp neu aufgesetzt.. in der hoffnung auf treiberleichen beim übergang von meiner gf3ti auf ati..
ich kann die karte noch umtauschen.. je nach antwort hier im forum werde ich das auch tuen..

[knallebumm]

Das ist keine vollwertige 9600pro sondern irgend eine verkorkste le/se/.. Variante.

-> Erst informieren dann kaufen. Ideal wäre der 9600pro thread von Riptor. http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=90035&perpage=20&pagenumber=1

Eine richtige 9600pro ist mit 400/300 bzw 400/600ddr getaktet. (je nach Schreibweise)

[KikYu0]

also powerstrip zeigt 398 Grafikchip takt an und 202 Mhz speichertakt.. wäre bei ddr also reale 400 mhz ? macht das so viel performance verlust aus ? :/

ich hab mich informiert.. eigentlich hat die karte nur gute bewertungen..

[knallebumm]

Original geschrieben von KikYu0
also powerstrip zeigt 398 Grafikchip takt an und 202 Mhz speichertakt.. wäre bei ddr also reale 400 mhz ? macht das so viel performance verlust aus ? :/

ich hab mich informiert.. eigentlich hat die karte nur gute bewertungen..

Du mußt da wohl genaustens auf die Bezeichnung achten. Es gibt auch eine powercolor 9600 pro mit 400/300 bzw 400/600. Die hat einen schnelleren Speicher und 100mhz (200ddr) mehr Speichertakt. Die Dinger gibts übrigens auch schon für 140€ + Versand.

[KikYu0]

aber hätte ich mit dem ding biss zu 3000 Punkte mehr !? macht das so viel aus ?

[Gast]

so ich habe eine echte 9600 Pro von Sapphire und habe 3326 Punkte im 2003er mark un 11908 im 2001er ja es macht verdammt viel aus

[KikYu0]

mist.. dann danke ich für die hilfe und werde mir wohl die "neue" Pro Bravo Edition von powercolor kaufen bzw umtauschen die hat 400 / 340 takt.. also reale 700 Mhz ? für ca. 170 € ich hoffe damit fahre ich gut.. evtl könnt ihr mir ja noch nen anderen tip oder so geben ;)

[Gast]

ja kauf dir die Sapphire 9600 Pro Fire Blade, die kann man gut übertackten 400/340 ist für sie kein problem, gibt auch diverse tests davon im netz :)

[KikYu0]

also übertakten möchte ich eigentlich nichts..

und die neue von powercolor hat ja scheinbar 400 / 340 takt.. hab sie im katalog für 180 € und ich hoff der leistungs unterschied geht dann auf die 11000 Punkte zu ...

Edit >

ich überlege jetzt zwischen der Hercules 3d prophet 9600 256 MB DDR und 325/400 takt..

oder der von powercolor 9600 pro bravo ed.
128 MB
und 400/340 Takt..

jetzt würde ich gern wissen damit ich nicht wieder drauf reinfalle ob die jeweiligen speicher takt angaben also 400 und 340 "real" sind.. oder ob das wieder nur die hälfte ist .. zumindest bei der hercules habe ich die sorge das sie dann nur 200 mhz hat ? *konfus*

[Gast]

die fire blade is aber von sapphire mit garantie auf OC aber wie du magst :)

[Gast]

nim keine mit 256 MB die sind langsamer und es macht sich nicht bezahlt. Nimm dann die Bravo wenn du nicht übertackten willst

[KAT]

Falls ich das richtig verstehe, hat die Herkules die du beschreibst den Radeon 9600 und nicht den 9600 pro Chip. Also von Hause aus anders bestückt !!

[dildo4u]

Original geschrieben von KikYu0
also übertakten möchte ich eigentlich nichts..

und die neue von powercolor hat ja scheinbar 400 / 340 takt.. hab sie im katalog für 180 € und ich hoff der leistungs unterschied geht dann auf die 11000 Punkte zu ...

Edit >

ich überlege jetzt zwischen der Hercules 3d prophet 9600 256 MB DDR und 325/400 takt..

oder der von powercolor 9600 pro bravo ed.
128 MB
und 400/340 Takt..

jetzt würde ich gern wissen damit ich nicht wieder drauf reinfalle ob die jeweiligen speicher takt angaben also 400 und 340 "real" sind.. oder ob das wieder nur die hälfte ist .. zumindest bei der hercules habe ich die sorge das sie dann nur 200 mhz hat ? *konfus*
Die hercules hat 400DDR also LAHM!!!!! die Powercolor hat 340X2 also 680DDR schnell!!!

[zeckensack]

Original geschrieben von dildo4u
Die hercules hat 400DDR also LAHM!!!!! die Powercolor hat 340X2 also 680DDR schnell!!! Das wollte ich auch gerade schreiben. Ich hätte nur ein paar Ausrufezeichen weniger genommen :D