Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Graka für dieses System???
ich habe einen AMD AthlonXP 1800 512mb DDRRAM und hatte bis jetzt eine GeForce 3ti 200 drinne ! Hatte aber bei Mohaa nur 25 fps und wollte mir jetzt eine neue Graka kaufen welche währe gut??
Habe mir vorgestellt eine FX5600 Ultra oder ne ATI 9600 Pro??
Oder anders gesagt welche währe für Mohaa und dieses system am besten?
-error-
2003-11-14, 12:36:35
Die Karten passen prima zu deinem System. Wenn du dir aber eine 9700/9800 hohlst, hast du mehr Reserven über. Soviel teurer ist einen 9800 auch nicht (260€)
Winter[Raven]
2003-11-14, 12:40:05
hmm .. du solltest vielleicht dann eine FX 5700 nehmen. Und sie lässt sich SEHR GUT übertakten.
Mordred
2003-11-14, 12:52:53
FX5700 ist die Karte für dich. In OpenGL sind die Leistungen von NV ohnehin überlegen also machste nichts mirt verkehrt.
nagus
2003-11-14, 13:05:29
Original geschrieben von Gast
ich habe einen AMD AthlonXP 1800 512mb DDRRAM und hatte bis jetzt eine GeForce 3ti 200 drinne ! Hatte aber bei Mohaa nur 25 fps und wollte mir jetzt eine neue Graka kaufen welche währe gut??
Habe mir vorgestellt eine FX5600 Ultra oder ne ATI 9600 Pro??
Oder anders gesagt welche währe für Mohaa und dieses system am besten?
Sapphire Radeon 9600XT! >> http://www.komplett.de/k/ki.asp?action=info&sku=121630&p=&t=&l=&AvdID=1&CatID=&GrpID=&cks=SER
läuft default auf 525Mhz core, ohne overdriver! (referenz von ati sind 500Mhz)
nagus
2003-11-14, 13:07:13
Original geschrieben von [KoC]Mordred
FX5700 ist die Karte für dich. In OpenGL sind die Leistungen von NV ohnehin überlegen also machste nichts mirt verkehrt.
hmmm... komisch, warum sind dann die radeons bei z.b. Wolfenstein schneller??
also paschal kann man das überhaupt nicht sagen. hängt von der engine ab.
Winter[Raven]
2003-11-14, 13:08:41
Die FX 5700 ist aber beim gleichem preis schneller, also fällt die Radeon 9600XT flach.
nagus
2003-11-14, 13:09:52
Original geschrieben von Winter[Raven]
Die FX 5700 ist aber beim gleichem preis schneller, also fällt die Radeon 9600XT flach.
aber nicht mit fsaa und af. ohne sind die beiden ca. gleich schnell, mit fsaa und oder af liegt die 9600xt vorne.
außerdem ist die 9600xt ca. 15% billiger als die 5700ultra: http://www.geizhals.at/eu/a65595.html
Winter[Raven]
2003-11-14, 13:17:52
aber nicht mit fsaa und af. ohne sind die beiden ca. gleich schnell, mit fsaa und oder af liegt die 9600xt vorne.
Es kommt auf's spiel an, in einem ist die XT in anderen ist die FX schneller. Auch mit AF+AA. Z.b. C&C G, Jedi Knight, EF II
StefanV
2003-11-14, 14:17:31
Original geschrieben von Gast
ich habe einen AMD AthlonXP 1800 512mb DDRRAM und hatte bis jetzt eine GeForce 3ti 200 drinne ! Hatte aber bei Mohaa nur 25 fps und wollte mir jetzt eine neue Graka kaufen welche währe gut??
Habe mir vorgestellt eine FX5600 Ultra oder ne ATI 9600 Pro??
Oder anders gesagt welche währe für Mohaa und dieses system am besten?
Aufgrund meiner Erfahrung mit der FX5800 und Radeon 9700/9800 würd ich eher zur Radeon 9600 PRO raten.
Die Gründe sind z.B. die konstantere Leistung, denn wenn sie langsamer ist, dann nur leicht, die vermutlich geringere Wärmeentwicklung und die nicht vorhandene Extras Spannungsversorgung, welche sowolh die FX5600U als auch die 5700U besitzen.
Darüberhinaus bieten die FXen mit den aktuellen Treibern unter D3D nicht die Tri Filterqualität, die die Radeons bieten, ebenso ist die FX auf optimieren der Shader angewiesen, desweiteren kanns vorkommen, daß sich manche DVDs mit den FXen nicht abspielen lassen.
Auch ist die FSAA Qualität >2 auf den FXen recht bescheiden, verglichen mti den Radeons...
PS: die 9600 PRO sollte schon für ~160€ verfügbar sein, je nach Händler...
StefanV
2003-11-14, 14:19:26
Original geschrieben von Winter[Raven]
Es kommt auf's spiel an, in einem ist die XT in anderen ist die FX schneller. Auch mit AF+AA. Z.b. C&C G, Jedi Knight, EF II
Nur solltest du nicht vergessen, daß 4x AA auf den Radeons 'etwas' besser ausschaut als auf den FXen, ebenso die eingeschränkte Filterqualität unter D3D und die Tatsache, daß Spiele, welche von Pixelshadern >=1.4 Gebrauch machen auf explizite Optimierung auf die FXen angewiesen sind.
Alles in allem ist die 9600 PRO 'hübscher' als die FX5600 ULTRA bzw 5700 ULTRA...
Colin MacLaren
2003-11-14, 15:37:40
Oder eine Radeon 9800SE bei einem Händler mit Rückgaberecht kaufen und per Omega-Treiber zu einer "echten" Radeon 9800 Pro freischalten. Wenn Du die Hercules AllInWonder nimmst, bekomsmt Du sogar noch einen TV-Tuner mit timeshifting oben drauf. Ansonsten eine Radeon 9600 Pro.
nagus
2003-11-14, 17:26:26
Original geschrieben von Colin MacLaren
Oder eine Radeon 9800SE bei einem Händler mit Rückgaberecht kaufen und per Omega-Treiber zu einer "echten" Radeon 9800 Pro freischalten. Wenn Du die Hercules AllInWonder nimmst, bekomsmt Du sogar noch einen TV-Tuner mit timeshifting oben drauf. Ansonsten eine Radeon 9600 Pro.
100% auf 9800er modbare 9800SE gibts übrigens hier: http://www.radeon-shop.de/
Quasar
2003-11-14, 17:36:45
Angesichts folgenden, an einen Disclaimer erinnernden Textes von radeon-shop.de kann ich mir die 100% nicht so ganz vorstellen.
Was genau schließt die Garantie für enhanced-Karten mit ein?
Wir garantieren, dass diese Karten ohne Bildfehler mit 8 Rendering-Pipelines betrieben werden können, damit also ganz knapp am Leistungsniveau einer Radeon 9800 Pro. Grundsätzlich gilt hier: wenn alle 8 Pipelines tadellos funktionieren, dann verweigern sie auch nicht zu einem späteren Zeitpunkt den Dienst. Es kann allerdings passieren, dass durch hemmungsloses Übertakten ohne das nötige Fingerspitzengefühl Pipelines zerstört werden. Und in diesem Fall erlischt natürlich auch unsere Garantie. Man kann dabei durchaus auch erkennen, ob die Beschädigung der Pipelines bereits vorhanden war oder durch übermäßig hohe Taktung ausgelöst wurde.
Außerdem weisen wir darauf hin, dass enhanced-Karten nur innerhalb der ersten 4 Wochen ab Kauf im Falle eines Pipeline - Defektes wieder in eine enhanced-Karte ausgetauscht werden. Aber wie gesagt, kaputt bekommt man die Pipelines sowieso nur beim Übertakten. Und die normale Garantie (Austausch in eine andere Radeon 9800 SE) bleibt sowieso unberührt, wenn ein Defekt auftreten sollte.
Die Chance, daß man die vorhandenen Fehler bemerkt, sollten aber zweifellos recht gering sein. =)
seahawk
2003-11-14, 19:44:45
9600XT, weil etwas billiger. Sapphire ist eine gute Lösung.
Habe mir die ATI 9600 pro von sapphire geholt
aber bei mohaa habe ich immer noch wenige fps bzw standbilder kann mir einer sagen woran das liegt?
Hamster
2003-11-14, 23:16:19
Original geschrieben von Stefan Payne
[...] desweiteren kanns vorkommen, daß sich manche DVDs mit den FXen nicht abspielen lassen.
[...]
begründung bitte, halte das für riesenquatsch.
StefanV
2003-11-14, 23:36:32
Original geschrieben von Hamster
begründung bitte, halte das für riesenquatsch.
Frag mich nicht...
War auch ganz schön erstaunt, daß 'The COre' (Verleihversion) sich nicht abspielen lassen wolte...
PowerDVD wollte das wiedergeben, hat aber nur Müll ausgespuckt, WinDVD hat wenigstens gemeckert, daß das nicht geht, wenn TVO aktiv...
Hamster
2003-11-14, 23:41:45
Original geschrieben von Stefan Payne
Frag mich nicht...
War auch ganz schön erstaunt, daß 'The COre' (Verleihversion) sich nicht abspielen lassen wolte...
PowerDVD wollte das wiedergeben, hat aber nur Müll ausgespuckt, WinDVD hat wenigstens gemeckert, daß das nicht geht, wenn TVO aktiv...
mmhhhh. gegengetestet mit einer radeon?
StefanV
2003-11-15, 10:52:20
Original geschrieben von Hamster
mmhhhh. gegengetestet mit einer radeon?
Ja, auch, hab nur keine 'brauchbare' Radeon mit S-Video Ausgang gehabt, außer 'ner Radeon 32SDR...
Habs nachher mit 'ner G550 geschaut...
Icybro
2003-11-16, 00:15:56
von nvidia soll ein abgespecktes modell von der 5700er rauskommen (um die 250€). ist glaube ich mit dem anhängsel "xt" versehen.
StefanV
2003-11-16, 00:34:46
Original geschrieben von Icybro
von nvidia soll ein abgespecktes modell von der 5700er rauskommen (um die 250€). ist glaube ich mit dem anhängsel "xt" versehen.
:O
MANN ist die 5700 teuer :O
Winter[Raven]
2003-11-16, 00:50:29
Original geschrieben von Stefan Payne
:O
MANN ist die 5700 teuer :O
Löl ... na na ... die FX 5700 kostet keine 250 € ! Damit würde ja der Preis höher liegen als ihn NV den Grafikkartenherstellern nahlegt ;).
die NON Ultra:
http://www.geizhals.at/deutschland/a71164.html
145 €
die Ultra:
http://www.geizhals.at/deutschland/a71104.html
190 €
Ich mein, sind ja auch keine Unbekannte im Grafikgeschäft.
@ Icybro
erschreck doch nicht die FanATIker, wir wollen doch nicht das diesen was passiert *fg* ... ;) :)
Original geschrieben von Winter[Raven]
Löl ... na na ... die FX 5700 Ultra kostet 180 € !
@ Icybro
erschreck doch nicht die Fanatiker, wir wollen doch nicht das den was passiert *fg* ... ;) :)
du bist wirklich unerträglich
nagus
2003-11-16, 11:20:36
Original geschrieben von Winter[Raven]
Löl ... na na ... die FX 5700 kostet keine 250 € ! Damit würde ja der Preis höher liegen als ihn NV den Grafikkartenherstellern nahlegt ;).
die NON Ultra:
http://www.geizhals.at/deutschland/a71164.html
145 €
die Ultra:
http://www.geizhals.at/deutschland/a71104.html
190 €
Ich mein, sind ja auch keine Unbekannte im Grafikgeschäft.
@ Icybro
erschreck doch nicht die FanATIker, wir wollen doch nicht das diesen was passiert *fg* ... ;) :)
9600xt ist 30 euro billiger: http://www.geizhals.at/eu/a65595.html
StefanV
2003-11-16, 12:58:22
Original geschrieben von Gast
du bist wirklich unerträglich
In diesem Fall muss ich mal zustimmen, da mein von Winter[Raven] zitiertes Posting nicht wirklich ernst gemeint ist und ich mehr oder minder nur auf einen Fehler meines Vorredners hingewiesen hab...
Mir ist schon klar, daß Icybro die FX5900 gemeint haben wird, nur schrieb er FX5700, was ich, wie immer, ausgenutzt hab...
Desweiteren find ich das 'in Lagergestecke' von WInter[Raven] auch nicht wirklich diskussionsfördernd...
@Winter[Raven]
Würd lieber 'ne Radeon 9600 PRO empfehlen, denn die gibts schon für den Preis der FX5700 NU und ich denke nicht, daß die FX5700 schneller sein könnte als eine 9600PRO...
Icybro
2003-11-16, 14:47:03
klar meinte ich die 5900Ultra
Winter[Raven]
2003-11-16, 15:44:37
Ha, ich kann es doch nicht richen wenn ihr euch verschreibt *gg*
Ich habe halt auf die FX 5700 Ultra getippt, da ich von einigen herstellern diese für 240 € gesehn habe.
Icybro
2003-11-16, 17:05:37
hauptsache ist doch, das mein vertipper wenigstens jemandem aufgefallen ist.... jetzt ist aber alles wieder richtig gestellt und gut is... *g*
StefanV
2003-11-16, 17:07:46
Original geschrieben von Icybro
hauptsache ist doch, das mein vertipper wenigstens jemandem aufgefallen ist.... jetzt ist aber alles wieder richtig gestellt und gut is... *g*
Jap, sehe ich auch so ;)
Piffan
2003-11-16, 21:19:25
Ich denke, dass im Moment die Ati- Karten vorzuziehen sind. Bei älteren Spielen ist die Leistung wohl nicht der ausschlaggende Punkt. Eher schon, dass NV momentan zuviel optimiert und sogar beim AF schon schlechter ist als Ati, beim FSAA sowieso....
Bei shaderlastigen Spielen ist die Leistung der FXen recht inkonstant, da gibts Ausrutscher.....
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.