PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bleistift-Trick ist fei der Hammer!!!


Banshee
2002-01-17, 15:53:35
Hey Leutz ich habe gestern mit meinem Nachbarn (Hoppelhase) meine HIS Radeon 8500 OEM gemodded und die läuft jetzt auf 320/320 danach gibts Artefakte (vorher lief die mim Ram nur bis 270) die Volts waren vorher 3.15 jetzt sind sie 3.65 !!!

Hab nun 8600 Punkte in 3D-Mark 2001

Achja und die Garantie ist natürlich auch nicht weg ! weil die lächerlichen Bleistiftstrichelchen sieht man selbst unter der Lupe fast gar nicht!
Was haltet ihr davon?

John t. Ripp@
2002-01-17, 16:00:55
erstmal gratz!!
aber wie siehts denn mit der hitzeentwicklung aus?

area2000
2002-01-17, 16:46:48
sach mal wie hoch die GPU Spannung ist.

320/320 ?

das ist extrem gut, ich hoffe du hast die RAMS gekühlt, wenn du nichtmehr antwortest weiss ich bescheid :D

und einen LINK hätte ich gern mit den 8600+- Punkten bei 3DM2K
iss ja kein Problem denke ich, oder ?

cu

Banshee
2002-01-17, 16:54:49
Wie Link ich hab nur'n Screenshot!?
Die Hitzeentwicklung muss ich mal testen ich glaub ist net so schlimm
ich hab sie aber auch nur spitze auf 320 320 gebracht.
Standartlich läuft sie auf 300/300 eben wegen der Hitze ich bin doch etwas besorgt um mein "Baby"

area2000
2002-01-17, 17:02:18
Und wie hoch ist nun die GPU Spannung ??

man kann sich bei Madonion anmelden und sein gebenchtes Projekt dort speichern, diesen Link zu deinem Projekt meinte ich... .

Banshee
2002-01-17, 17:06:39
Hier isser:

area2000
2002-01-17, 17:08:51
Aber leider wenig aussagekräftig, da alle Einstellungen verdeckt! sind.

Einfach bei Madonion anmelden und das Projekt auf die Seite stellen, Link dann hier posten, wo iss das Problem ?

zB:
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2440120

Banshee
2002-01-17, 17:09:39
GPU spannung hab ich nicht geändert.

Da hab ich wohl einiges an Glück gehabt, dass der GPU das bis 320 mitmacht.Ich hab aber auch eine der älteren Karten.

Du meinst mit dem Online-Resultbrowser!
Der geht bei mir nicht ka warum oder wieso hat mich auch schon ziemlich angekotzt.
Tut mir leid ich habs schon öfters probiert weil ich ja auch ma wissen wollte wie meine GraKa und meine CPU so abschneiden (hatte ich bei nem Freund gesehen)

Banshee
2002-01-17, 17:10:30
Meinste ich hätte unter 640x480 mehr Punkte da kennste aber die ATI net!

area2000
2002-01-17, 17:21:31
Originally posted by Banshee
Meinste ich hätte unter 640x480 mehr Punkte da kennste aber die ATI net!

Ja, das meine ich!

Sie dir diesen Screenshot an, nach DEINER Methode!:



Wenn du keinen compare Link angiebst wirds dir auch niemand wirklich glauben, zumal du sagst das die GPU Spannung nicht verändert ist...

area2000
2002-01-17, 17:45:05
Fällt dir dazu jetzt nix mehr ein ?

Wenn es hier doch noch wer glauben soll, mußt du schon einen LINK posten (und bitte keine ausreden!), ansonsten... .

smallB
2002-01-17, 18:06:07
Originally posted by area2000


Ja, das meine ich!

Sie dir diesen Screenshot an, nach DEINER Methode!:



Wenn du keinen compare Link angiebst wirds dir auch niemand wirklich glauben, zumal du sagst das die GPU Spannung nicht verändert ist...

was???? 9000? geil ey, wie hast du die r8500 laufen lassen? Und welche auflösung, 1024x786x32? wenn ja, dann freu ich mich wie sau auf meine r8500

area2000
2002-01-17, 18:14:17
Originally posted by smallB


was???? 9000? geil ey, wie hast du die r8500 laufen lassen? Und welche auflösung, 1024x786x32? wenn ja, dann freu ich mich wie sau auf meine r8500

nein, nein lieber smallB,

der Screenshot sollte nur verdeutlichen das eine Auflösung von 640*480 16Bit

sehr wohl um einiges schneller ist als 1024*768 default 3dm2k1 Werte.

Aber da sieht man es mal wieder...hätte ich jetzt einen Thread aufgemacht wie Mr. Banshee´, dazu geshrieben ich habe meine RD200 auf 330/330 overclocked glaubens doch tatsächlich einige... .

Nochmal: Der Screenshot von mir ist mit der allerniedrigsten einstellbaren Auflösung in 3dm2k1 entstanden (640*480 16Bit Tripple Buffer.. usw) sprich auf performance gedrillt.

Da Banshee nicht mehr antwortet nehme ich an das ich ihn damit überführ habe, aber es würde mich dennoch freuen wenn Banshee einen LINK postet der das untermauert was er gesagt hat am Anfang... .

cu

kinkel
2002-01-17, 18:20:15
Dann will ich mal ein Bild mit den Einstellungen posten, damit Interessierte sehen, was mit einer Radeon machbar ist.

Bei meinem System kann ich leider nicht die besten Timings nehmen, sonst wäre wohl noch mehr drin (SOYO Problem). Siehe unten.

Unregistered
2002-01-17, 18:44:25
http://gamershq.madonion.com/products/orb/?publish_compare.shtml?&project_type=6&dprid=2484786

9088 3DMk2

area2000
2002-01-17, 18:49:30
Originally posted by Unregistered
http://gamershq.madonion.com/products/orb/?publish_compare.shtml?&project_type=6&dprid=2484786

9088 3DMk2


iss das deine ?

wenn ja, nicht schlecht!

ansonsten habe ich schon weit über 10000 Punkte gesehen bei einer R200
und default run (1024*768 32 Bit)

siehe:

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2447356

Power Radeon
2002-01-17, 19:10:33
hier mal mein bench mit geforce3 ti500 ( 275\590mhz )

http://gamershq.madonion.com/products/orb/?3d2k1_details.shtml?&prid=2477363

und hier mit radeon ( 300\300mhz )

http://gamershq.madonion.com/products/orb/?3d2k1_details.shtml?&prid=2205647

Rumbuddel
2002-01-17, 19:13:36
So, nun habe ich mich doch mal registriert!

Hi Folks!

@area200
Die 9088 sind von mir und es muß natürlich 3DM2k1 heißen.
Klar gibt es auch welche mit über 10000, aber bei mir lief die Radeon mit 285/300. Und da es ne Retail ist, und ich keinen Bock habe sie per Vmod zu plätten, bleibt es auch dabei.
Aber viel besser finde ich meinen 1500+@2000+. Die Radeon skaliert im übrigen recht gut mit der Prozessorleistung.

so long

Banshee
2002-01-17, 19:22:31
So ich war weg wenn du das meinst.

Prinzipiell ist es mir ja scheiß egal ob du mir das glaubst oder nicht mehr als Screenis kann ich ja schlecht machen aber ich mach dir noch einen mit dem du die Einstellungen sehen kannst!

Ich weiß auch nicht warum du dich so aufregst ich wollte nur meine Erfahrungen mit euch teilen um zu zeigen wieviel man mit nem simplen Bleistift aus der ATI rausholen kann.
Und das der OnlineBrowser nicht geht dafür kann ich jawohl auch nix! Das sieht ungefähr so aus die Seite wird irgendwie nicht geladen als ob sie nicht da wäre.

Außerdem hab ich meine Radeon net auf 330 330 getaktet gehabt sondern auf 320 320 mehr ging nämlich net !
Außerdem hab ich die auch nicht konstant mit den Werten zum laufen gekriegt (steht alles oben) und hab sie nun auf 300 300.
Jetzt hab ich auch mal den GPU Volt gemessen der schwankt zwischen 3.20 und 3.21 .
Alle die mir immernoch nicht glauben sind mir egal ich hab meine Werte und das ist die Hauptsache!

Banshee
2002-01-17, 19:30:10
So hier ist noch der Screeni:

Banshee
2002-01-17, 19:33:03
@Kinkel:
Dein Bild ist gefälscht!
du hast oben stehen "Benchmark not run yet"!

kinkel
2002-01-17, 21:04:38
Originally posted by Banshee
@Kinkel:
Dein Bild ist gefälscht!
du hast oben stehen "Benchmark not run yet"!

Was ist los ? Ich habe gerade wegen dir nochmal gestartet; beim Programmaufruf & beim Testende steht dieses "Test not run yet" da.
Die Punktzahl anstatt "Test not run yet" steht da nur, wenn man nach Beendigung des Testlaufes auf in den zweitem kleinerem Fenster, wo die Punkte stehen auf "Close" klickt. Probier es doch mal aus. Du kannst deine Meinung dann gerne revidieren.
Oder vergleich das mal mit deinen Ergebnissen; ich hab es nicht nötig zu fälschen.

Banshee
2002-01-17, 21:34:43
Meinung revidiert ich habs auch gerade rausgekriegt...

Deine Frames sind ziemlisch anlich nur beim Nature Demo hab ich mehr und in den High-Details Teilweise

area2000
2002-01-17, 22:47:40
Originally posted by Banshee
Ich weiß auch nicht warum du dich so aufregst ich wollte nur meine Erfahrungen mit euch teilen um zu zeigen wieviel man mit nem simplen Bleistift aus der ATI rausholen kann.
Und das der OnlineBrowser nicht geht dafür kann ich jawohl auch nix! Das sieht ungefähr so aus die Seite wird irgendwie nicht geladen als ob sie nicht da wäre.

Außerdem hab ich meine Radeon net auf 330 330 getaktet gehabt sondern auf 320 320 mehr ging nämlich net !
Außerdem hab ich die auch nicht konstant mit den Werten zum laufen gekriegt (steht alles oben) und hab sie nun auf 300 300.

Erstens rege ich mich NICHT auf!

Und zweitens waren die 330/330 Werte Fiktiv und nicht auf deine bezogen!

Der Result browser funktioniert, zumindest bei mir einwandfrei (wenn man mit dem I-Net verbunden ist).
Und man sollte evtl. mal die Firewall checken weil die die Conn. ins I-Net sicher unterbindet bei dir... .

vielleicht wirds ja doch noch was mit einem Link...?!

area2000
2002-01-17, 23:21:11
Um diese Bildershow mal ad absurdum zu stellen poste ich mal eines.

Ist natürlich so wie mann es sieht, selbstverständlich echt... .

Rumbuddel
2002-01-17, 23:50:48
hihihi

[DH]Avenger
2002-01-18, 13:06:41
Hmm Kinkel deine Nature Werte sind aber ziemlich niedrig:

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2485540

Test war mit Xp1700+Taktung und 280/280MHz GraKa Taktung.

Banshee
2002-01-18, 15:51:04
Also ich sehs ein das meine Bilder (wenn auch echt) nicht glaubwürdig sein mögen und dass der Resultbrowser nicht geht liegt möglicherweise daran , dass ich über Netzwerk ins I-Net gehe
(ist gut wenn du dich nicht aufregst) :D

Ich bin dafür wir beenden diesen Punktestreit wer mir nicht glauben will muss es nicht aber die Leistungssteigerung durch den Bleistifttrick ist schon enorm.
Kaputt geht da denk ich mal auch nix weil die Retail standartlich auf 3.5Volt läuft und meine hat auch nur 3.65Volt

Indiana
2002-01-19, 23:15:13
Ich weiß auch nicht was area2000 hat, 8600 3DMarks2k1 sind mit einer übertakteten R8500 und der CPU doch absolut nichts so besonderes.

Ich hab' meine OEM auf 300/300 getaktet und erhalte mit einem AthlonXP@1562 8729 3DMarks2k1 (http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2392389).

P.S.: Die Taktung der Radeon sieht man eigentlich ganz gut an der Füllrate, die läuft nämlich weitgehend linear mit dem GPU-Takt...