PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Problem mit Dual Channel

Dr.Snuggles
2003-11-15, 15:03:48
Obwohl ich jetzt 2 Corsair XMS 512 MB PC2700(KT333) CL2 im Dual-Channel laufen habe,habe ich trotzdem die Speicherbandbreite von nur 2752MB\sec(SiSoftSandra2004).Es müßte normalerweise doch das doppelte sein.Habe beide Riegel in den 2.und in den 3.Slot eingesteckt.FSB und RAM laufen Synchron.Multiplikator ist 13.
Weiß jemand Rat?
Cheesandonion
2003-11-15, 17:26:13
das stimmt so, ist sogar für ein kt333 board sehr gut :)
Dr.Snuggles
2003-11-15, 18:34:48
aber warum wird dann erzählt,daß man mit Dual-Channel die doppelte Speicherbandbreite erreichen kann?
GloomY
2003-11-15, 18:46:28
Original geschrieben von Dr.Snuggles
aber warum wird dann erzählt,daß man mit Dual-Channel die doppelte Speicherbandbreite erreichen kann? Wenn du wirklich einen KT333 Chipsatz hast, dann ist es klar. Der Chipsatz hat nur einen Speicherkanal...
mapel110
2003-11-15, 18:47:24
der kt333 ist nur ein single channel chipsatz. um duakl channel zu nutzen brauchst du ein nforce2 mainboard.
Morpheus2200
2003-11-15, 18:49:00
Original geschrieben von Dr.Snuggles
aber warum wird dann erzählt,daß man mit Dual-Channel die doppelte Speicherbandbreite erreichen kann?

Ein KT333 verfügt über kein Dualchannel!! ich nehme aber an das du PC333 meinst;)

Ausserdem, im dualchannel wird die Bandbreite zwichen NB und Ram verdoppelt das heißt es würden theoretisch 6,4 GB drübergehen. Das hat jetzt aber nen hacken:) die Anbindung zwischen CPU und NB ist trotzdem nur 3,2 GB und deshalb wirst auch bei keinem NF2 im Dualchannel mit 200mhz höhere werte als ~ 3000MB/s sehn.
mapel110
2003-11-15, 19:03:52
wobei es dabei aber wohl nicht am takt liegt, sondern an der anbindung irgendwie.

jedenfalls
athlon mit 200 mhz fsb (3200 mb/s)
und
dualchannel ram mit jeweils pc266 ram (2100mb/s), also theoretisch insgesamt (4200 mb/s)
ergibt in benchmarks nur (2100 mb/s).

lass dir das mal erkären :D
Morpheus2200
2003-11-15, 19:11:51
Original geschrieben von mapel110
wobei es dabei aber wohl nicht am takt liegt, sondern an der anbindung irgendwie.

jedenfalls
athlon mit 200 mhz fsb (3200 mb/s)
und
dualchannel ram mit jeweils pc266 ram (2100mb/s), also theoretisch insgesamt (4200 mb/s)
ergibt in benchmarks nur (2100 mb/s).

lass dir das mal erkären :D

ganz klar Anbindung zwischen CPU und NB beträgt in diesem fall 2100MB/s (ergibt sich aus dem Takt von 133mhz) und die Bandbreite zwischen NB und Ram 4,2GB/s. Und deswegen können über den FSB auch nur 2,1GB/s drüberlaufen. Wäre die verbindung zwischen CPU und die NB auch Dualchannel tauglcih würden 4,2GB/s drübergehen. Übrigens wäre er dann einem P4 Überlegen - siehe A64 hier gibt es keinen FSB in dem sinne

ganz einfach oder? :)
mapel110
2003-11-15, 23:39:19
Original geschrieben von Morpheus2200
ganz klar Anbindung zwischen CPU und NB beträgt in diesem fall 2100MB/s (ergibt sich aus dem Takt von 133mhz) und die Bandbreite zwischen NB und Ram 4,2GB/s. Und deswegen können über den FSB auch nur 2,1GB/s drüberlaufen. Wäre die verbindung zwischen CPU und die NB auch Dualchannel tauglcih würden 4,2GB/s drübergehen. Übrigens wäre er dann einem P4 Überlegen - siehe A64 hier gibt es keinen FSB in dem sinne

ganz einfach oder? :)

garnicht einfach. schon mal was von asynchronem takt gehört? es ist durchaus möglich, ein nforce2 mit 200 mhz fsb und 133 mhz ram-takt zu betreiben.


ergo 3200mb/s cpu/nb stehen 4200mb/s ram/nb gegenüber.
es kommen aber letztendlich nur 2100mb/s in benchmarks wie sandra raus.
Morpheus2200
2003-11-15, 23:48:43
Original geschrieben von mapel110
garnicht einfach. schon mal was von asynchronem takt gehört? es ist durchaus möglich, ein nforce2 mit 200 mhz fsb und 133 mhz ram-takt zu betreiben.


ergo 3200mb/s cpu/nb stehen 4200mb/s ram/nb gegenüber.
es kommen aber letztendlich nur 2100mb/s in benchmarks wie sandra raus.

Doppel post
Morpheus2200
2003-11-15, 23:51:47
Original geschrieben von mapel110
garnicht einfach. schon mal was von asynchronem takt gehört? es ist durchaus möglich, ein nforce2 mit 200 mhz fsb und 133 mhz ram-takt zu betreiben.


ergo 3200mb/s cpu/nb stehen 4200mb/s ram/nb gegenüber.
es kommen aber letztendlich nur 2100mb/s in benchmarks wie sandra raus.

Doch schon einfach;)

Bei asyncronem Takt ist dualchannel nicht aktiv, somit beträgt die Bandbreite zwischen Ram und NB nur 2100MB/s und nicht 4200MB/s
mapel110
2003-11-16, 06:06:41
Original geschrieben von Morpheus2200
Doch schon einfach;)

Bei asyncronem Takt ist dualchannel nicht aktiv, somit beträgt die Bandbreite zwischen Ram und NB nur 2100MB/s und nicht 4200MB/s

falsch! ist sehr wohl aktiv.

morgen kann gloomy sicher nochmal des rätsels lösung posten. bin zu faul, meinen thread zum thema zu suchen ;)
Morpheus2200
2003-11-16, 11:00:05
Original geschrieben von mapel110
falsch! ist sehr wohl aktiv.

morgen kann gloomy sicher nochmal des rätsels lösung posten. bin zu faul, meinen thread zum thema zu suchen ;)

Laut CPUz und dem starten scheint es wirklich aktiv zu sein. Die ergebnisse sprechen aber dagegen. Wenn ich mich nicht irre war das zu beginn des nforce2 mal ein Thema das es nur bei syncronem Takt aktiv wäre. bin mal gespannt ob das wer aufklären kann :)

getestet Sisoftsandra

6/6 3200/6400MB/s Dualchannel @ 200mhz 3080/2901
6/5 3200/5400MB/s angeblich dualchannel@200/333 2571/2402
6/4 3200/4200MB/s angeblich dualchannel@200/266 2047/1967

bis auf erstens müssten die ergebnisse falsch sein wenn dualchannel wirklich aktiv ist.