Vernünftige Größe des Arbeitsspeicher

[Level two]

Hallo,

habe ein PIII 866Mhz und 128SDRAM und XP.
Möchte mir mehr Arbeitsspeicher kaufen. Wieviel sollte ich nehmen, damit er beim spielen nicht mehr auf die Festplatte auslagert?

MFG Level two

[barracuda]

Eine Regel, wieviel RAM man braucht um das Auslagern generell abzustellen, gibt es nicht. IMHO sind 512 MB eine Größe mit der sich recht gut leben läßt.

[TomS]

Mal ne kurze Zwischenfrage:
Stimmt das, dass Win 98 SE Probleme hat mit mehr als 512 MB RAM, das mehr RAM bei diesem OS nichts mehr bringt?

[Nordmann]

Nochmal 512MB aus Mobo gesteckt und dann ist das genug Vorrat für die CPU und sollte für Dein System ausreichen

[TomS]

Originally posted by Nordmann
Nochmal 512MB aus Mobo gesteckt und dann ist das genug Vorrat für die CPU und sollte für Dein System ausreichen
Äh..., war das jetzt ne Antwort auf meine Frage?

[Nordmann]

Originally posted by TomS
Äh..., war das jetzt ne Antwort auf meine Frage?

Äh..., nein war es nicht. es sei denn Du bist "Level two".

[barracuda]

Originally posted by TomS
Mal ne kurze Zwischenfrage:
Stimmt das, dass Win 98 SE Probleme hat mit mehr als 512 MB RAM, das mehr RAM bei diesem OS nichts mehr bringt?
Das ist nicht meine persönliche, aber eine Erfahrung vieler Boarduser hier.

[COOPER]

Originally posted by TomS
Mal ne kurze Zwischenfrage:
Stimmt das, dass Win 98 SE Probleme hat mit mehr als 512 MB RAM, das mehr RAM bei diesem OS nichts mehr bringt?

ja, definitiv. wenn du wirklich mehr brauchst, nimm ein ordentliches *eg* os...

[mofa84]

die problem können, müssen aber nicht auftreten!
ich hatte mit 768MB keine, mein kumpel schon mit 512!

ich empfehle dir deshalb einen 256mb marken-riegel reinzustopfen, mit 384mb bist auch schon sehr gut geholfen!

[TomS]

Originally posted by COOPER


ja, definitiv. wenn du wirklich mehr brauchst, nimm ein ordentliches *eg* os...
Deswegen benutze ich ja Win 98 SE, weil's ordentlich ist! :P
Es sei denn, du willst mich von Linux überzeugen.

[mofa84]

Originally posted by TomS

Deswegen benutze ich ja Win 98 SE, weil's ordentlich ist! :P
Es sei denn, du willst mich von Linux überzeugen.

er meinte damit wohl win2k oder xp! ich benutze win2k und das ist deutlich stabiler als 98SE!!!

[TomS]

Originally posted by mofa84


er meinte damit wohl win2k oder xp! ich benutze win2k und das ist deutlich stabiler als 98SE!!!
Ist zwar hier das falsche Forum, aber das kann ich so nicht stehen lassen. Die beste Spiele-Grundlage ist eindeutig Win 98 SE. Das ist übrigens die Meinung der meisten User hier im Forum.

[COOPER]

Originally posted by TomS

Ist zwar hier das falsche Forum, aber das kann ich so nicht stehen lassen. Die beste Spiele-Grundlage ist eindeutig Win 98 SE. Das ist übrigens die Meinung der meisten User hier im Forum.

ich unterstreiche "spiele-grundlage" doppelt ;D

[DukeAndre]

Zum Win98/Win2k Thema
Ich war auch mal überzeugter Windows 98 (se) nutzer, da es bei guter Konifiguration auch recht stabil läuft, und ich nicht dachte das es in Win2k besser sein sollte.
Inzwischen bin ich auf Win2K umgestiegen und muss sagen es ist besser. Du kannst den rechner mehrere Tage anlassen... dazwischen nen Film encodiern... ein paar Spiele spielen... und du merkst dem System nichts an!

[COOPER]

tja, so ist das halt. wer wenig erwartet, hat die größeren überaschungen ;o)

[Major J]

Originally posted by Level two
Hallo,

habe ein PIII 866Mhz und 128SDRAM und XP.
Möchte mir mehr Arbeitsspeicher kaufen. Wieviel sollte ich nehmen, damit er beim spielen nicht mehr auf die Festplatte auslagert?

MFG Level two

256MB reichen für die heutigen Spiele aus.
512MB sind noch nicht notwendig, aber wenn du dier das leisten kannst auch nicht schlecht. Besonders bei Windows XP. ;)

[Nordmann]

Originally posted by Major J
256MB reichen für die heutigen Spiele aus.
512MB sind noch nicht notwendig, aber wenn du dier das leisten kannst auch nicht schlecht. Besonders bei Windows XP. ;)

Bidde ??? Also zum zocken vielleicht ja. Aber für den Rest sind 256MB arg schwach. Wenn ich surfe, läuft Morpheus, ne Firewall, winamp und outlook im Hintergrund. Da sind dann schonmal locker einige MB verbraten!

[Major J]

Originally posted by Nordmann


Bidde ??? Also zum zocken vielleicht ja. Aber für den Rest sind 256MB arg schwach. Wenn ich surfe, läuft Morpheus, ne Firewall, winamp und outlook im Hintergrund. Da sind dann schonmal locker einige MB verbraten!

Na und... bei mir läuft auch ne Firewall, Morpheus, ICQ, SETI, Viren Prog und manchmal sogar Filme... da reichen 256 aus. Natürlich nicht für solche Dinge wie Filmschnitt und so. Edonkey hab ich ganz vergessen.

[Nordmann]

Naja stimmt schon. Aber so ein wenig Reserven sind nicht schlecht. Und für den Preis allemal nicht! Hatte sogar in meinem 333 (@500) Celron zum Ende hin 576MB drin. Ob es einen Unterschied zu 256 Gemacht hat... ich finde schon. Aber ist ja auch egal. Es waren halt so viel da :D

[TomS]

Originally posted by Major J

256MB reichen für die heutigen Spiele aus.
512MB sind noch nicht notwendig, aber wenn du dier das leisten kannst auch nicht schlecht. Besonders bei Windows XP. ;)
Die reichen vielleicht aus, aber es gibt schon etliche Spiele, die mit mehr RAM eindeutig schneller laufen bzw. kürzere Ladezeiten haben. Und wer einen Gigaherz-Prozessor und ne Geforce 3 oder Radeon 8500 im Rechner hat, der sollte sich nicht mit nur 256 MB begnügen. Vor allem bei den günstigen RAM-Preisen nicht.

Wie gesagt, für etwas flüssigeren Spielgenuss bringts auf jeden Fall was.

[Major J]

Originally posted by TomS

Die reichen vielleicht aus, aber es gibt schon etliche Spiele, die mit mehr RAM eindeutig schneller laufen bzw. kürzere Ladezeiten haben. Und wer einen Gigaherz-Prozessor und ne Geforce 3 oder Radeon 8500 im Rechner hat, der sollte sich nicht mit nur 256 MB begnügen. Vor allem bei den günstigen RAM-Preisen nicht.

Wie gesagt, für etwas flüssigeren Spielgenuss bringts auf jeden Fall was.

Jetzt fangen wir doch nicht mit Geforce 3 an. Denn wenn du es so machst dann ist wie du sagst der RAM zuklein. Dann rüstest du den auf einen GB auf. Dann ist de Prozessor wieder zu schwach.. usw.
Wenn man so denkt kann man mächtig viel Kohle lassen. Ich halte 512 MB RAM für einen bezahlbaren Luxus.

[COOPER]

Originally posted by TomS
Vor allem bei den günstigen RAM-Preisen nicht.

da sieht man mal wieder, wie relativ doch preise sind ;D

[DukeAndre]

billig? ist ram im moment ja wohl überhaut nicht...

über 100Euro fuer 256MB DDR...
vor ein paar Montaten hab ich das für 120DM (ca60Euro) bekommen

[Nordmann]

Originally posted by DukeAndre
billig? ist ram im moment ja wohl überhaut nicht...

über 100Euro fuer 256MB DDR...
vor ein paar Montaten hab ich das für 120DM (ca60Euro) bekommen

Es geht in diesem Thread aber nicht um DDR-RAM wenn Du das erste Posting mal liesst ;)

[DukeAndre]

Ok *g*

aber auch SDR Ram sind im Preis etwas angestiegen, wenn auch nicht so viel. Ich hab für einen 256er MCI PC150 CL2 vor Weihnachten noch 100DM ohne Versand gezahlt. (Direkt beim Hersteller, http://www.mci.de ) Inzwischen kostet der 170DM.
Ein 256MB PC133 Cas2 Riegel von Infineon zB kostet auch 95€ (185DM).
Also im Moment würde ich keine Speicher kaufen, wenns nicht umbedingt notwendig ist, da das bestimmt wieder billiger wird. ;) (mit 256MB kann man in den meisten Fällen noch leben ;) )

[Nordmann]

Du musst das so sehen... Bei meinem Celi 333 hat mich das Aufrüsten von 64 auf 128MB (alles Noname und CL3) vor drei (??) Jahren noch 110,-DM gekostet. DAS war teuer! :D

[Major J]

Vor 5 Jahren hat uns das Aufrüsten von 4 auf 8 MB FP-RAM 350 Mark gekostet! Das ist teuer. ;) Und 2 Monate später, waren es nochmal 2*4 MB für 700 DM! Das waren noch Zeiten.. :stareup: