GF 3 Ti 200 vs FX 5200 & 5600

[Gast]

Hallo

ich habe eine MSI GF 3 Ti 200 mit 64 MB und wollte wissen ob ich eine Chance gegen eine FX 5200 & 5600 habe ?

die GF 3 läuft auf 175 & 400 @ 250 @ 500

Danke

[LovesuckZ]

Die 5200 laesst du hinter dir, dank der Übertaktung. Du bist ohne AA/AF, also pure Rohperformance, nen bissl schneller als ne 5600, mit AA/AF sieht es dagegen dann nicht mehr so gut aus (30-50% langsamer).

[Raff]

Ich nehme mal an, dass du Kaufabsichen hegst. Hol dir lieber ne günstige GeForce4 Ti, die lassen sich vorzüglich übertakten und bieten dir mehr Leistung. Das (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2768036994&category=32195) z.B. ist ein super Angebot und bringt dir mit Übertaktung nen netten Geschwindigkeitsschub. Die alte Karte kannst du für rund 40€ verschachern.

MfG
Raff

[Gulli ohne PW]

erstmal danke für eure Super schnellen antworten

jetzt weiß ich weningstens das ich eine Chance gegen die FX Flip Flops 5200 / 5600 habe

die Xelo Karte ist Super günstig :gadget: wo ist der hacken bei der Sache ?

gruß gulli

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Gulli ohne PW
die Xelo Karte ist Super günstig :gadget: wo ist der hacken bei der Sache ?


Xelo 5600XT?
Die ist nur mit 235/200 getaktet und kaum schneller, wenn überhaupt, als deine GF3. Lohnt sich also überhaupt nicht, ausser du stehst auf verbesserte 2D Eigenschaften.

[Gast]

Original geschrieben von LovesuckZ
Xelo 5600XT?
Die ist nur mit 235/200 getaktet und kaum schneller, wenn überhaupt, als deine GF3. Lohnt sich also überhaupt nicht, ausser du stehst auf verbesserte 2D Eigenschaften.

hier geht es um eine "XELO GF4 TI 4200 64 MB" für nur 66 €

gruß gulli

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Gast
hier geht es um eine "XELO GF4 TI 4200 64 MB" für nur 66 €
gruß gulli

Okay :)

[Exer]

also wenn ich schon von gf3 auf gf4 aufrüste, dann würd ich schon ne karte mit 128 mb nehmen :)

[Gulli]

FullAck :asshole:

das habe ich mir auch gedacht den so große unterschiede zwischen der GF 3 Ti 200 / 64 MB und der GF 4 Ti / 64 MB gibt es nicht :-( beide Karten haben 64 MB und sind DX 8.1 Karten soweit ich weiß

ich warte noch bischen und hol mir dann eine Leadtek GF 4 Ti 4600 wenn die Preise fallen

gruß gulli

[Raff]

Die GF4Tis haben neben dem höheren Takt die Fähigkeit, Pixel-Shader 1.3 ausführen zu können, besitzen einen 2. Vertex-Shader (= theoretisch doppelter Polygondurchsatz) und LMA 2. Ich habe selbst einen Wechsel von GF3 Ti-200 auf GF4 Ti-4200 hinter mir und muss sagen, dass die GF4 mit 2xAA/4xAF in etwa so schnell ist wie die Ti-200 ohne AA/AF. Ob sich das lohnt, muss jeder selbst entscheiden.

MfG
Raff

[Gulli]

ja schon das würde sich lohnen, mir fählt momentan das Geld dazu, ich will lieber für eine Leadtek GF 4 Ti 4600/4800 sparen, ich Spiele sowieso nur in 1024x768x32 und ohne FSAA, für meine Spiele reicht die GF 3 locker aus, das härteste was ich drauf habe ist Splinter Cell und Unreal 2

gruß gulli

[seahawk]

Auf die 5700 non ultra warten.

[Raff]

Original geschrieben von seahawk
Auf die 5700 non ultra warten.

Und was bringts? ;)
Die wird auch so um 150€ kosten (Schätzung meinerseits) und ohne AA/AF wird sie von einer GF4Ti versägt. Mit AA/AF dürfte der Abstand dann anders aussehen, aber ohne Welten dazwischen. Wenns denn heute eine recht aktuelle NV-Karte für relativ wenig Geld sein soll, dann ist die IMHO einzig empfehlenswerte die FX5800. Meist übertaktbar auf Ultra-Niveau und schon für rund 170€ zu haben. Wer weniger ausgeben will, sollte sich ne GF4Ti holen, da die FXen unter FX5700U nicht wirklich besser sind (dafür aber teurer) - sie haben nur das Gimmick DX9.

MfG
Raff

[Gast]

http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv36/

Die 5700ultra ist ohne aa und af tatsächlich nicht nennenswert schneller als die ti4200.