PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche ATI is mit ner Ti4200 Vergleichbar


JohnMcClane
2003-11-24, 19:19:08
wollt ma wissen welche ati mit ner geforce ti4200 leistungsmässig vergleichbar ist!
die ati haben ja ne bessere bildqualität oder?

knallebumm
2003-11-24, 19:36:24
Die 8500 dürfte knapp aber doch deutlich langsamer sein. Die 9600 pro ist in nicht dx9 Games ohne aa und af ca gleich schnell, je nach Test sogar nen Tick langsamer, mit aa und af und oder bei dx9 Spielen schneller.

Nur die Masse an dx9 games fällt mir jetzt auch nicht ein, wo das gelten soll. Ich meine Spiele die man spielen kann, keine reinen Benchmarks.

Matrix316
2003-11-24, 20:12:37
Kommt drauf an, kommt drauf an, kommt drauf an...

Hier ist ein Vergleich mit einer Radeon 8500LE mit 64 MB

http://www.k7jo.de/reviews/graphic/pny/verto_gf4ti4200/index.htm

Wobei die echte Radeon 8500 (mit 275/550 Takt) und 128 MB der 4200 schon sehr nahe kommt.

Bei den neuen Karten etwa zwischen 9500/9600 und 9600PRO/9500PRO.

spinoza
2003-11-27, 22:26:37
Original geschrieben von Matrix316
Wobei die echte Radeon 8500 (mit 275/550 Takt) und 128 MB der 4200 schon sehr nahe kommt.

aber mit einem unterschied - schalte ich bei der ati r8k5 8xAF zu, wird sie kaum langsamer (im gegensatz zur 4200) und ati ist dann deutlich schneller. Mit AA ist die GF schneller (aber für spiele ist zugeschaltetes AA dann auch dort zu langsam). praktisch kann man nur AF nutzen.
http://www.gamers-depot.com/hardware/video_cards/ati/9000pro/004.htm

rade0n
2003-11-27, 23:02:28
knapp aber doch deutlich

1. *G*

2. die 9600 PRO ist ja wohl deutlich schneller als ne 4200........und zwar in allen bereichen

[DDK]Loki
2003-11-27, 23:16:44
Original geschrieben von rade0n
1. *G*

2. die 9600 PRO ist ja wohl deutlich schneller als ne 4200........und zwar in allen bereichen
würd ich nicht unbedingt sagen.. kommt auf die anwendungsbereiche drauf an

Asuka
2003-11-27, 23:36:53
Original geschrieben von JohnMcClane
wollt ma wissen welche ati mit ner geforce ti4200 leistungsmässig vergleichbar ist!
die ati haben ja ne bessere bildqualität oder? Ja, insbesondere bei AA :up:
Von der Leistung her etwa auf Niveau einer 9500/9600np wenn ohne AA/AF. Mit AA/AF ist sie ein gutes Stück langsamer als die 9500/9600np.

Quasar
2003-11-28, 00:20:21
Ich habe zwar nur den direkten Vergleich von Ti4800 zu R9600p/np, aber vom Verhältnis 4800<->9600p ausgehend würde ich mal sagen, insbesondere, da die 4200 im Verhältnis weniger Taktunterscheid zum größeren Modell aufweist ( 83% des Chiptaktes (vs. 75%) und 77% des Speichertaktes (vs. 67%), daß die Ti4200 (mit Ausnahme von DX9-Games) sehr häufig einen Tick bis deutlich schneller ist, selbst mit 2xAA und 4xAF herrscht noch quasi-Gleichstand. Erst darüber wird sich evtl. die Radeon absetzen können.

Näheres demnächst online.

Mr. Lolman
2003-11-28, 00:27:14
Welche GraKas werden denn verglichen?

knallebumm
2003-11-28, 00:28:54
Original geschrieben von rade0n
1. *G*

2. die 9600 PRO ist ja wohl deutlich schneller als ne 4200........und zwar in allen bereichen

Es wurde hier mal ein Test einer französischen Seite gelinkt in dem mehere games getestet wurden und dann ein overall Performance Index gebildet wurde. Die ti4200 lag ohne aa und af vor der 9600pro und vor der 5600ultra. Ich will ja nicht behaupten, daß dieser Test der Weisheit letzter Schluß ist, aber so eindeutig ist das alles nicht.

Einen weiteren Test, der zeigt daß die ti4200 ohne aa und af noch immer sehr gut ist, ist folgender:

http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv36/

Jungens, ich glaub ihr habt euch die aktuellen midrange Karten mitlerweile zu schöngesoffen oder unterschätzt die gf4 ti Reihe aufgrund ihres Alters.

Quasar
2003-11-28, 00:38:07
Original geschrieben von Mr. Lolman
Welche GraKas werden denn verglichen?

Was aus logischer Konsequenz des Radeon-Roundups folgt... :)

Gast
2003-11-28, 09:05:35
Original geschrieben von Matrix316
Bei den neuen Karten etwa zwischen 9500/9600 und 9600PRO/9500PRO.


lol ich hatte vorher die 4200er/64mb. und die ist selbst übertaktet eine lange latte langsamer als die radeon9500pro.
und bei AA ist die schon meilen entfernt.

schaf
2003-11-28, 09:12:42
Hab irgendwo noch ne Rage3d rumliegen ;)

Lotus
2003-11-28, 12:25:08
Original geschrieben von spinoza
aber mit einem unterschied - schalte ich bei der ati r8k5 8xAF zu, wird sie kaum langsamer (im gegensatz zur 4200) und ati ist dann deutlich schneller.


man sollte dann aber auch fairer weise erwähnen das das AF der Radeon 8500 nur im zwang mit bilinearern Filter funzt und man ständig eine "Bugwelle" vor sich herschiebt.

Nutze ich 8xAF bei ner 4200 und schalte dann von Tri auf Bi so wird auch eine Ti unter AF deutlich schneller...

Exxtreme
2003-11-28, 13:25:14
Also eine R9600Pro dürfte von der Rohleistung her vergleichbar sein. Geschwindigkeitsvorteile hat diese im Zusammenspiel mit AA und AF.