9600 Extrem-Overclocking mit VCore-Mod und VMem-Mod

[McUwe]

Meine Umbauanleitung für ganz mutige Extremübertakter und Lötkolbenvirtuosen unter euch - die auch ein Totalverlust der Grafikkarte nicht an den Rand des Ruins bringt! Die Garantie erlischt sowieso bei Spannungsmods!

Ausgangspunkt war eine Sapphire Radeon 9600PRO mit 128MB RAM. Originaltakt 400/300MHz. Als nach ca. 2-3 Monaten Betrieb der Lüfter mit kreischendem Geräusch auf sein baldiges Ableben eindrucksvoll auf sich aufmerksam machte, wurde die Idee für eine kleine Bastelei geboren. Ein Artic cooling VGA-Silencer musste her!
Da ich hier nicht sooo viele Bilder direkt einbinden kann, habe ich diese Umbauanleitung einer Sapphire gefunden. Das Layout meiner Karte ist in der Ecke mit dem nicht bestückten Floppyanschluss etwas anders:
http://www.liquidluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=5&t=000046&p=3

Natürlich war auch bei meinem Silencer das U-förmige Blech in dem blauen Gegenhalter auf der Rückseite verkehrt herum vormontiert.

Lohn der Mühe: 500MHz Coretakt waren in der Silent-Einstellung absolut stabil möglich. Das war natürlich viel zu wenig. Ausserdem war der Speicher ungekühlt auch nicht sonderlich gut auszureizen. Bei mehr als 330MHz waren Pixelfehler sichtbar. Deshalb dieser Thread:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=105222

Da hier noch nicht allzuviel bei rauskam, folgte ein Zwischenschritt mit blauen ALU-BGA-RAM Kühlkörperchen von Titan. So schaut dann das ganze jetzt aus:

[McUwe]

So. Dann kam erstmal der Kern mit einem Spannungsmod dran. Eigentlich ist es ganz simpel. Einfach einen kleinen Widerstand auf die Pins 5 und 7. Für alle die die Zählweise an einem IC nicht kennen: Grafikkarte mit Slotblech nach oben. Es sind der 1. und 3. Pin von RECHTS am Chip unten.

Die dabei in Frage kommenden Werte sind:
10 KOhm = 1,36 Vgpu
6,8 KOhm = 1,4 Vgpu
4,7 KOhm = 1,48 Vgpu

und für ganz mutige mit Wasserkühlung:

3,9 KOhm = 1,52 Vgpu

Ich habe 4,7K drauf und erreiche damit absolut stabile 576MHz Kerntakt :jedifire:


Edit: Tabelle der Spannungswerte.

[McUwe]

Zuguterletzt der Vmem-Mod. Ebenso ein Widerstand an den Pins 18 und 20. Also Karte wieder mit der Slotblende nach oben und dann am SC1175 von LINKS in der oberen Pinreihe der 1. und der 3. Anschluss. Die in Frage kommenden Widerstandwerte sind:

12 KOhm = 2,88 Vmem
10 KOhm = 2,91 Vmem
8,2 KOhm = 2,95 Vmem
6,9 KOhm = 2,98 Vmem

Ganz mutig habe ich gleich 8,2K genommen, fahre Windows hoch und sehe ein völlig zerfranstes Bild mit extreme Störungen. Herzstillstand. Mit einem Tempo kurz unterhalb der Lichtgeschwindigkeit (so dass selbst Einstein seine helle Freude dran gehabt hätte) war dann meine Hand am Netzteil-Powerschalter.

Widerstand runter und 10K rein. Mit 2,91V gehts prima.
Ohne Kühlung erreichte ich 330Mhz Speichertakt, 345MHz mit Passivkühlkörpern und jetzt nach dem Spannungsmod 360MHz :jedifire:

Ich habe inzwischen diverse Benchmarks laufen lassen. U.a. Aquamark 3. Die Ergebnisse findet ihr hier:
Originaltakt 400/300MHz:
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1682233026
Maximale Übertaktung 576/360MHz:
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=205837265

Lohn der Mühe sind eine Mehrleistung von ca. 36% im Aquamark!

Auf meiner Hardware ist der Catalyst 3.8 schneller als der 3.9. Das liegt an einer relativen Empfindlichkeit von Sapphire Grafikkarten auf Asus P4x800 Mainboards. Es wird ja immer empfohlen auf AGP 4x runterzugehen und FastWrite abzuschalten. Der Catalyst 3.9 ist mit AGP8x und FastWrite on genausoschnell wie der 3.8 mit AGP4x und Fastwrite off. Hier bremst der Treiber. Dafür gibts keine Abstürze mehr.

Gruss

McUwe

[bubi]

Original geschrieben von McUwe
So. Dann kam erstmal der Kern mit einem Spannungsmod dran. Eigentlich ist es ganz simpel. Einfach einen kleinen Widerstand auf die Pins 5 und 7. Für alle die die Zählweise an einem IC nicht kennen: Grafikkarte mit Slotblech nach oben. Es sind der 1. und 3. Pin von RECHTS am Chip unten.

Die dabei in Frage kommenden Werte sind:
3,9 KOhm = 1,52 Vgpu
4,7 KOhm = 1,48 Vgpu
6,8 KOhm = 1,4 Vgpu

und für ganz mutige mit Wasserkühlung:

10 KOhm = 1,36 Vgpu.

Ich habe 6,8K drauf und erreiche damit absolut stabile 576MHz Kerntakt :jedifire:

??? 10LOhm für ganz mutige? Weniger VCore für ganz mutige? Müssten die 3.9 KOhm für ganz mutige sein, weil mehr spannung...

[McUwe]

Original geschrieben von bubi
??? 10LOhm für ganz mutige? Weniger VCore für ganz mutige? Müssten die 3.9 KOhm für ganz mutige sein, weil mehr spannung...

Danke, habe ich gerade editiert.

Gruss

McUwe

[Scotty23]

aber trotzdem geile ergebnisse !
aber leider bin ich da auf dem gebiet net so bewandert, ansonsten würde ich meine 9500pro jagen !!! heul !!!
will auch !

mfg

[Indikator]

uwe viel lieben dank, die götter sollen dich segnen und mit gold und hardware überschütten ^^

mach mich jetz dran, die widerstände und paar platinen zu besorgen, dann verfeiner ich dat ganze mal ein bischen ;) in bezug auf optik....

btw schöne kleine ramkühler ^^ ich hab bissl größere ;D

grüßle indi

*edit*

kannst du mir noch sagen wo die Messpunkte für die Spannungen sind ? sonst löt ich nämlich gleich ma gar net ;D

[Scotty23]

wohnt einer von euch vielleicht in der nähe von berlin ?
und will mir helfen ???


:help:

mfg

[McUwe]

Original geschrieben von Indikator
uwe viel lieben dank, die götter sollen dich segnen und mit gold und hardware überschütten ^^

kannst du mir noch sagen wo die Messpunkte für die Spannungen sind ? sonst löt ich nämlich gleich ma gar net ;D

Gern geschehen.

Vmem folgt später. Hier die Vgpu:

Gruss

McUwe

[Scotty23]

hey ihr beiden die frage war ernst gemeint !
wohnt nun einer von euch in der nähe von berlin ?
mfg

[McUwe]

Original geschrieben von Scotty23
hey ihr beiden die frage war ernst gemeint !
wohnt nun einer von euch in der nähe von berlin ?
mfg

Nö. Erding-City. Ich fahre jetzt zwar nach Dresden, habe aber keine Zeit dann noch schnell nach Berlin zu fahren.

Ums nochmal deutlich zu sagen: Es sind nur 2 Widerstände, ABER Die GARANTIE ist FUTSCH. Der Umbau ist nur für Leute, die Wissen was sie da tun. Und denen das Geld wurscht ist!

Gruss

McUwe

[McUwe]

Hier der Vmem - Messpunkt. Ist wie der Vgpu - Messpunkt ein 470µ Elko. Ich habe die auch nachgelötet, weil die alle total schief standen und der VGA-Silencer jetzt immer noch auf 2 Elkos voll aufliegt.

Gruss

McUwe

[Indikator]

thx uwe, du wohnst Erding ? dat Erding in Bayern ? nähe Freising ? falls, ja, fahr ich nächste woche ma bei dir vorbei ;) und zeig dir meine graka... ^^

[Huhn]

ich wohne in berlin. könnte das auch löten. mach ich aber nur bei meinen karten, da man ja auch mal ausrutschen kann etc, ist mir das etwas zu gefährlich

[Scotty23]

argh ok! muss ich wohl oder übel auf meine wakü warten und dann mal "normal" ocen

mfg

[lyzerak]

@ McUwe

Hallo, ist ein geiler Mod!

Weist du vielleicht ob man etwas ähnliches mit einer FX 5600 mit 256MB machen kann?

Also so in die Richtung Hardcore, du verstehst ja sicher was ich meine ...


MFG

[Siegfried]

36% steigerung durch übertakten sind schon beachtlich :up:

[Gast]

Hab mir vor 3 wochen auch eine Sapphire Radeon 9600PRO FBL geholt...

und auch die gleichen mods gemacht:
VGA silencer
RAM kuehler
V-Mods (hab potis drangeloetet, damit man mal dran rumdrehen kann)

lauft just in diesem augenblick auf:
Core 550Mhz / 1,4V
RAM 360Mhz / 2,9V

leider ist nicht mehr drinnen...
der RAM macht ab 370Mhz EXTREME bildfehler, auch wenn ich die spannung bis 2,96V hochdrehe...

die GPU laeßt sich bei mehr spannung hoeher takten, hatte sie auf 590Mhz / 1,5V laufen, ABER dann gibts probleme mit pixel shadern!
ab 1,45Volt macht die pixelshader engine fehler im bild, aber NUR im URU demo und beim NPR Hatching v1.1 demo von ATI.
witzig ich auch, wenn ich die ansicht im demo teile, gibts rechts bildfehler, links nicht!
ALLES andere laeuft ohne probs!
wenn ich dann den RAM auf 300Mhz runterdrehe, sind die bildfehler wieder weg...
sehr merkwuerdig...

aber da 590/300 nicht wirklich schneller ist als 550/360 hab ich sie halt auf 1,4V/2,9V und 550/360 laufen...

ich versteh nur nicht warum die bildfehler bei 1,5V GPU weggehen, wenn ich den RAM runtertakte!
denn die bildfehler bleiben, wenn ich die GPU bis 400Mhz runterdreh und den RAM auf 360Mhz lasse...
*verwirrt sei*

[Gast]

nachtrag:
hatte 33k Aquamurks...
allerdings auch nur mit einem P4 1,8€2,7 (150FSB/200RAM, B0 Stepping)
also ohne HT oder dual speicher interface...

[Chris-the-Big]

Kann man den selben Mod auch mit ner billigen 9600non Pro machen?? Weil für 100 Euro die kaufen, hat dann zwar scheiß speicher aber mit nem V mod sind berstimmt auch 300 drin! Und 100 Euro is ja für so einen extrem volt mod nicht viel.

Wie siehts aus?

[Indikator]

wenn die ICs für die Mods die selben sind, kein Problem.

Nur musst du dann höchstwahrscheinlich andre Widerstände berechnen, da die NonPro evtl andre Default Spannungen hat...

[Chris-the-Big]

weis einer wie das geht?? Oder hats einer schon mit ner non pro gemacht? Und was währe wenn ich die selben widerstände benutzte, die spannung währe eher niedriger oder?

[McUwe]

Original geschrieben von Enis
@ McUwe

Hallo, ist ein geiler Mod!

Weist du vielleicht ob man etwas ähnliches mit einer FX 5600 mit 256MB machen kann?

Also so in die Richtung Hardcore, du verstehst ja sicher was ich meine ...


MFG

Sicher. Hängt ja nur von den verwendeten IC´s für die Spannungsregelung ab. Ich habe bereits mehreren Grafikkarten und Mainboards "etwas" mehr Saft gegönnt :D

Ein Bild der Rückseite, wo man die genaue Bezeichnung der IC´s lesen kann, wäre unglaublich hilfreich...
Entweder hierein posten oder PM an mich.

Gruss

McUwe

[McUwe]

Original geschrieben von Indikator
thx uwe, du wohnst Erding ? dat Erding in Bayern ? nähe Freising ? falls, ja, fahr ich nächste woche ma bei dir vorbei ;) und zeig dir meine graka... ^^

Genau da. Sozusagen knapp nördlich vom Weißwurscht-Äquator. :D

Wo wohnst du?

Gruss

McUwe

[McUwe]

Original geschrieben von Chris-the-Big
Kann man den selben Mod auch mit ner billigen 9600non Pro machen?? Weil für 100 Euro die kaufen, hat dann zwar scheiß speicher aber mit nem V mod sind berstimmt auch 300 drin! Und 100 Euro is ja für so einen extrem volt mod nicht viel.

Wie siehts aus?

Grundsätzlich ja. Aber: alle 100€ 9600er die ich bisher gesehen habe (Asus, Powercolor...) hatten ein 64bittiges Speicherinterface. Da ist das eigentlich Schwachsinn. Das sind nur Office-Grafikkarten. Die renne ich mit der meiner "alten" Ti4200 @300/600Mhz in Grund und Boden.

Das günstigste, was ich letzte Woche in Münchens Computermeile gesichtet habe war ausgerechnet eine 256MB Karte mit logischerweise 128bittigem Speicherinterface für 138€. Von Powercolor die 9600Pro EZ. Hat also bereits 400MHz GPU-Takt. Speichertakt unklar. 200Mhz oder weniger?

Ausserdem ist leider Aufgrund des enormen Kostendrucks anzunehmen, das gerade bei den günstigsten Karten nur Bauteile draufkommen, die da gerade so innerhalb der Specs laufen. Leider.

Hat sowas jemand schon umgelötet?

Gruss

McUwe

[Chris-the-Big]

mich würde das auch mal interesieren ob das einer mit einer 9600 non pro mitlerweile schon gemacht hat!

[Gast]

Welches Tool verwendet Ihr damit ihr über 510 kommt. Mit Rage 3D Tweaker gehen nur 510.

[Gast]

regedit:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Game Util\ATI Radeon Overclocker

und da
UpperCoreX=1.5
UpperMemX=1.5

wobei das 1.5 "standatd takt mal 1,5" als maximum bedeuted....

[vollprofi]

Erfahrungsbericht:

Das mit dem Vmod und meiner Sap 9600 XT funzte nicht so wie ich dachte. Ohne Vmod waren 540/337,50 drin und mit Vmod 560/303 MHz. Ich musste mit der Mem-Frequenz runtergehn, da sie sonst Pixelfehler hatte.
Dann machte ich Vmod (nur bei GPU) bei meiner Sap 9600 Pro, welche jetzt standardmässig mit 553,5/357,75 MHz stabil läuft. Vmod der Mems ist hier nicht notwendig.
Auch 579/363 wären notfalls noch möglich, doch dann plagt mich mein Gewissen. So ist die Pro in meinem Fall besser als die XT (beide Fireblades), weshalb die XT schnell veräussert wird.
Sapphire garantiert bei der XT FB 532/325 MHz. 540/337,5 warn drin. Das ist lasch. Die dort verbauten Hynix-Dinger sind zu nix gebrauchen.
Bei der Pro FB garantieren sie 330 MHz beim Samsung-Speicher und momentan bin ich bei 553,5/363. Das reicht mir bei dieser Karte.

[Moppi]

Auch wenn der Thread hier schon alt ist.

Sapphire 9600XT FB ohne Mods @610 GPU/350 RAM stabil
mit ATI Silencer 2

Trotz der Kupfer Ramkühler des Silencers sind nicht mehr als 350 beim RAM drin, dann gibt´s sofort Fehler. Mit dem GPU-Takt gab es auch bei 610 Mhz noch keine Probleme, mehr hab mich aber noch nicht getraut. Alles ohne VMods.

Gruß

[vollprofi]

Dann behalte sie so lange es geht bzw. wie du es aushältst. Die neuen X600 XTs schaffen im Schnitt auch nur ca. 540 MHz. Eine 600 MHz-taugliche wurde noch nicht gefunden.
Die Speicherhochtaktungen bringen eh keine nennenswerten Verbesserungen, sind vielmehr nur Kosmetik.
Ich hatte bisher ca. 20 PROs und 30 XTs verschiedener Marken durch den Rechner gejagt.
Nur eine einzige schaffte ebenfalls stabil 600 MHz.
Krass waren bspw. die Qualitätsschwankungen bei 8 Terratec-Karten vom Hersteller Connect3D. Innerhalb dieser Connect-Karten gab es unwarscheinliche Q-Unterschiede. So schaffte eine nicht mal ihren Standardtakt von 499,50 MHz, sondern lief nur mit ca. 490 MHz stabil. Darauf muß man erst mal kommen, wenn die Kiste immer abstürzt. Eine Karte also, welche ihre eigenen Frequenzen nicht schafft!
Die 2,8er Speicher liesen sich bei der Schlechtesten nur bis 310 MHz takten, bei der besten bis über 400 MHz.
Ich sage also heute nicht mehr, welche 9600er generell gut ist. Eine Fireblade hat mich halt mal zu tiefst enttäuscht. Eine andere FB widerrum war vorbildlich.
Beste Erfahrung habe ich mit der Ultimate-Ed. gemacht, also der passiv gekühlten Heatpipe-Sapphire.
Sie erreichte ebenfalls allerhöchste Taktraten. Vor allem die Speicher gingen locker bis 378 MHz und erhitzten sich komischerweise nie. Sie blieben immer kühl.
Ich kann mir deshalb vorstellen, dass bei der Ultimate tatsächlich nur ein hochwertiger Prozessor und beste Speicher verbaut werden, da die lüfterlose Karte ja nicht sonderlich heiß werden darf.

[3dzocker]

ich glaube irgendwo mal gelesen zu haben, dass eine 9600 Pro/XT mehr vom RAM-Takt als vom Core-Takt profitiert.
Hatte das selbst mal mit 3dmark2003 nachgeprüft und ich glaube es stimmte sogar.

tschau