Gast
2003-12-02, 19:09:08
Ich habe schon einige Forumsbeiträge hier gelesen, und mir fällt auf, daß viele hier zum Gamestar-Bashing neigen.
Ich habe mir jetzt mal die neue Ausgabe angeguckt und bin sehr positiv überrascht.
Als Baphomets Fluch 3 herauskam, habe ich es mir sofort gekauft. Dann kam die große Enttäuschung. Nicht nur, daß es schon nach weniger als 14 Stunden vorbei war, es hinterließ mit seinen mageren Rätseln, dem nervigen Kistenschieben und den zahlreichen Toden, vor denen man sich immer noch eine Sequenz komplett angucken mußte, einen ziemlich schalen Geschmack.
Die Reviews im Netz haben da schlicht viel zu gut bewertet, oft 80 oder sogar 90 Prozent.
Die Gamestar hat faire 73 Prozent gegeben, und die Gründe (auch in den Meinungskästen) waren sehr überzeugend. Gut ebenfalls: Spielzeit wird mit angegeben (12 Stunden laut Gamestar, das kann stimmen).
Mag sein, dass die Gamestar oft falsch liegt. Aber BF3 war für mich eines der wichtigsten Spiele des Jahres, denn das Adventure-Genre kann ein paar Top-Produkte gebrauchen. Das öde und ebenfalls ultrakurze Syberia halte ich auch kaum ein Vorzeigespiel. Ich weiß nicht, wie Gamestar da geurteilt hat, aber ich weiß, daß Syberia damals auch (IMHO zu Unrecht) super benotet wurde.
Mit BF3 begeistert man niemanden für das Adventure-Genre, und Tomb-Raider-Clone gibt es sicherlich auch genug. Man tut niemandem einen Gefallen, wenn man Durchschnittskost wie BF3 in den Himmel lobt. Dann denken sich die Entwickler nur, sie bräuchten keine ordentlichen Rätsel mehr ins Spiel einzubauen, können Spielzeit schinden mit Schiebebeschäftigung und häufigen Tode samt Spielsequenzen.
Ich bin nicht auf 2D eingeschworen und habe nichts gegen 3D. The Watchmaker war 3D, die Idee war auch ganz nett, das ganze Spiel hatte aber ein schwaches Design (teilweise zu primitive Grafik, ziemlich miese Sprachausgabe, oft Orientierungslosigkeit). The Westerner wird auch komplett 3D sein (allerdings Point and Click), da lasse ich mich überraschen.
Ich habe mir jetzt mal die neue Ausgabe angeguckt und bin sehr positiv überrascht.
Als Baphomets Fluch 3 herauskam, habe ich es mir sofort gekauft. Dann kam die große Enttäuschung. Nicht nur, daß es schon nach weniger als 14 Stunden vorbei war, es hinterließ mit seinen mageren Rätseln, dem nervigen Kistenschieben und den zahlreichen Toden, vor denen man sich immer noch eine Sequenz komplett angucken mußte, einen ziemlich schalen Geschmack.
Die Reviews im Netz haben da schlicht viel zu gut bewertet, oft 80 oder sogar 90 Prozent.
Die Gamestar hat faire 73 Prozent gegeben, und die Gründe (auch in den Meinungskästen) waren sehr überzeugend. Gut ebenfalls: Spielzeit wird mit angegeben (12 Stunden laut Gamestar, das kann stimmen).
Mag sein, dass die Gamestar oft falsch liegt. Aber BF3 war für mich eines der wichtigsten Spiele des Jahres, denn das Adventure-Genre kann ein paar Top-Produkte gebrauchen. Das öde und ebenfalls ultrakurze Syberia halte ich auch kaum ein Vorzeigespiel. Ich weiß nicht, wie Gamestar da geurteilt hat, aber ich weiß, daß Syberia damals auch (IMHO zu Unrecht) super benotet wurde.
Mit BF3 begeistert man niemanden für das Adventure-Genre, und Tomb-Raider-Clone gibt es sicherlich auch genug. Man tut niemandem einen Gefallen, wenn man Durchschnittskost wie BF3 in den Himmel lobt. Dann denken sich die Entwickler nur, sie bräuchten keine ordentlichen Rätsel mehr ins Spiel einzubauen, können Spielzeit schinden mit Schiebebeschäftigung und häufigen Tode samt Spielsequenzen.
Ich bin nicht auf 2D eingeschworen und habe nichts gegen 3D. The Watchmaker war 3D, die Idee war auch ganz nett, das ganze Spiel hatte aber ein schwaches Design (teilweise zu primitive Grafik, ziemlich miese Sprachausgabe, oft Orientierungslosigkeit). The Westerner wird auch komplett 3D sein (allerdings Point and Click), da lasse ich mich überraschen.