Ist 9500pro noch schnell genug?

[freeman115]

Ich überlege mir jeden Tag ,ob ich eine neue Graka zulege (Ati 9800). Ich spiele hauptsächlich bei 1289*1024 und ohne
Kantenglättung usw.

Was haltet ihr davon ???
Merkt man einen Unterschied ???

[Gast]

Die Frage ist, was du spielst. Bei Win-Solitär wirst du keinen Unterschied merken, bei den meisten Strategiespielen wohl auch nicht.

Bei UT2003 vielleicht schon.

Q

[martma]

Original geschrieben von freeman115
Ich überlege mir jeden Tag ,ob ich eine neue Graka zulege (Ati 9800). Ich spiele hauptsächlich bei 1289*1024 und ohne
Kantenglättung usw.

Was haltet ihr davon ???
Merkt man einen Unterschied ???

Einen Unterschied wirst Du schon merken, aber ob der das ganze Geld wert ist glaube ich nicht. Ich würde die 9500pro noch behalten bis im Frühjahr die neuen ATI Grakas mit dem R420 Chip rauskommen!

[][immy]

Original geschrieben von freeman115
Ich überlege mir jeden Tag ,ob ich eine neue Graka zulege (Ati 9800). Ich spiele hauptsächlich bei 1289*1024 und ohne
Kantenglättung usw.

Was haltet ihr davon ???
Merkt man einen Unterschied ???

einen unterschied zur radeon 9800 würdest du erst bei kantenglättung merken, ansonsten kann die karte alles verdammt schnell darstellen

ohne kantenglättung limitiert das 128 bit speicherinterface ansich so gut wie gar nicht, daher wird auch die karte auch mit der nächsten grafik-"generation" noch gut mithalten können.
bei ner 9500 non-pro wäre des schon was anderes, aber die pro reicht noch für alles, selbst für kantenglättung in höheren auflösung ist sie noch spitze ;) (und wenn es immer noch nicht reicht, bis 330/310 Mhz kannst du sie ansich ohne probleme übertakten)

[martma]

Original geschrieben von ][immy bis 330/310 Mhz kannst du sie ansich ohne probleme übertakten)

na toll, die hat ja von Haus aus schon 325/310

[Scotty23]

ne 9500 pro hat von haus aus 275/270mhz , aber egal !
also meine reicht mir auf jedenfall! läuft alles super und platz zum übertakten is auch noch ne menge


mfg

[smileyyy]

is das bei dir auchso, dass manche Spiele sogar mit 6x Antialiasing laufen (Generals/andere recht anspruchsvolle Spiele) und andere wiederum schon bei 2x kapitulieren (Halo, NFS Undergorunf (Witz oder) und andere)

Achja NFS U sieht bei mir zum kotzen aus! ??

[Mr. Lolman]

Hmm, auf meiner 64MB Radeon 9500 @pro(370/305) ist NFSU in 1280x960 mit allen Details und 16x Peformance AF perfekt spielbar. AA geht wegen den Unschärfe FX und den verwischten Lichtern nicht, was mir aber bei dem Spiel nix ausmacht.

[Smoking_Red]

Original geschrieben von Mr. Lolman
Hmm, auf meiner 64MB Radeon 9500 @pro(370/305) ist NFSU in 1280x960 mit allen Details und 16x Peformance AF perfekt spielbar. AA geht wegen den Unschärfe FX und den verwischten Lichtern nicht, was mir aber bei dem Spiel nix ausmacht.

Dann stell mal "Motion Blur" aus...Dann hauts auch mit AA hin...;)

@Thread-Starter: Wenn Du "eh nur" in 1280x1024 zoggst lohnt
sich imo kein Neukauf derzeit. Das würde nur Sinn machen
bei 1600x1200 und dabei dann noch 4/6x AA und 8/16x AF...;)
Behalt deine 9500pro und warte auf die nächste Gerenation!
Gönn ihr vll. mal nen neuen Kühler...Meine alte ging mit
VGA-Silencer bis 390/310mhz(3,6ns Infineon Ram)...=)

[rade0n]

öhm ich überleg mir grad von meiner alten 8500er auf ne 9500/9600 umzusteigen und dann kommst du daher ob die noch schnell genug ist 8[

also imo kann man damit sogar noch doom3 und hl2 anständig spielen und das sagt ja wohl alles ..#


(auf pro version bezogen yo)

[Jhonny]

Ich überlege von meiner 9800pro auf ne 9600xt oder 9500pro abzurüsten, da ich nicht mehr so viel spiele und ich sowieso nur einen 2400er Prozessor habe. Wenn ich aber spiele will ich 4xAA und 16xAF bei 1024*768. Ist das bei einer 9500pro drinn oder brauch ich da schon eine 98K?
Was lohnt sich bei einem 2400er AMD mehr, eine 98K oder 9500pro bei 1024*768 4xAA und 16xAF?

[UNPLUgg3D]

Original geschrieben von Jhonny
Ich überlege von meiner 9800pro auf ne 9600xt oder 9500pro abzurüsten, da ich nicht mehr so viel spiele und ich sowieso nur einen 2400er Prozessor habe. Wenn ich aber spiele will ich 4xAA und 16xAF bei 1024*768. Ist das bei einer 9500pro drinn oder brauch ich da schon eine 98K?
Was lohnt sich bei einem 2400er AMD mehr, eine 98K oder 9500pro bei 1024*768 4xAA und 16xAF?

Den Unterschied wirst du bei 4xAA und 16xAF definitiv merken! Selbst bei einem XP2400+. Pauschal kann man sagen, dass die 9500pro bis 2xAA und 8xAF anständig läuft. Ich selber besitze "noch" eine und spiele hauptsächlich Battlefield 1942 + Mods sowie Call of Duty bei max. Details und 2xAA sowie 8xAF.

[Madkiller]

Original geschrieben von Jhonny
Was lohnt sich bei einem 2400er AMD mehr, eine 98K oder 9500pro bei 1024*768 4xAA und 16xAF?

Das hängt davon ab, wieviel es dir wert ist ;)
Aber spürbar sollte der Unterschied auf jeden Fall sein.
Der 2400+ sollte bei 1024x768 bei 4xAA und 16xAF auch bei der r9800 nicht stark limitieren, d.h. die R9800 sollte ihren Geschwindigkeitsvorteil gegenüber der R9500pro nahezu voll ausspielen können. :)

[Jhonny]

danke für die Antworten. ich denke ich werde meine 9800pro erstmal behalten. 2xAA und 8xAF ist mir dann doch zu wenig :)

[][immy]

Original geschrieben von Jhonny
danke für die Antworten. ich denke ich werde meine 9800pro erstmal behalten. 2xAA und 8xAF ist mir dann doch zu wenig :)

mhh.. hab ne radeon 9500 pro, und keinerlei probleme bisher spiele in 4x AA und 16xAF zu spielen (ob 8xAF oder 16xAF macht bei ATi eh kaum einen unterschied)
gut die frameraten sind nicht so hoch wie bei der radeon 9800 aber immernoch hoch genug um problemlos spielen zu können (noch weit im optimal spielbaren bereich)

aber wenn du schon eine 9800 pro hast, behalte dir, wenn du mal aufrüstest wird die auf jeden fall besser sein ;)

[Gast]

Original geschrieben von martma
na toll, die hat ja von Haus aus schon 325/310


lol ich lach mich weg. 5 mhz mehr.

[][immy]

Original geschrieben von Gast
lol ich lach mich weg. 5 mhz mehr.

lesen -> Denken -> Posten
das gilt auch für gäste

die radeon 9500 pro hat einen standarttakt von 275/270 nicht 325/310