Tomi
2003-12-05, 07:28:44
http://www.hardtecs4u.com/?id=1070562477,54226,ht4u.php
Eine wie ich finde merkwürdige Preisliste, zwar nicht offiziell, aber wenn's so kommt bleiben einige Fragen. Zunächst mal...wer kauft den P4EE bei diesen Preisen ? Zum zweiten...der Prescott mit 3,4 GHZ wird genau so viel kosten wie der NW mit 3,4 GHZ. Wer soll den NW kaufen wenn der Prescott doppelt so viel L2 Cache und wahrscheinlich bisschen bessere Pro-MHZ Leistung bekommt. Und die Frage...warum so "günstig" ? Ist der Prescott doch nicht der Überflieger und nur ein schnellerer NW, der zwar doppelt so viel L2 Cache hat aber die sonstigen "Optimierungen" nicht wirklich was bringen ? Scheint fast so als ob nur der größere L2 Cache ein paar Prozente in dafür ausgelegten Anwendungen bringen könnte. Es geistert ja seit einiger Zeit ein 2,8 GHZ Prescott mit 800 MHZ FSB herum, der in Benches Mühe hatte, einem 2,8 GHZ Northwood mit 800 MHZ FSB das Wasser zu reichen. Ist zwar alles noch Spekulatius, aber ich denke bei den rumgereichten Benches des 2,8 GHZ Prescott mit Schrecken an den "normalen" Athlon 64, der im 2.Q 2004 mit akzeptablen Preisen, Dual Channel und ohne registered RAM kommt und wahrscheinlich die Leistung des Opteron erreicht, der ja bekanntlich mit 1 GHZ weniger Takt selbst einen P4EE ausserhalb von Intel optimierten Benches die Rücklichter (teilweise weit entfernt) zeigt.
Eine wie ich finde merkwürdige Preisliste, zwar nicht offiziell, aber wenn's so kommt bleiben einige Fragen. Zunächst mal...wer kauft den P4EE bei diesen Preisen ? Zum zweiten...der Prescott mit 3,4 GHZ wird genau so viel kosten wie der NW mit 3,4 GHZ. Wer soll den NW kaufen wenn der Prescott doppelt so viel L2 Cache und wahrscheinlich bisschen bessere Pro-MHZ Leistung bekommt. Und die Frage...warum so "günstig" ? Ist der Prescott doch nicht der Überflieger und nur ein schnellerer NW, der zwar doppelt so viel L2 Cache hat aber die sonstigen "Optimierungen" nicht wirklich was bringen ? Scheint fast so als ob nur der größere L2 Cache ein paar Prozente in dafür ausgelegten Anwendungen bringen könnte. Es geistert ja seit einiger Zeit ein 2,8 GHZ Prescott mit 800 MHZ FSB herum, der in Benches Mühe hatte, einem 2,8 GHZ Northwood mit 800 MHZ FSB das Wasser zu reichen. Ist zwar alles noch Spekulatius, aber ich denke bei den rumgereichten Benches des 2,8 GHZ Prescott mit Schrecken an den "normalen" Athlon 64, der im 2.Q 2004 mit akzeptablen Preisen, Dual Channel und ohne registered RAM kommt und wahrscheinlich die Leistung des Opteron erreicht, der ja bekanntlich mit 1 GHZ weniger Takt selbst einen P4EE ausserhalb von Intel optimierten Benches die Rücklichter (teilweise weit entfernt) zeigt.