PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Saison 2009


Leonidas
2003-12-06, 23:54:40
Thread ist derzeit noch geschlossen. Ich mache erst ein paar Postings, dann mache ich den Thread auf.

Leonidas
2003-12-06, 23:59:55
Draft-Liste (noch ohne vertradete Picks):


1. NY
2. Indiana
3. Phoenix
4. Houston
5. Boston
6. Dallas
7. Portland
8. Cleveland
9. Minnesota
10. SA
11. Clippers
12. Chicago
13. Philly
14. GS
15. NJ
16. Lakers


6/7 und 10/11 wurden gelost.

Leonidas
2003-12-07, 00:04:32
Draft-Liste (mit vertradeten Picks):


1. Portland (von NY)
2. Indiana
3. Phoenix
4. Phoenix (von Houston)
5. Boston
6. Dallas
7. Phoenix (von Houston, von Portland)
8. Cleveland
9. Minnesota
10. SA
11. Clippers
12. Chicago
13. Philly
14. GS
15. NJ
16. Lakers

Leonidas
2003-12-07, 00:06:04
Wow. Phoenix hat ein zweites Jahr hintereinander massig gute Picks.

Leonidas
2003-12-07, 00:16:44
Rücktritte:

Travis Best
Bobby Jackson
John Wallace


Zudem fallen alle vertragslosen Spieler unterhalb der Stärke 74 aus dem Spiel.

Leonidas
2003-12-07, 00:21:16
Für POR musste (kostenlos) ein FA verpflichtet werden (Henderson), damit POR mindestens 8 Spieler hat. Der Spieler fliegt raus, sobald POR erste FAs verpflichtet hat.

Leonidas
2003-12-07, 00:24:56
:-)

Leonidas
2003-12-07, 00:34:39
Saison 2009 ist hiermit eröffnet.

Leonidas
2003-12-07, 00:48:33
Rookies nach ihren Draftpositionen:



1. Parker 81 C 1986 2,16m 110kg
2. Mills 79 SG 1987 2,03m 100kg
3. Burgess 80 SG 1985 1,96m 87kg
4. Bing 85 SF 1986 2,06m 90kg
5. Byers 79 PF 1984 2,11m 97kg

6. Mercer 78 SF 1987 2,06m 106kg
7. Nelson 79 PF 1986 2,06m 102kg
8. Clark 78 PG 1986 1,88m 71kg
9. Brady 78 SG 1989 1,98m 87kg
10. Teal 78 SG 1988 2,01m 96kg

11. J.Long 78 SG 1990 1,96m 89kg
12. Cross 77 SF 1987 2,06m 99kg
13. Armstrong 75 SF 1985 2,06m 105kg
14. Sandler 77 SF 1986 2,03m 93kg
15. Hasler 75 SF 1988 2,03m 100kg
16. Anthony 73 C 1987 2,11m 114kg
17. S.Long 75 SG 1988 1,91m 82kg





Draftings:

1. Portland -> Bing (4)
2. Indiana -> Parker (1)
3. Phoenix -> Mills (2)
4. Phoenix -> Burgess (3)
5. Boston -> Mercer (6)
6. Dallas -> Byers (5)
7. Phoenix -> Nelson (7)
8. Cleveland -> Clark (8)
9. Minnesota -> Teal (10)
10. SA -> J.Long (11)
11. Clippers -> Brady (9)
12. Chicago -> Cross (12)
13. Philly -> verwirft
14. GS -> verwirft
15. NJ -> Sandler (14)
16. Lakers -> verwirft

huuly
2003-12-07, 15:01:43
Sry das ich den Verein aufhalte, ich picke ca in 1-2 Stunden !

huuly
2003-12-07, 16:13:42
With the first Pick in the 2009 NBA Draft the Portland Trailblazers pick Bing (SF, 85, 1986).

Leonidas
2003-12-07, 16:35:25
Indiana ist dran.

X-FACTOR
2003-12-07, 16:36:18
an with the second pick in the 2009 Nba draft the indiana pacers select parker.:D ;D ;)

23CenT
2003-12-07, 16:40:32
Original geschrieben von X-FACTOR
an with the second pick in the 2009 Nba draft the indiana pacers select parker

:up:

Leonidas
2003-12-07, 16:42:21
2 x Phoenix ist dran.

rolf1001
2003-12-07, 18:06:15
Phoenix:
2. Mills 79 SG 1987 2,03m 100kg
3. Burgess 80 SG 1985 1,96m 87kg

Boston:
6. Mercer 78 SF 1987 2,06m 106kg

X-FACTOR
2003-12-07, 18:11:59
8.Clark 78 PF 1986 1,88m 71kg

Häh? PF und nur 1.88 groß?;)

@rolf
guck PN

23CenT
2003-12-07, 18:14:15
Original geschrieben von X-FACTOR
8.Clark 78 PF 1986 1,88m 71kg

Häh? PF und nur 1.88 groß?;)



LOL

ist bestimmt ein PG

Leonidas
2003-12-07, 20:03:10
Dallas wäre dran.

Tobe1701
2003-12-07, 21:18:30
Sorry,ich bekomme die Threads immer zu spät mit...
Dallas: 5.Byers

Leonidas
2003-12-07, 21:24:59
Und wieder Phoenix und dann die Cavs.

Tobe1701
2003-12-07, 21:34:20
Cleveland nimmt 8.Clark 78 PG oder 7.Nelson 79 PF
falls sich Phoenix Clark nimmt.

rolf1001
2003-12-07, 21:41:30
Phoenix:
7. Nelson 79 PF 1986 2,06m 102kg

Tobe1701
2003-12-07, 21:47:10
Na da danke ich aber Phoenix :)

Leonidas
2003-12-07, 22:02:10
Minnesota wäre dran.

spree1
2003-12-08, 11:42:53
MIN nimmt teal

Leonidas
2003-12-08, 12:12:20
Womit SA dran wäre.

The Heel
2003-12-08, 12:48:21
11. J.Long 78 SG 1990 1,96m 89kg

mit chi kann es etwas dauern, bin im totalen stress zur zeit.

Leonidas
2003-12-08, 13:30:08
Original geschrieben von The Heel
mit chi kann es etwas dauern, bin im totalen stress zur zeit.


NP. Nur keine Hetze, ist nur ein Spiel. Clippers sind dran.

Leonidas
2003-12-08, 13:35:38
An diejenigen GM, welche alte Spieler unterhalb Stärke 77 haben, die noch lange Vertrag haben (gilt beispielsweise für Mourning, C66 mit 14M/2J Vertrag):

Ich würde die entlassen. Wenn die am Anfang einer neuen Saison FA sind und unterhalb Stärke 74/75, dann fallen die automatisch raus aus dem Spiel - und dann belastet deren Gehalt nicht mehr Euren Salary Cup!

23CenT
2003-12-08, 16:28:13
Clippers nehmen Brady 78 SG 1989 1,98m 87kg

Tobe1701
2003-12-08, 17:52:16
Original geschrieben von Leonidas
An diejenigen GM, welche alte Spieler unterhalb Stärke 77 haben, die noch lange Vertrag haben (gilt beispielsweise für Mourning, C66 mit 14M/2J Vertrag):

Ich würde die entlassen. Wenn die am Anfang einer neuen Saison FA sind und unterhalb Stärke 74/75, dann fallen die automatisch raus aus dem Spiel - und dann belastet deren Gehalt nicht mehr Euren Salary Cup!
Das wollte ich dich eh schon fragen,aber für diese Saison bringt's doch nun nichts mehr oder geht das noch?

23CenT
2003-12-08, 17:55:21
Für diese Saison bringt's nichts mehr...

Leonidas
2003-12-08, 18:18:09
Original geschrieben von Tobe1701
Das wollte ich dich eh schon fragen,aber für diese Saison bringt's doch nun nichts mehr oder geht das noch?


Nein. Die Spieler fallen nur beim Saisonstart raus, nicht später.

Tobe1701
2003-12-08, 19:13:29
Mit anderen Worten muß ich ihn entlassen bevor die Finals 2009 through sind?

Leonidas
2003-12-08, 20:03:48
Exakt. Lohnt sich eventuell bei Zo nicht mehr, hättest besser letztes Jahr getan.

Tobe1701
2003-12-08, 21:19:25
Man muß seinen Helden auch mal die treue Halten-und Nashi das Handtuch.Aber da wir gerade bei solchen Feinheiten sind,wie siehts denn aus mit Trades innerhalb meiner Teams d.h.wenn ich z.B.zwischen Dallas und Cleveland traden will, redet mir da einer rein oder wie machen das die Multimanager?

Leonidas
2003-12-09, 11:56:37
Original geschrieben von Tobe1701
wie siehts denn aus mit Trades innerhalb meiner Teams d.h.wenn ich z.B.zwischen Dallas und Cleveland traden will, redet mir da einer rein oder wie machen das die Multimanager?



Ist generell nicht gestattet.

Tobe1701
2003-12-09, 16:33:06
Wie? Heißt das wenn ich in dem einen Team zwei gute PG habe und in dem anderen 2 gute PF kann ich nicht jeweils einen an das andere Team vertrade? Das ist ja ne regelrechte Strafe dann für Multibesitzer...

23CenT
2003-12-09, 19:28:49
Original geschrieben von Tobe1701
Wie? Heißt das wenn ich in dem einen Team zwei gute PG habe und in dem anderen 2 gute PF kann ich nicht jeweils einen an das andere Team vertrade?

Du hast es erfasst :)

Tobe1701
2003-12-09, 20:23:18
Original geschrieben von 23CenT
Du hast es erfasst :)
Und du findest das ok so?

X-FACTOR
2003-12-09, 20:27:06
ich finde es okay.;)

23CenT
2003-12-09, 20:32:04
ich auch..:bäh: ;D ;)

Leonidas
2003-12-09, 20:40:11
Original geschrieben von Tobe1701
Wie? Heißt das wenn ich in dem einen Team zwei gute PG habe und in dem anderen 2 gute PF kann ich nicht jeweils einen an das andere Team vertrade? Das ist ja ne regelrechte Strafe dann für Multibesitzer...



Mißbrauchspotential wäre zu groß, deshalb gibt es eine eindeutige Regelung.

rolf1001
2003-12-09, 20:44:03
Original geschrieben von Tobe1701
Und du findest das ok so?

Es macht schon Sinn so. Sonst könntest du sehr einseitige Trades machen. Dann müsste es jemanden geben, der den Trade beurteilt und dann evtl. verhindert. Selbst bei Trades, die aus deiner (subjektiven) Sichtweise fair sind, könnte dann der Schiedsrichter dazwischen funken. Sowas gibt immer Ärger ;)

Nur das Mitbietverbot bei FAs des anderen Teams finde ich etwas blöd, aber damit kann ich leben.

Leonidas
2003-12-09, 22:54:36
Original geschrieben von rolf1001
Nur das Mitbietverbot bei FAs des anderen Teams finde ich etwas blöd, aber damit kann ich leben.


... Da könnte einer sein Team A zuungunsten des Team B benachteiligen. Ist ja fast wie ein kostenloser Trade, wenn Team A für einen Spieler von Team B bietet und Team B nicht reagiert.

rolf1001
2003-12-09, 23:30:07
Original geschrieben von Leonidas
... Da könnte einer sein Team A zuungunsten des Team B benachteiligen. Ist ja fast wie ein kostenloser Trade, wenn Team A für einen Spieler von Team B bietet und Team B nicht reagiert.

Ok, aber wenn Team B über dem Cap ist und nicht mehr bieten kann? Es lassen sich da noch einige Kombinationen finden, wo es Sinn machen würde, aber ein Gegenbeispiel reicht in dem Falle ja schon ;)

Leonidas
2003-12-11, 01:19:57
Ähm, Chicago: Draften?

The Heel
2003-12-13, 10:46:06
mit verspätung:

CHI: 12. Cross 77 SF 1987 2,06m 99kg

Leonidas
2003-12-13, 10:48:33
Philly wäre dran.

X-FACTOR
2003-12-13, 11:58:34
PHI und GS verwerfen!

Leonidas
2003-12-13, 19:49:15
2x Gunman ist dran.

GunmanFFM
2003-12-13, 21:45:49
NJ nimmt Sandler und LA verwirft

Leonidas
2003-12-13, 22:30:43
Super. Der Draft 2009 ist damit abgeschlossen.

Leonidas
2003-12-15, 12:14:47
Ich bitte die üblichen Verdächtigen aus Chicago, Lakers, NJ, Portland und SA diesesmal rechtzeitig eigene Spieler zu verpflichten. Das ich für Euch halbe Mannschaften zwangsverpflichte, wird es ab dieser Saison nicht mehr geben. Dann wird halt die Simulation so lange warten müssen, bis Ihr endlich Euch einmal bequemt, ein paar Spieler zu verpflichten!

GunmanFFM
2003-12-15, 14:05:51
NJ und Lakers fühlen sich nicht angesprochen,da es in beiden Fällen bisher noch nie zu zwangesverpflichtugnen kam!:)

The Heel
2003-12-15, 14:39:03
sa und chi eigentlich auch nicht, da ich bisher immer zum schluss noch spieler geholt habe!! :asshole:

Leonidas
2003-12-15, 16:09:27
Original geschrieben von GunmanFFM
NJ und Lakers fühlen sich nicht angesprochen,da es in beiden Fällen bisher noch nie zu zwangesverpflichtugnen kam!:)


Gut. Dann brauchst Dich auch nicht angesprochen fühlen. Ich hab nur geguckt, wem noch massiv Spieler fehlen.

Leonidas
2003-12-16, 15:46:27
Tip an Dallas: Ich würde Maggette und Morning entlassen. Nächstes Jahr sind die beide unterhalb der Stärke 74, damit fallen sie aus dem Spiel raus und damit sind auch deren 34M Gehalt aus Deinem Roster weg.

Tobe1701
2003-12-16, 17:03:39
Öhm,ich wollte dich sowieso schon fragen ob ich die nicht z.B.in der Saison entlassen kann...oder wann überhaupt da sonst ja gewisse Leute sich beschweren weil das Rooster zu leer ist :D

Leonidas
2003-12-16, 21:04:52
Original geschrieben von Tobe1701
Öhm,ich wollte dich sowieso schon fragen ob ich die nicht z.B.in der Saison entlassen kann...oder wann überhaupt da sonst ja gewisse Leute sich beschweren weil das Rooster zu leer ist :D


Entlassen kannste die jetzt oder bei der TDL. Aber 12 Spieler im Kader musste trotzdem immer mindestens haben.

rolf1001
2003-12-18, 23:55:42
Wie wäre es mit Saisonstart am Samstag?
Ich glaube, dass alle Trade über die Bühne sind, oder?

Leonidas
2003-12-19, 09:31:13
Na ich sehe noch zu viele Teams ohne 12 Spieler.

rolf1001
2003-12-19, 09:36:20
Original geschrieben von Leonidas
Na ich sehe noch zu viele Teams ohne 12 Spieler.

Ist doch wie jede Saison: es werden erst Spieler kurz vor Saisonbeginn verpflichtet. Ohne "Druck" kannst du wahrscheinlich noch Wochen warten, bis diese Teams Spieler verpflichten ;)

X-FACTOR
2003-12-19, 11:48:41
ich muss noch strong(SF 83) loswerden. dann können wir starten...:D

Leonidas
2003-12-19, 13:01:39
Folgenden GMs fehlen noch Spieler:

5 Chicago
1 Cleveland
2 Dallas
1 Indiana
1 Clippers
2 Lakers
1 Minnesota
4 New Jersey
5 Portland
3 San Antonio



So lange hier noch Teams rumschwirren mit 4 oder 5 fehlenden Spielern, wird es keinen Saisonstart und auch nicht die Ankündigung dessen geben. Ich hab hier keinen Bock, 25 Spieler zwangszuverpflichten. Sucht Euch selber Spieler!

rolf1001
2003-12-19, 13:59:25
Original geschrieben von Leonidas
Sucht Euch selber Spieler!

Auch gut.
Ist eigentlich angedacht, über Weihnachten/Neujahr eine Pause einzulegen? Ich habe z.B. Urlaub und bin nur sporadisch im Netz.

Tobe1701
2003-12-19, 16:13:23
Original geschrieben von Leonidas
Folgenden GMs fehlen noch Spieler:

5 Chicago
1 Cleveland
2 Dallas
1 Indiana
1 Clippers
2 Lakers
1 Minnesota
4 New Jersey
5 Portland
3 San Antonio



So lange hier noch Teams rumschwirren mit 4 oder 5 fehlenden Spielern, wird es keinen Saisonstart und auch nicht die Ankündigung dessen geben. Ich hab hier keinen Bock, 25 Spieler zwangszuverpflichten. Sucht Euch selber Spieler!
Ich bin mal für ne Regeländerung das Füllspieler unter 80 oder von mir aus auch 79 innerhalb von 24h verpflichtet werden können. Ich meine um die streiten wir uns ja nun eh nicht,und es würde die Startphase beschleunigen.

23CenT
2003-12-19, 16:46:05
Original geschrieben von Leonidas
Folgenden GMs fehlen noch Spieler:

1 Indiana
1 Clippers


Diese Aufgabe wurde geschafft/beendet.

The Heel
2003-12-19, 20:49:44
Bei san antonio ist das problem ebenfalls gelöst!!

huuly
2003-12-19, 22:20:34
Portland wird das ganze morgen erledigen !

Leonidas
2003-12-20, 00:16:14
Schön.

Leonidas
2003-12-21, 11:27:04
Es geht offenbar voran. Schön wäre jetzt noch, wenn CHI sich noch kümmern würde - die anderen Teams mit fehlenden Spielern natürlich auch.

Als Saisonstart wird erst einmal der Dienstag festgelegt.

Ich starte allerdings nicht, wenn dann noch Teams mit 4 oder 5 freien Plätzen rumgurken.

Tobe1701
2003-12-21, 12:49:25
och so spät...

Leonidas
2003-12-21, 13:17:21
Geändert auf Dienstag.

huuly
2003-12-21, 15:07:35
Portland ist fertig, hab jetzt 5 Spieler gesigned, ich hatte aber kein Bock auf 77er und co 48h warten zu müssen, habe jedem einfach 3Mil/Jahr oder mehr gegeben und gleich gesigned, hoffe das ist ok.

GunmanFFM
2003-12-21, 15:47:42
LA und NJ sind auch bereit.Muss nur noch 24 oder 48 Stunden warten

Leonidas
2003-12-21, 16:20:02
Original geschrieben von huuly
Portland ist fertig, hab jetzt 5 Spieler gesigned, ich hatte aber kein Bock auf 77er und co 48h warten zu müssen, habe jedem einfach 3Mil/Jahr oder mehr gegeben und gleich gesigned, hoffe das ist ok.


Naja, bei diesem Gehalt wird keiner widersprechen wollen.

Leonidas
2003-12-21, 16:23:07
Wer ist dafür, heute noch zu starten? Wie ich sehe, haben alle außer CHI kräftig gesignt oder haben zumindestens Angebote abgegeben.

23CenT
2003-12-21, 16:27:38
*dafürsein*
erkläre mich auch bereit für CHI Player zu signen...

Leonidas
2003-12-21, 16:33:04
Scheint so, als wären alle dafür. Ok, also Start heute. Dienstag läuft dann der Rest der Saison.

Danach startet die Saison 2010. Aber: Weil viele von uns über Xmas nicht da sind, laufen die 48h aller Auktionen erst ab 26.12. 00:00 (Freitag) los. Es darf zwar geboten, getradet und gedraftet werden, aber die 48h fangen erst 26.12. 00:00 an.



Wer länger weg ist als 26.12.: Bitte Bescheid sagen, bei denen kommt dann eine zusätzliche Sperre hinzu.

Tobe1701
2003-12-21, 17:03:14
Daumen hoch für diese Entscheidung.Trage gleich noch die letzten Schnäppschen ein.

X-FACTOR
2003-12-21, 17:47:20
wann starten wir heute?;)

Leonidas
2003-12-21, 17:52:36
Sobald CHI irgendwas eingetragen hat.

23CenT
2003-12-21, 18:04:15
Na toll, jetzt ist er offline.

Leonidas
2003-12-21, 23:06:56
So, nun wird gleich simuliert.


Vorab meine Saisonprognose: Ich sehe haufenweise erstklassige Teams, wo jeder jeden schlagen kann:

Golden State: bis auf eine Positon exzellente S5 und auch keine schlechte Bank
Indiana: sehr gute S5, saustarke Bank
Lakers: sehr gute S5, keine schlechte Bank
NJ: exzellente S5, aber etwas mittelmäßige Bank
NY: gute S5, mit Abstand beste Bank der Liga
Philly: monströse S5 und gute Bank
Portland: gute S5 und gar nicht mal schlechte Bank



Restliche Teams:

Boston: guter Mittelfeldplatz ist drin, vor allem wegen guter Bank
Chicago: keine Chance - abgeschlagenes Schlußlicht
Cleveland: unteres Mittelfeld, da Bank zu schwach
Dallas: oberes Mittelfeld, da S5 bis auf eine Position ziemlich gut
Houston: oberes Mittelfeld, da ebenfalls gute S5
Clippers: oberes Mittelfeld mit Anschluß zur Spitze, da sowohl bei S5 als auch auf der Bank sehr ausgewogen besetzt
Minnesota: gutes Mittelfeld, da sehr solide besetzt
Phoenix: mehr als unteres Mittelfeld wird es nicht, da zwar sehr ausgeglichenes Team, aber die Stars fehlen
San Antonio: Mittelfeld bis oberes Mittelfeld ist drin, da recht solide besetzt

Leonidas
2003-12-21, 23:10:17
Neuer Spielstand 060 mit den ersten Saisonergebnissen.

X-FACTOR
2003-12-21, 23:12:54
also so sieht mein PR aus:
1.NY
2.GS
3.Lakers
4.NJ
5.Philly
6.Indy
7.Portland
8.Dallas
9.Clips
10.Houston
11.Phoenix
12.san Antonio
13.Cavs
14.Minnesota
15.Boston
16.Chicago

Vom 8-15 ist alles extrem ausgeglichen!

Leonidas
2003-12-21, 23:13:37
Tabelle vor TDL


Pacific
25-3 Lakers
24-4 GS
10-14 Clippers
8-19 Portland

Midwest
12-15 SA
11-19 Phoenix
8-17 Houston
6-21 Dallas

Central
17-8 Indiana
8-19 Minnesota
7-19 Cleveland
0-25 Chicago

Atlantic
25-4 NY
23-4 Philly
18-7 NJ
12-16 Boston

23CenT
2003-12-21, 23:18:48
Das sieht leider wieder wie ein guter Pick aus.
Philly und NY sind wohl wieder zu stark...
Portland schlechter als erwartet.

Leonidas
2003-12-21, 23:19:42
LeBron James: 21PPG, 10RPG, 8APG.

Abram Clifton (SA): 20PPG, 8RPG, 11APG ... als SG!

X-FACTOR
2003-12-21, 23:20:11
Tja nur 6 team haben eine positive bilanz, lustig!:D
ja und indy wie immer weit hinter philadelphia!:asshole:

23CenT
2003-12-21, 23:22:35
dafür von Indy wie immer in den PO´s plattgemacht...:asshole:

23CenT
2003-12-21, 23:28:48
Hab den Grund für die nicht soo starke Bilanz gefunden:

Pau Gasol war 1 Monat verletzt.

X-FACTOR
2003-12-21, 23:30:09
schaut euch mal den restlichen spielplan von philly an.ohne worte.......da muss ich 2-mal gegen GS, NY, NJ und indiana ran und1-mal gegen die lakers.:O

X-FACTOR
2003-12-21, 23:31:29
Pau Gasol war 1 Monat verletzt.
ach, ausrede.;)

Leonidas
2003-12-21, 23:37:44
Original geschrieben von X-FACTOR
schaut euch mal den restlichen spielplan von philly an.ohne worte.......da muss ich 2-mal gegen GS, NY, NJ und indiana ran und1-mal gegen die lakers.


Wenn Du gewinnst, isses gut. Wenn nicht ...

Leonidas
2003-12-21, 23:39:26
Original geschrieben von Leonidas
Vorab meine Saisonprognose: Ich sehe haufenweise erstklassige Teams, wo jeder jeden schlagen kann:

Golden State: bis auf eine Positon exzellente S5 und auch keine schlechte Bank
Indiana: sehr gute S5, saustarke Bank
Lakers: sehr gute S5, keine schlechte Bank
NJ: exzellente S5, aber etwas mittelmäßige Bank
NY: gute S5, mit Abstand beste Bank der Liga
Philly: monströse S5 und gute Bank
Portland: gute S5 und gar nicht mal schlechte Bank




Bis auf Portland lag ich richtig. POR kommt irgendwie nicht in Fahrt - mal schauen, vielleicht in der 2. Saisonhälfte oder dann nächstes Jahr.

Ansonsten GS, LAL, NY und Philly klar vorn, dann noch IND und NJ mit Chancen. Der Rest ist abgeschlagen, wie erwartet.

23CenT
2003-12-21, 23:45:05
Original geschrieben von X-FACTOR
ach, ausrede.;)

Immerhin mein Top Scorer
Das wäre so, wenn bei dir Odom ausfallen würde ;)

Tobe1701
2003-12-22, 09:18:19
Ach der Valputer hasst mich. Aber kein Wunder, tiefe Depression in Cleveland und Dallas nach Verlust der Publikumslieblinge Vince Carter bzw. Zo Mourning!

GunmanFFM
2003-12-22, 09:25:17
also wenn es im Osten so bleiben würde (NY 1. und NJ 4.),wäre ich mehr als nur zufrieden,da es dann ein erstrunden Play Off Duell NY-NJ geben würde.;)
Ansonsten hoffe ich dass Portland noch eine Wende schafft.

Den Titel machen GS,Philly und NY unter sich aus.

sehe ich es richtig oder ist Odom der beste Spieler des GM Games?

23CenT
2003-12-22, 10:10:19
Original geschrieben von GunmanFFM
Den Titel machen GS,Philly und NY unter sich aus.



Und was ist mit Indy ? Ist immer für eine Überraschung in den PO´s gut.;)


sehe ich es richtig oder ist Odom der beste Spieler des GM Games?

Jupp von der Gesamtheit her ist er mit 99 der beste.

GunmanFFM
2003-12-22, 11:22:18
ne Indi denk ich net.Indi wird mit NJ um Pick 1 kämpfen!

The Heel
2003-12-23, 11:38:17
mit sa bin ich ganz zufrieden

Leonidas
2003-12-23, 13:32:55
Original geschrieben von The Heel
mit sa bin ich ganz zufrieden


Jo, es wird langsam was mit dem Haufen an jungen Spielern, die Du zusammengekauft hast. NJ hat es ja vorgemacht, wie es geht.

Leonidas
2003-12-23, 13:33:40
Wer länger weg ist als 26.12.: Bitte Bescheid sagen !!!

X-FACTOR
2003-12-23, 13:53:51
also ich bin vom 25. bis zum 26. weg!

Leonidas
2003-12-23, 14:59:57
Ich simuliere dann in ca 1-2 Stunden.

Tobe1701
2003-12-23, 15:28:00
Ausgezeichnet. Ich hänge Zo's Trikot dann schon mal unter die Decke und schreibe die Shoppingliste für 2010 zusammen :)

Leonidas
2003-12-23, 17:16:39
Ok, ich leg los.

Leonidas
2003-12-23, 17:20:46
Abschlußtabelle


Pacific
37-7 Lakers
36-8 Golden State
18-26 Clippers
13-31 Portland

Midwest
21-23 San Antonio
17-27 Phoenix
16-28 Houston
13-31 Dallas

Central
33-11 Indiana
12-32 Minnesota
10-34 Cleveland
2-42 Chicago

Atlantic
40-4 New York
34-10 Philly
33-11 New Jersey
17-27 Boston

X-FACTOR
2003-12-23, 17:23:19
war mir klar, dass philly so absucken würde.;):D


mein tipp für den titel:NY!!

Leonidas
2003-12-23, 17:24:46
GMOTY: Leonidas (New York Knicks)
MVP: Abram Clifton
MIP: Lucius Hammonds
6th Man: Jared Hines
DPOTY: Abram Clifton
ROTY: Axel Bing

:up:

Leonidas
2003-12-23, 17:27:11
All NBA Team:
Duncan - Nowitzki - McGrady - Clifton - Francis

All Defensive Team:
Duncan - S.Griffin - Herrera - Clifton - Diop

All Rookie Team:
Bing - Parker - Anthony - Clark - Byers

Leonidas
2003-12-23, 17:29:38
Erste Playoff-Runde, Game 1:


Clippers - Lakers 126:133 (0:1)
Golden State - San Antonio 129:109 (1:0)

New Jersey - New York 115:123 (0:1)
Philadelphia - Indiana 112:119 (0:1)

Leonidas
2003-12-23, 17:30:56
Original geschrieben von X-FACTOR
mein tipp für den titel:NY!!


Hoffen wir es. LA oder GS wird ein schweres Brot - und auch PHI muß im Semifinale erst einmal geschlagen werden.

Leonidas
2003-12-23, 17:32:58
Erste Playoff-Runde, Game 2:


Clippers - Lakers 119:120 (0:2)
Golden State - San Antonio 115:113 (2:0)

New Jersey - New York 124:121 (1:1)
Philadelphia - Indiana 122:123 (0:2)

Leonidas
2003-12-23, 17:33:32
Original geschrieben von Leonidas
Hoffen wir es. LA oder GS wird ein schweres Brot - und auch PHI muß im Semifinale erst einmal geschlagen werden.


Und schon hab ich den Mund zu voll genommen: Zuerst muß NJ besiegt werden, vorher wird das nix mit den Finals.

Leonidas
2003-12-23, 17:35:30
Erste Playoff-Runde, Game 3:


Lakers - Clippers 139:134 (3:0)
San Antonio - Golden State 119:120 (0:3)

New York - New Jersey 127:125 (2:1)
Indiana - Philadelphia 112:107 (3:0)

Leonidas
2003-12-23, 17:38:44
Erste Playoff-Runde, Game 4:


Lakers - Clippers 127:135 (3:1)
San Antonio - Golden State 89:118 (0:4)

New York - New Jersey 111:119 (2:2)
Indiana - Philadelphia 128:117 (4:0)



LOL - Ausgerechnet Lakers und NY haben Probleme, während GS und IND durchmarschieren. PHI verliert wieder einmal gegen seinen Angstgegner.

The Heel
2003-12-23, 17:38:53
yes!!! klasse clifton, endlich mal wieder po und ein guter pick!!

X-FACTOR
2003-12-23, 17:41:17
typisch........:-(

The Heel
2003-12-23, 17:42:31
bei philly wird zeit für einen neuaufbau was? ;D

Leonidas
2003-12-23, 17:42:43
Erste Playoff-Runde, Game 5:


Clippers - Lakers 123:131 (1:4)

New Jersey - New York 124:125 (2:3)

Leonidas
2003-12-23, 17:43:13
Original geschrieben von The Heel
yes!!! klasse clifton, endlich mal wieder po und ein guter pick!!


Jap. Clifton scheint sich zu einem dominierenden Player zu entwickeln.

Leonidas
2003-12-23, 17:43:36
Original geschrieben von The Heel
bei philly wird zeit für einen neuaufbau was? ;D


Der Pick 1 ist Philly ja sicher ...

X-FACTOR
2003-12-23, 17:44:04
@the heel
chicago wird jetzt den 1. pick bekommen. freu dich........:D

GS wird den Lakers jetzt zeigen, wo der frosch die locken hat.;D ;D

X-FACTOR
2003-12-23, 17:44:58
Der Pick 1 ist Philly ja sicher ...
leider nicht..

Leonidas
2003-12-23, 17:45:06
Erste Playoff-Runde, Game 6:


New York - New Jersey 131:124 (4:2)




Puhhh ... Durchschnaufen ist angesagt.

The Heel
2003-12-23, 17:46:04
jaap ich freu mich jetzt riesig!! was für ein super player clifton jetzt ist, dazu guter pick, glaub 3. und dann noch für chi den first pick!! :asshole: ;D :D

Leonidas
2003-12-23, 17:46:06
Original geschrieben von X-FACTOR
leider nicht..


Technisch hast Du ihn. Aber Du hast ihn wohl vertradet?!

X-FACTOR
2003-12-23, 17:46:47
so jetzt sollen die Nixxxxx als gerechtigkeit die pacers sweepen!;D :asshole:

The Heel
2003-12-23, 17:46:56
jap an mich :asshole:

X-FACTOR
2003-12-23, 17:47:43
ich habe den pick leider vertradet....

Leonidas
2003-12-23, 17:48:06
Original geschrieben von The Heel
jaap ich freu mich jetzt riesig!! was für ein super player clifton jetzt ist, dazu guter pick, glaub 3.


Geduldige Aufbauarbeit zahlt sich halt aus.

The Heel
2003-12-23, 17:49:06
ich musste dafür auch ganz schön kritik einstecken, aber es hat sich gelohnt

Leonidas
2003-12-23, 17:49:27
Conference Finals, Game 1:


Golden State - Lakers 132:138 (0:1)

Indiana - New York 133:125 (1:0)



Waaaaaaaaaaaaaaah ....

The Heel
2003-12-23, 17:50:25
hey bloß nicht gegen indy raus :asshole:

X-FACTOR
2003-12-23, 17:51:21
shit....:-(

Leonidas
2003-12-23, 17:51:27
Conference Finals, Game 2:


Golden State - Lakers 136:137 (0:2)

Indiana - New York 101:109 (1:1)




Jap! Endlich wurde die Defensiv-Keule bei NY rausgeholt!

The Heel
2003-12-23, 17:52:56
oh, oh gs schaffts nicht mehr

Leonidas
2003-12-23, 17:53:27
Conference Finals, Game 3:


Lakers - Golden State 131:132 (1:2)

New York - Indiana 133:128 (2:1)



GS will es nochmal wissen! NY holt sich Heimvorteil zurück.

Leonidas
2003-12-23, 17:56:28
Conference Finals, Game 4:


Lakers - Golden State 137:142 (2:2)

New York - Indiana 136:124 (3:1)




GS macht ernst - während NY nix mehr anbrennen lassen will.

X-FACTOR
2003-12-23, 17:57:01
jetzt wird es interessant!:D

Leonidas
2003-12-23, 18:00:57
Conference Finals, Game 5:


Golden State - Lakers 128:129 (2:3)

Indiana - New York 120:125 (1:4)




Yeah!

X-FACTOR
2003-12-23, 18:02:13
oh man, nur um 1 Punkte verloren, das tut weh.

solange LA heimvorteil hat, werden sie die serie für sich entscheiden...

Leonidas
2003-12-23, 18:02:54
Conference Finals, Game 6:


Lakers - Golden State 141:140 (4:2)




Also doch wieder die Lala Lakers im Finale.

X-FACTOR
2003-12-23, 18:03:34
wieder um 1 Punkt..........

Leonidas
2003-12-23, 18:05:05
NBA Finals 2009, Game 1:


New York - Lakers 125:132 (0:1)




PS: Verletzt ist niemand, alle Spieler sind an Board.
PS2: Wieso haben eigentlich die Lakers Heimvorteil?

Leonidas
2003-12-23, 18:05:56
NBA Finals 2009, Game 2:


New York - Lakers 123:130 (0:2)



Ick seh es kommen ...

Leonidas
2003-12-23, 18:06:54
NBA Finals 2009, Game 3:


Lakers - New York 126:134 (2:1)

X-FACTOR
2003-12-23, 18:07:01
frag mich nicht.

man, LA immer mit ihrem typischen glück.......;)

daher denke ich JETZT, dass sie zum 4-mal es schaffen......

Leonidas
2003-12-23, 18:07:58
NBA Finals 2009, Game 4:


Lakers - New York 113:119 (2:2)




PS: Miller und Prince sind verletzt.

Leonidas
2003-12-23, 18:09:29
NBA Finals 2009, Game 5:


Lakers - New York 134:142 (2:3)



NY hat nun zwei Matchbälle ... mal schauen.
PS: Miller und Prince immer noch verletzt.

Leonidas
2003-12-23, 18:11:05
NBA Finals 2009, Game 6:


New York - Lakers 127:128 (3:3)




Waaaaaaaahhhh ...

X-FACTOR
2003-12-23, 18:11:45
LA hat jetzt aber 2 heimspiele...

Leonidas
2003-12-23, 18:11:47
Schiebung! Game 7 ist in LA - doch NY hätte normalerweise Heimrecht gehabt. David Stern will wohl unbedingt, das LA gewinnt!

X-FACTOR
2003-12-23, 18:12:35
und was machst du jetzt?;D

Leonidas
2003-12-23, 18:13:21
NBA Finals 2009, Game 7:


New York - Lakers 131:126 (4:3)




YEAAAAAAAAAAAH! YES! YES! YES! KNICKS BEATS LA!


:laola:

Leonidas
2003-12-23, 18:14:04
Wer hat was von fehlender Spannung in den letzten Jahren gesagt?! Diesesmal gab es die Entscheidung erst im 7. Spiel!

X-FACTOR
2003-12-23, 18:16:19
Glückwunsch!!:D

Leonidas
2003-12-23, 18:18:33
Finals MVP: Tim Duncan

Leonidas
2003-12-23, 18:20:14
Geschafft. Endlich wieder Champion. Und dabei sogar das Überteam aus LA am vierten Titel in Folge gehindert.

So haben sich meine superriskanten Trades dieser Saison doch ausgezahlt.

Leonidas
2003-12-23, 18:32:23
All-Time-Ranking


1. Los Angeles Lakers 431 Pts.
2. Philadelphia 76ers 372 Pts.
3. New York Knicks 363 Pts.
4. Indiana Pacers 341 Pts.
5. Portland Trailblazers 320 Pts.
6. Golden State Warriors 295 Pts.
7. New Jersey Nets 190 Pts.
8. Dallas Mavericks 185 Pts.
9. San Antonio Spurs 176 Pts.
10. Phoenix Suns 170 Pts.
11. Houston Rockets 156 Pts.
12. Cleveland Cavaliers 153 Pts.
13. Boston Celtics 131 Pts.
14. Minnesota Timberwolves 127 Pts.
15. Los Angeles Clippers 100 Pts.
16. Chicago Bulls 64 Pts.



Berechnung:
gewonnene Spiele reguläre Saison plus
PO: +10
Conf Finals: +20
Finals: +30
Champion: +50

Leonidas
2003-12-23, 18:35:58
Original geschrieben von Leonidas
So haben sich meine superriskanten Trades dieser Saison doch ausgezahlt.


Der Gag ist: Hätte ich das nicht getan, wäre wieder LA Champion geworden, trotz das man in den letzten beiden Jahren mit Jason Taylor + Ray Allen Superspieler fast ersatzlos abgegeben hat.

Leonidas
2003-12-23, 18:36:53
Start der neuen Saison mit Rookies etc. mache ich wohl erst morgen.

23CenT
2003-12-23, 18:52:57
Glückwunsch @Leo

@Philly GM
da sag ich nur Angstgegener :asshole: :D

@Gunman
Na wat hab ich gesagt.
Man darf INDY in den PO´s nicht unterschätzen.
NY war aber leider zu stark.

X-FACTOR
2003-12-23, 18:53:41
@23cent
glückkind........:D

23CenT
2003-12-23, 20:24:08
:heuldoch: :baeh2: :D

GunmanFFM
2003-12-23, 20:36:45
@Leo

Glückwunsch!!!:)

Ja,dass ich Taylor abgeben musste,war mein größter Verlust in meiner GM Karriere.Hatt leider keine Wahl.

jetzt freue ich mich erstmal auf einen guten Pick für NJ!