PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 80 grakas von tnt2ultra bis aktuelle :O


mapel110
2003-12-08, 16:46:05
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html
digit life haben das gemacht :O

DrumDub
2003-12-08, 17:03:36
die russen sind echt irre... :D

preis/leistungsmäßig sind danach die 9800np und die 5900cp im moment wohl die beste wahl.

[dzp]Viper
2003-12-08, 17:23:52
nett nett und wie man sieht, ist der Matrox Parhelia garnicht so schlecht :D

aber preis leistung is nicht besonders gut...

Leonidas
2003-12-08, 20:35:56
Original geschrieben von mapel110
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html
digit life haben das gemacht :O



Jo, die haben offenbar viel Zeit. Aber wenn man nicht wählen geht, weil das Ergebnis bereits vor der Wahl in der Zeitung steht, hat man die Zeit offenbar ;-).

Gast
2003-12-08, 21:29:49
Leider ist die Karte nicht dabei (unter 80), die wohl noch mit am meisten Leute in ihrem Rechner haben dürften: gf4 ti4200 64mb

WTC
2003-12-08, 21:57:45
kann gar net glauben das der xabre 400 so schnell is? schneller als ne mx 440?

kmf
2003-12-09, 17:36:50
Original geschrieben von Leonidas
Jo, die haben offenbar viel Zeit. Aber wenn man nicht wählen geht, weil das Ergebnis bereits vor der Wahl in der Zeitung steht, hat man die Zeit offenbar ;-).

So ist es halt, in einer gesteuerten Demokratie. :verd:

/edit

hab mal aus 'geteuerten' ein 'gesteuerten' gemacht. Ist so vielleicht verständlicher. =)

Faster
2003-12-09, 20:21:46
tolle sache, aber wo ist denn bitte die/meine GeForce3Ti500? tss, die können die doch net einfach unter den tisch fallen lassen... *eg*

Sumpfmolch
2003-12-09, 20:32:59
hey meine radeon 8500pro 64mb im 2. rechner hält ja erstaunlich gut mit mit den ti4200 128mb und fx5600 256mb karten :D

seahawk
2003-12-10, 09:10:57
Extrem enttäuschend sind die 9600Se und 5600XT 64 Bit.

Vor den Karten kann man nur dringend warnen.

Und man sieht, dass ne ungemoddete 9800Se ihr Geld nicht wert ist.

Die 5700 non Ultra schlägt sich teilweise ganz gut.

Radeonator
2003-12-10, 10:18:27
Die Xabre400 ist so "schnell" und skaliert mit angehobenen Takt recht ordentlich (siehe Xabre600). Hätten die dem Teil einen VS spendiert und besseres Filtering und... ;)

Finde das ma echt Klasse, vor allem wieviel schneller der Savage2000 gegenüber der Savage4/Pro ist schon erstaunlich :|

Jasch
2003-12-10, 10:21:10
Jupp die gutte S2000 gleich mal an den 2t rechner geh und ne runde S2000 warmlaufen lassen

PS. is zwar offtopic aber weiß jemand nen Tool mit dem mann das HWTnl anschalten kann(ich weiß is fehlerhaft aber zum testen,soll ja bei manchen sachen funzen)

Gast
2003-12-10, 12:51:08
Original geschrieben von Radeonator


Finde das ma echt Klasse, vor allem wieviel schneller der Savage2000 gegenüber der Savage4/Pro ist schon erstaunlich :|

Wieso? Doppelte Anzahl Rendering-Pipelines und doppelt so breites RAM Interface.

Gast
2003-12-10, 12:52:10
Original geschrieben von Jasch

PS. is zwar offtopic aber weiß jemand nen Tool mit dem mann das HWTnl anschalten kann(ich weiß is fehlerhaft aber zum testen,soll ja bei manchen sachen funzen)

Geht unter D3D nicht, unter OGL mittels eines Tweakers (Name ist mir entfallen) laeuft aber nicht fehlerfrei.

Raff
2003-12-10, 13:59:44
Nice, wobei ich die Voodoo-Karten (die V4 ausgenommen) sehr vermisse. Gerade bei der Voodoo5 hätte mich mal interessiert, wie sie sich mit einer dicken CPU bei T&L/Vertex-Shader-Titeln gegen eine GeForce2 GTS schlägt.

MfG,
Raff

ow
2003-12-10, 19:18:59
Original geschrieben von Raff
Nice, wobei ich die Voodoo-Karten (die V4 ausgenommen) sehr vermisse. Gerade bei der Voodoo5 hätte mich mal interessiert, wie sie sich mit einer dicken CPU bei T&L/Vertex-Shader-Titeln gegen eine GeForce2 GTS schlägt.

MfG,
Raff

Wird eher nicht so gut ausehen für die Voodoo. Da dürfte deren Polygondurchsatz schnell ans Limit geraten. Von der Fillrate ist die GF2 auch im Vorteil.

Raff
2003-12-10, 23:38:55
Jo, wobei ich erstaunt bin, was z.B. eine Voodoo3 zu leisten im Stande ist, wenn man ihr nen dicken Ahtlon zur Seite stellt. Meine V3 2000 PCI @ 195/195 kommt mit nem 2330 MHz Tbred auf 2466 3DMarks in 1024x768x16, in 640x480x16 dann sogar auf 3210...(3DMark2001SE). Mag sich wenig anhören, aber ich finds gut. Und da die V5 ungleich schneller und featurereicher ist, sehe ich da (auch unübertaktet) mit ner dicken CPU im Rücken durchaus Reserven. Vor allem da, wo der T&L-Vorteil der GTS verpufft... Ne V5 wird die GTS wohl nur selten erreichen bzw. überholen, aber interessant fände ichs schon bei neuen Games.

MfG,
Raff

zeckensack
2003-12-11, 00:46:15
Original geschrieben von seahawk
Extrem enttäuschend sind die 9600Se und 5600XT 64 Bit.
Vor den Karten kann man nur dringend warnen.
Viel spannender finde ich die FX5200 64 bit, die liegt durch die Bank auf Radeon 7200-Niveau. Eine akutelle Umfrage (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=110878) (:bäh: ) hat ergeben, daß so eine Karte nur ca 15€ kosten darf. Meinetwegen +20€ für die DX8- und DX9-Features ...
Die 5700 non Ultra schlägt sich teilweise ganz gut. Ziemlich genau auf Radeon 8500-Niveau :)
(plus funzendes Multisampling und DX9-Shader latürnich)

Ich hab's ja gesagt, die 5700 non-U ist NV's attraktivste Mainstream-Karte :)

Sumpfmolch
2003-12-11, 02:00:55
Original geschrieben von zeckensack
Viel spannender finde ich die FX5200 64 bit, die liegt durch die Bank auf Radeon 7200-Niveau. Eine akutelle Umfrage (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=110878) (:bäh: ) hat ergeben, daß so eine Karte nur ca 15€ kosten darf. Meinetwegen +20€ für die DX8- und DX9-Features ...
Ziemlich genau auf Radeon 8500-Niveau :)
(plus funzendes Multisampling und DX9-Shader latürnich)

Ich hab's ja gesagt, die 5700 non-U ist NV's attraktivste Mainstream-Karte :)

solche benches sind balsam für meine 8500pro@280/310 im 2.rechner


P.S.: daoc ruckelt sich trotzdem zu tode in aegirhamn... (läuft dort mit ner 9700pro@380/351 auhc nur mit 10-15fps :D)
bah ich hasse diese drecksengine :chainsaw2

SKYNET
2003-12-11, 02:05:42
und ich grade beschlossen mir wohl erstmal keine neue graka zukaufen.....

ne 4600er kommt ÜBERALL noch gut mit, und da ich eh auf AA / AF scheiße werde ich meine 4200 turbo behalten und sie im alltag brav weiter auf 350/750 laufen lassen... psare ich mir noch nen halbes jahr oder länger nen graka kauf :D und notfalls drehe ich den regler noch nen bissl nach oben ;D

Gast
2003-12-11, 18:36:57
ah da is auch meine gute alte tnt2 (der graka gott habe sie gnädig)
die hat mir damals wunderbare dienste geleistet *träum*