5700 Ultra oder 5900NU?

[Griffon]

Hallo hab eine Frage:

bei Vobis...ja ich weis :asshole:
gibt es jetzt eine Gainward 5700 Ultra im Angebot für 199 Euros
Im Internet bekomm ich eine 5900 non ultra für 240 Euros!

Was ist nun besser die 5700 ultra hat ja DDR2 Speicher auf 900 bzw. 1000 Mhz! Außerdem wäre noch der einfache Untausch beim Vobis kauf hervorzuheben!

Was denkt ihr was besser ist?

MFG

[Raff]

Kommt immer drauf an, was du magst. Spielst du viel und gerne mit AA/AF, ist einzig die 5900 eine gute Wahl. Ihr steht theoretisch fast das Doppelte an Bandbreite und Füllrate zur Verfügung, was sich insbesondere bei AA in deutlich höheren Frameraten zeigt.

MfG
Raff

[Griffon]

Ja na AA/AF wären schon nicht schlecht! Man sieht den Unterschied ja doch deutlich. Ist die 5700 Ultra doch so viel langsamer?

[Keel]

Original geschrieben von Griffon
Ja na AA/AF wären schon nicht schlecht! Man sieht den Unterschied ja doch deutlich. Ist die 5700 Ultra doch so viel langsamer?
Ja, durchaus, bzw. hängt das von den Einstellungen ab. Bei Doom 3 dürfte ne FX5900nu der 5700 Ultra eigentlich gut davonziehen, spätestens bei etwas AA und AF. :D

Da würde ich auf jeden Fall zu nem "echten" NV35 greifen. ;)

[Raff]

In bösen Stellen, also in hohen Auflösungen mit AA/AF sind auch mal 50% mehr Speed drin. Hier mal ein paar Werte, basierend auf übertakteten Versionen der beiden Karten (ok, also nicht ganz das Selbe, aber fast).

3DMark03, Version 340, 1024x768x32 + 4xS/8xAF:

FX5700U => 1723 3DMarks @ 510/490
FX5900 => 2613 3DMarks @ 470/490

3DMark2001SE, 1024x768x32 + 4xS/8xAF::

FX5900 => 9139 3DMarks @ 470/490
FX5700U => 6627 3DMarks @ 510/490

Getestet mit dem System unten, Detonator 53.03.

Standardtakte der Karten:

- 5700U: 475/450
- 5900: 400/400

MfG,
Raff

[J.Freeze]

Also mittlerweile gibt es die Asus 5900 Bulk ja für 228 Euro. Schau doch mal hier:


http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=109837

Wie gesagt, eine 5700 Ultra hat im Vergleich zur 5900 nur ein 128-bittiges Speicherinterface und nur 4 statt 8 Pipelines.

[The_Invisible]

für heute reicht auch noch ne fx5700u für FSAA/AF, auf längere sicht wäre hier aber auf jeden fall eine fx5900 vorzuziehen

für D3 dürften eigentlich beide karten dank UltraShadow recht flott sein, dort wird aber auch anderes eine rolle spielen

mfg

[J.Freeze]

Original geschrieben von The_Invisible
für heute reicht auch noch ne fx5700u für FSAA/AF, auf längere sicht wäre hier aber auf jeden fall eine fx5900 vorzuziehen

für D3 dürften eigentlich beide karten dank UltraShadow recht flott sein, dort wird aber auch anderes eine rolle spielen

mfg

Also ich würde auch eine FX5900 auf lange Sicht vorziehen, auf jeden Fall.

Ich denke gerade bei neuen Spielen wird der Abstand zw. 5700Ultra und 5900 enorm sichtbar. Denn für die ganzen Shader etc. braucht man Speicherbandbreite und Pixelpipelines. Schau doch nur mal X2 an ( http://www.tomshardware.de/graphic/20031108/xgi-volari-20.html )

Und anders wird bei Doom3, HL2 etc. auch nicht aussehen, glaube ich. Eher noch mehr Unterschied, sofern man mit hoher Bildqualität spielen will

[sandokan]

Original geschrieben von Griffon
... Außerdem wäre noch der einfache Untausch beim Vobis kauf hervorzuheben!...
MFG

Sorry, ist eigentlich keine Antwort auf deine Frage aber bei einfach Umtauschen bei Vobis hab ich schon so manches erlebt!!!! :D

Ich würde dir auf lange Sicht zur 5900er raten!

Ich denke du würdest dich später vielleicht ärgern jetzt am falschen Ende gespart zu haben!!!

[Gast]

nimm die 5700 !!!! Ne spass nimm die 5900 ^^

[Mad-Marty]

nimm die 9800 pro ... äh ich mein die fx 5900 U ;-)


halbe produkte sind nur was für halbe kerle ! ;-)

[Griffon]

Ja aber leider muss ich für mein Geld arbeiten! :asshole:

Was mich ja noch interessiert wäre warum man die Karte (5700 Ultra) bei Vobis zu kaufen bekommt sie aber bei noch keinem Internet Händler vorrätig ist und wenn dann nur zu höheren Preisen?!

Aber ich glaube ihr habt Recht bei einem Aufpreis von nur 40 Euro werde ich die 5900NU nehmen!

[J.Freeze]

Die Asus 5900NU bulk kostet bei Fixcomputer momentan ~228Euro, ich hab sie auf den Taktraten einer 5950Ultra laufen schon seit mehreren Tagen, stellt kein Problem dar bei meiner Karte. Näheres dazu findest du im Erfahrungsthread zu dieser Karte.

[sebastianI.]

also heut hat sich beim zocken plötzlich meine graka verabschiedet ... anscheinend is der speicher kaputt. leider keine garantie mehr, daher wird net umgetauscht ... egal :)

nun weiß ich net so ganz, welche dieser beiden karten besser is ... bzw welche am meisten für den preis bietet.
die 5900er bekommt man ja schon für etwa 230€ (von albatron), die 5700er ab 200€ (wiederrum albatron).

ist albatron als hersteller zu empfehlen, oder gab es da irgendwelche probleme ?

danke für alle antworten :)

EDIT: Gainward PowerPack! Ultra/960 XP GS (Retail, Golden Sample, TV-Out, DVI)<--- wie is die so ? 500mhz chip und 500 speichertakt ?: )

[Keel]

Original geschrieben von sebastianI.
also heut hat sich beim zocken plötzlich meine graka verabschiedet ... anscheinend is der speicher kaputt. leider keine garantie mehr, daher wird net umgetauscht ... egal :)

nun weiß ich net so ganz, welche dieser beiden karten besser is ... bzw welche am meisten für den preis bietet.
die 5900er bekommt man ja schon für etwa 230€ (von albatron), die 5700er ab 200€ (wiederrum albatron).

ist albatron als hersteller zu empfehlen, oder gab es da irgendwelche probleme ?

danke für alle antworten :)

EDIT: Gainward PowerPack! Ultra/960 XP GS (Retail, Golden Sample, TV-Out, DVI)<--- wie is die so ? 500mhz chip und 500 speichertakt ?: )
Hatte ein gutes Jahr lang eine GF4 Ti 4200 von Albatron, niemals irgwelche Probleme. Die packen halt kaum Software bei, aber was soll's, dafür sind die Karten billiger und den SW-Kram hat man meist eh oder braucht ihn nicht.

Eine 5900nu ist der 5700 U eigentlich prinzipiell vorzuziehen, bei höheren Auflösungen, AA und AF zieht die einer 5700 recht deutlich davon.

[Power]

Original geschrieben von Mad-Marty
nimm die 9800 pro ... äh ich mein die fx 5900 U ;-)


halbe produkte sind nur was für halbe kerle ! ;-)

drum hast du ja dein halbes Grafikkartenprodukt hochgetaktet damit du zummindest denn anschein wahrst ;D ;D

[msilver]

hi
ich habe meinem system eine neue graka geleistet und zu einem preiswerten geforce fx 5700 ultra modell von gainward gegriffen. nun habe ich bemerkt, dass mein mauszeiger zappelt. also wenn ich ihn bewege, merke ich eine kleine ruckellei. stelle ich unter anzeige/erweitert/problembehandlung aber die hardwarebesch. ein tick nach links, zuckelt dieser nich mehr. auch könnte ich schwören, dass im 3dmark 01 die naturszene nicht ganz rund läuft, denn hier zappeln die blätter ungewöhnlich komisch.

was habe ich bereits versucht?
neuesten via 4in1 treiber
neuer forceware (whql)

im bios habe ich agp size 32-64-128-256mb probiert
mit und ohne fast writes

ich weis nicht mehr weiter, pls helft mir

mfg
msilver

[eandy]

http://www.guru3d.com/article/Videocards/107/18/

Der erste mir bekannt Test einer echten 5700 Ultra: Die Karte scheint ok zu sein...
gruss
eandy

[Mr. Lolman]

Ich würd mir mal das Review durchlesen: http://www.computerbase.de/article.php?id=297

(SEHR interessante Beobachtungen zum Thema AF Bildqualität)

edit:

Eine überaus gute Betrachtung der AA Qualität und der Performance in Verbindung mit aktivertem max AF bietet dieser Artikel:

http://www.3dcenter.org/artikel/ati_nvidia_aa_performance/

[Gast]

http://www.computerbase.de/article.php?id=294

Selbst die FX5900 SE ist deutlich schneller als die übertaktete 5700 Ultra von Gainward und kostet weniger.