Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : HIS IceQ Radeon 9800 vs. Powercolor 9800Pro
Ich habe die möglichkeit meine HIS IceQ Radeon 9800 gegen 20€ Aufpreis gegen eine Powercolor 9800Pro zu tauschen!
Soll ich es machen? Wie sind die Powercolorkarten überhaupt?
Lassen die sich gut OC? Ist sie mit ihrer Standartkühlung eigentlich lauter als meine HIS IceQ? Gibt es irgendwo Benchmarks wo man die Leistung einer np und pro vergleichen kann?
Szilard
2003-12-12, 14:13:46
Original geschrieben von -=orda=-
Ich habe die möglichkeit meine HIS IceQ Radeon 9800 gegen 20€ Aufpreis gegen eine Powercolor 9800Pro zu tauschen!
Soll ich es machen? Wie sind die Powercolorkarten überhaupt?
Lassen die sich gut OC? Ist sie mit ihrer Standartkühlung eigentlich lauter als meine HIS IceQ? Gibt es irgendwo Benchmarks wo man die Leistung einer np und pro vergleichen kann?
Was meinst Du mit "Wie sind die Powercolorkarten überhaupt?", ob die besser schmeckt als andere? *fg*
Übertakten ist reine Glückssache, der eine geht gut, der ander nicht. Die Satandardkühlung ist ganz leise aber nur, wenn der VGA Silencer nicht auf high sondern auf low läuft, bei high ist eher Gleichstand, was die Lautstärke angeht. Es könnte aber sein, dass der Standardkühler mal schnell ausfällt, dann heisst es entweder Umtausch der Grafikkarte oder den VGA Silencer kaufen und ruhe haben aber die Garantie ist dann natürlich futsch.
'edit' Rechtschreibung: "Standardkühlung" ;D
Ghost666Ghost
2003-12-12, 14:18:36
die PowerColor karten sind sehr gut...Ich würde die 20€ Aufpreis zahlen!
Hübie
2003-12-12, 14:26:03
äääähm... die unterscheiden sich doch nur in minimalen Taktunterschieden, oder hab ich da was verpasst??? BEHALTE DIE IceQ!!!
Die hat ja wenigstens nen akuraten Lüfter drauf. Da kannste den Takt von ner Pro sicher erreichen:)
bye Hübie
Original geschrieben von Hübie
äääähm... die unterscheiden sich doch nur in minimalen Taktunterschieden, oder hab ich da was verpasst??? BEHALTE DIE IceQ!!!
Die hat ja wenigstens nen akuraten Lüfter drauf. Da kannste den Takt von ner Pro sicher erreichen:)
bye Hübie
Finde ich auch. Würde mir die EUR 20,00 sparen.
Tyler_Durden
2003-12-12, 17:38:04
Warum die 20 € sparen?
Immerhin macht er ein Update von ner non pro zur pro! Sind schon ein paar Mhz Unterschied!
Was soll ich nur machen? Gebt mir mal ein bissel pro und kontra!
Merkor
2003-12-12, 18:02:52
Und es ist besserer Speicher verbaut, lauter wird sie allerdings sein...
Hat die auch Speicherkühler?
Merkor
2003-12-12, 18:33:36
Original geschrieben von -=orda=-
Hat die auch Speicherkühler?
Nein, die Powercolor nicht...
Was gibt es sonst noch für karten anderer Hersteller(nur auf dieser Seite: http://212.80.231.125/www/cbb6cde82b65aa8d17240d55d760f0b7.php?art_kategorie=129 ),die um die 350€ liegen und schneller als meine jetzige sind?
Was soll ich nun machen?
Hübie
2003-12-12, 22:07:38
Ja haaaallo?? Brennt ihr? 20€ ausgeben, effektiv(!) 2-5fps mehr im Spiel? Nein Danke!
Also wenn ich du wär würd ichs net machen. Fertig aus. Ende der Diskussion:asshole:
bye Hübie
jay.gee
2003-12-12, 22:24:49
habe die powercolor auch seit einer woche. bin eigentlich ganz zufrieden....und laut ist sie defintiv nicht. ich denke dass der unterschied zwischen einer "nonpro" und einer "pro" nicht sehr riesig gross ist,dennoch wird sie nochmal ein wenig fixer sein.
sag deinem bekannten du möchtest die karte einen tag testen. dann lässt du aquamark laufen,oder testest sie in der praxis,und vergleichst die karten. aus meiner sicht wird sie mit einer passenden cpu besonders im highquality-mode mehr reservern haben.
habe hier nochmal einen test rausgesucht.
http://www.thors-hardware.net/new_page/tests/vga/powc_rad9800pro/powc_radeon9800pro_seite1.html
jay.gee
2003-12-12, 22:29:09
ps: habe einen athlon xp 2400....dazu leider nur 512 mb pc2100. ich denke dass mein "schwaches system" die 9800pro noch ein wenig ausbremst:(
naja...vorher hatte ich eine gf4-ti4200 ,und in den meissten games ist ein leistungsschub unverkennbar ;)
Also ich würde tauschen. Die Pro ist schon ein paar Prozent schneller (AFAIK um die 10% mit AA/AF), außerdem lassen sich die Teile höher takten als 9800 (logisch, ne? ;)). Also: Mach es!
MfG,
Raff
Asuka
2003-12-12, 23:34:08
Auf jeden Fall machen! Die 9800 Pro ist ein gutes Stück schneller, und für nur 20€ ist das wirklich optimal!
Original geschrieben von jay|gee
ps: habe einen athlon xp 2400....dazu leider nur 512 mb pc2100. ich denke dass mein "schwaches system" die 9800pro noch ein wenig ausbremst:(
naja...vorher hatte ich eine gf4-ti4200 ,und in den meissten games ist ein leistungsschub unverkennbar ;)
Ich habe auch nur nen 1900+ und 512mb pc2100! Aber ich werde wahrscheinlich bald aufrüsten!
@Raff und Asuka
Die Meinung von euch bedeutet mir sehr viel, dashalb werde ich mir jetzt auch endgültig die Powercolor 9800pro kaufen.
PS: Melde mich dann nochmal, wenn ich sie drinne habe!(hoffentlich gibts keine Stromproblemme) :D
MrBloW
2003-12-13, 11:08:34
ich bedeute dir wohl nichts :(
Original geschrieben von MrBloW
ich bedeute dir wohl nichts :(
Wieso solltest du das? Du hast doch garnichts gepostet!
So habe sie jetzt eingebaut! Als erstes viel mir der laute Lüfter auf!(aber da gewöhnt man sich drann!) Die 20€ haben sich wirklich gelohnt, denn ich kann jetzt World Racing, TombRaider AOD und Max Payne @ 6xAA und 16x AF spielen, was ich vorher nicht konnte!
Doom3,Far Cry,Stalker und HL2 können kommen!(ich hoffe das die power der Karte dann auch noch für ordentliche Settings reicht)
PS: 2x TombRaider AOD in 2 Tagen dazu bekommen ist schon hart(gestern Audigy 2 ZS und jetzt mit der GraKa)
jay.gee
2003-12-13, 13:36:11
Original geschrieben von -=orda=-
Ich habe auch nur nen 1900+ und 512mb pc2100! Aber ich werde wahrscheinlich bald aufrüsten!
meine aussage bezog sich darauf,das maximale aus meinem pc zu holen :)
nachdem ich die 9800pro eingebaut hatte,testet man natürlich zuerst den unterschied. in meinem fall war es so,dass ich vorher eine gf4 ti 4200 als graka hatte.
natürlich machte sich das auch bemerkbar. aber wenn man die settings weiter hoch schraubt,merkt man das man irgendwann an eine grenze kommt,wo es anfängt zu ruckeln.
4x anti-ailaising und 8x anisotropic unter 1280 x 1024 sind dann bei spielen wie NFSU oder MP² auch ein wenig krass :)
wenn es dann anfängt zu ruckeln,analysiere ich einfach den schwachpunkt. in meinem fall würde ich einfach behaupten,dass mein system nicht das optimale aus der graka holt. aber kein problem....ich schraube die settings (AA & AF) einfach weiter runter,uns spiele JEDES Game mit einer edelen Optik,und passenden und guten FPS.
preisleistungstechnisch gesehen bin ich aus meiner sicht ganz gut im rennen. das kämpfen um den letzten frame mehr,ist nicht so ganz meine welt.
auch halte ich benchen mit 3dmark (alle versionen) für völligen quatsch. 3dmark sagt nichts über die praxis aus.
ich spiele wie gesagt alle games die ich kenne,mit full details völlig flüssig. das ist der einzige bench auf den ich mich verlasse.
ein ausnahmefall ist für mich das game halo. das game peil ich nicht so ganz. beim start zeigt mit halo an dass ich 512 mb ddr ram habe. gleichzeitig kommt die meldung dass ich zuwenig ram hätte,um halo ohne probleme zu spielen. laut defrag ram habe ich immer ca. 350-400 mb freien speicher. evtl verlangt halo ja schon 1024 mb ?
die nächste meldung die halo mir beim starten angibt,dass ich eine cpu mit 1700 mhz hätte,und dieses unzureichend wäre für ein optimalen spielgenuss. dabei erkennt die halo analyse mein sytem als 2000mhz mit 512 mb ddr ram.
in der praxis sieht es bei halo dan wie folgt aus:
1024x768 @ 32bit all Details AA=off AF=off
Teilweise komme ich an 80 FPS ran.....im nächsten Moment gehen meine FPS dann auf 10 runter. immer wenn loading-szenen kommen,oder ein savepoint gesetzt wird,ruckelt es ohne ende.
in den aussenleveln lässt es sich dann aber über weite strecken sehr flüssig spielen. innenlevel sind die fps zu unausgeglichen. wie gesagt....mal 60 fps,im nächsten moment wieder nur 20 fps. das trübt den spielspass extrem.
jetzt könnte ich es auf mein system schieben....das mache ich aber nicht. aus meiner sicht hat bungie einfach nur schlampig gearbeitet. soll heissen dass das game total schlecht gecodet ist. waren spector war es glaube ich,der dieses sogar mal in einem öffentlichen forum angeprangert hat.das game ist für den pc einfach ungenügend optimiert.
sry dass ich ein wenig abgedriftet bin...hab einfach ein wenig bock auf "fachsimpeln" ;)
wie gesagt.....teste die 9800pro in der praxis.....und entscheide dich dann *so würde ich es machen*
lass dich dabei nicht von diesen nichts aussagenden benchmarks ala 3dmark beeinflussen. praxis ist der einzig wahre bench !!!=)
[B]Die 20€ haben sich wirklich gelohnt, denn ich kann jetzt World Racing, TombRaider AOD und Max Payne @ 6xAA und 16x AF spielen, was ich vorher nicht konnte!
Der klassische placeboeffekt ;D
Original geschrieben von Wuge
Der klassische placeboeffekt ;D
Auf keinen Fall, den mit der alten GraKa hatte ich an einer bestimmten Stelle(beim Start in den Alpen mit der A-Klasse) in World Racing immer 31fps jetzt habe ich 42fsp!
9800ProZwerg
2003-12-13, 14:59:38
Original geschrieben von -=orda=-
So habe sie jetzt eingebaut! Als erstes viel mir der laute Lüfter auf!(aber da gewöhnt man sich drann!) Die 20€ haben sich wirklich gelohnt, denn ich kann jetzt World Racing, TombRaider AOD und Max Payne @ 6xAA und 16x AF spielen, was ich vorher nicht konnte!
Doom3,Far Cry,Stalker und HL2 können kommen!(ich hoffe das die power der Karte dann auch noch für ordentliche Settings reicht)
PS: 2x TombRaider AOD in 2 Tagen dazu bekommen ist schon hart(gestern Audigy 2 ZS und jetzt mit der GraKa)
Lol!! Ist bei mir genauso gewesen mit 2 mal Tomb-Raider:
AOD!
Die 9800Pro ist in high quality settings auf jeden Fall 10-15% schneller!
Das hast du richtig gemacht!
dreisatz:
wenn 100% 30 FPS sind, dann sind 110% 33FPS
für 40 fps bräuchtest du ca. 440MHz GPU Takt
man merkt es nicht! ich kann meine np auf 400 mhz takten und merke keinen wirklichen unterschied. klar ist es etwas flüssiger aber wenn ein spiel mit der np merklich ruckelt, dann ist es auch mit der p nicht flüssig
und nicht zu vergessen, deine cpu limitiert
Original geschrieben von Wuge
dreisatz:
wenn 100% 30 FPS sind, dann sind 110% 33FPS
für 40 fps bräuchtest du ca. 440MHz GPU Takt
man merkt es nicht! ich kann meine np auf 400 mhz takten und merke keinen wirklichen unterschied. klar ist es etwas flüssiger aber wenn ein spiel mit der np merklich ruckelt, dann ist es auch mit der p nicht flüssig
und nicht zu vergessen, deine cpu limitiert
Wer sagt das die Leistun proportional mit der Taktfrequenz ansteigt?
das behaupte ich nicht! ich wollte nur eine einfach rechnung hinzaubern.
die leistung steigt nämlich tatsächlich GERINGER als der taktunterschied.
also sinds wohl keine 33 sondern 32,7 fps
Original geschrieben von -=orda=-
Wer sagt das die Leistun proportional mit der Tacktfrequenz ansteigt?
was ist taCktfreguenz? :chainsaw:
jay.gee
2003-12-13, 17:43:43
Original geschrieben von -=orda=-
Wer sagt das die Leistun proportional mit der Taktfrequenz ansteigt?
steigt sie nicht....ist ne illusion einiger nonproer ;)
*achtung ironie*
BodyLove
2003-12-13, 18:33:18
ich hätte auch versucht, dich zum kauf zu überreden, kam aber leider bissl zu spät!;)
was viel wichtiger ist, ist Beantwortung der Fragen:
1. schon übertaktet, da du ja selbst gefragt hast, ob es mit den PwC-Karten geht, nehme ich stark, dass du es schon versucht hast!:D
2. wie laut, bzw. wie viel lauter ist sie denn nun??
Original geschrieben von BodyLove
ich hätte auch versucht, dich zum kauf zu überreden, kam aber leider bissl zu spät!;)
was viel wichtiger ist, ist Beantwortung der Fragen:
1. schon übertaktet, da du ja selbst gefragt hast, ob es mit den PwC-Karten geht, nehme ich stark, dass du es schon versucht hast!:D
2. wie laut, bzw. wie viel lauter ist sie denn nun??
Deine 1. Antwort(Frage) verstehe ich nicht ganz.
Zur deiner 2. Frage:
Sie ist so viel lauter als der VGA-Silencer auf max! Da es aber ein regelmäsiger Ton ist stört es nicht ganz so!
Aber die HIS sah viel viel stylischer aus!(mit den schönen silbernen Ramkühlern und dem fetten VGA-Silencer)
BodyLove
2003-12-14, 12:26:38
danke für die antwort.
die erste frage sollte eigentlich lauten:
wie weit hast du die Karte übertaktet?;D
Habe sie noch nicht übertaktet! Und werde es wahrscheinlich auch in der nächste Zeit nicht machen!
Original geschrieben von -=orda=-
Habe sie noch nicht übertaktet! Und werde es wahrscheinlich auch in der nächste Zeit nicht machen!
dann hätte ich an deiner stelle die iceq behalten, auf pro takt gebracht und mich über die niedrige geräuschbelastung gefreut
BodyLove
2003-12-14, 21:00:19
jepp schliesse mich an wuge an.
das hat dir imho nichts gebracht. mit ner ICEQ ist der Protakt allemal drin gewesen.
Aber die PRO kann ich später noch weiter übertakten!
Außer dem hat die HIS IceQ sch*** Ram!
Jetzt habe ich ne schnellere GraKa und habe dabei nicht die Garantie verloren! Und an den Lüfter habe ich mich mittlerweile gewöhnt!
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.