Radeon 9800 SE - Was läuft das falsch?

[INDEX75]

Heute habe ich den neuen PC meines Kumpels zusammengebaut...

- AMD Athlon XP 2800+ "Barton"
- 1024MB DDR CL2.5-3-3
- Elitegroup N2U400A (nForce2 Ultra 400)
- Sapphire ATi Radeon 9800 SE
- WinXP HE

Nun gut, alles installiert... Perfekt! Die erste Verwunderung kam aber nachdem ich mit AIDA32 v3.88 den GPU-Takt überprüfte - Nur 277MHz Core?! Seltsam :zweifel:

Danach lies ich seinen PC gegen meinen (siehe unteren Link / ohne OC) antreten, und zwar mit AquaMark3. Sein System erreichte nur lächerliche 20000 Punkte! Mein System hingegen über 40000! Wie kann der große Leistungsunterschied sein? Ich habe doch auch "nur" eine FX5900TD! Und... mit dem Takt der R9800SE stimmt doch auch etwas nicht!

MfG
i75

[aths]

Bei einer SE mit nur 277 MHz ist das imo realistisch.

[DasToem]

Die Saphhire hat AFAIK einen reduzierten Takt und ein 128bit Speicherinterface.

[Poweraderrainer]

du kannst ja mal versuchen ne pro draus zu machen...ansonsten wundert mich das ergebnis nicht - außerdem kannst du sein system nicht mit deinem vergleichen...

[INDEX75]

Original geschrieben von Hirsch1970
du kannst ja mal versuchen ne pro draus zu machen...ansonsten wundert mich das ergebnis nicht - außerdem kannst du sein system nicht mit deinem vergleichen...
Nein, das mit dem "Pro-Versuch" lassen wir lieber. Er schickt die Karte zurück und nimmt eine 9600XT.

Aber... Weshalb sollte ich mein System nicht mit seinem Vergleichen können? Wir haben beide einen XP 2800+, beide den nForce2 Ultra 400 Chipsatz und beide WinXP. Die Tatsache das mein Speicher der bessere ist war uns schon klar. Wir wollten eben nur die verschiedenen Grafikleistungen austesten.

MfG
i75

[HIMOZ]

Und eine 9600XT ist schneller als eine 9800se?? Bist du dir da sicher?

[ow]

Original geschrieben von HIMOZ
Und eine 9600XT ist schneller als eine 9800se?? Bist du dir da sicher?


Bist du dir sicher, den Thread gelesen zu haben?;)

[TB1333]

soll er sich halt ne 9800np kaufen.
die kostet auch nur etwa 240€ und damit ist sein syste´m fast so schnell wie deins (ohne OC)

TB1333

[Gast]

wieso nich zur pro? is doch absolut gefahrlos!

mein kumpel hat sich sogar sechs 98 Se bestellt, nur um möglichst viele zur pro zu machen. bei 4 war er erfolgreich, und hat sie weiterverkauft. die Se die nicht gingen hat er normal wieder verkauft.

ergebnis war ein satter gewinn

[Hartogh]

Original geschrieben von Gast
mein kumpel hat sich sogar sechs 98 Se bestellt, nur um möglichst viele zur pro zu machen. bei 4 war er erfolgreich, und hat sie weiterverkauft. die Se die nicht gingen hat er normal wieder verkauft.


Tja nur hat nicht jeder Zeit/Lust SE karten auf mögliche pro anomalien zu testen ;) Da geh ich lieber so arbeiten ;)

[goddh0r]

Original geschrieben von Gast
wieso nich zur pro? is doch absolut gefahrlos!

mein kumpel hat sich sogar sechs 98 Se bestellt, nur um möglichst viele zur pro zu machen. bei 4 war er erfolgreich, und hat sie weiterverkauft. die Se die nicht gingen hat er normal wieder verkauft.

ergebnis war ein satter gewinn

eine 128bit karte wirste net zu ner waschechten 9800pro modden können ;)

[INDEX75]

Modden will er nicht und eine Pro will er auch nicht. Er will so wenig wie möglich ausgeben. Da bleibt am Ende wohl nur eine 9600XT.

MfG
i75

[ow]

Original geschrieben von INDEX75
Modden will er nicht und eine Pro will er auch nicht. Er will so wenig wie möglich ausgeben. Da bleibt am Ende wohl nur eine 9600XT.

MfG
i75

Warum keine 9600Pro? Die sind nicht viel langsamer als die XTs aber wesentlich günstiger zu haben.

[INDEX75]

Nun ja, den Preisunterschied kann man nicht als "wesentlich günstiger" Bezeichnen.

- 9600 Pro ca. 139,-€
- 9600 XT ca. 156,-€

17,-€ hin oder her ;)

MfG
i75

[INDEX75]

Hab gerade erfahren das er die Karte von Norskit hat. Dort wird die Grafikkarte mit 325MHz Core beworben. Somit wurde er also "beschissen". Irgendwie typisch für Norskit :|

MfG
i75

[Kira]

ja, da hat ein kumpel von mir auch schlechte erfahrungen erlebt. würd zurück! und ne 9600xt, die dürfte reichen und ist für denn mittleren bereich auch abdeckend