Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3DMark2001 "Nature" fps viel zu niedrig
[DDK]Loki
2003-12-15, 22:41:18
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7332226
schaut mal selber.. kann mir einer nen tip geben warum bei nature meine fps im keller sind.. hab schon verschiedene andere systeme mit GF4 angeschaut auch mit weniger marks insgesamt und die hatten alle da mehr :(
Ist (leider) normal. Ich bin mit meiner übertakteten FX5900 auch nicht groß über 100 fps gekommen. Liegt daran, dass dieser Benchmark nicht mehr optimiert ist, wie noch bei den GF4-Treibern. Mit dem 42.52 (schnellster 3DMark2001-Treiber für GF4) hatte ich auch fast die gleichen Frames mit ner Ti-4200 @ 300/310.
MfG,
Raff
[DDK]Loki
2003-12-15, 23:05:26
hab schon nen andern bensch gesehen von nem user auch mit ner ti4200 und nem celeron der hatte insgesamt 12xxx und bei nature 8x fps, ich hab im durchschnitt nur 5x, spitze bei nature ist einmal 82 frames am teich !!
treiber 44.03 hab ich grad.. ist bei mir aus eigener erfahrung der schnellste
dildo4u
2003-12-15, 23:10:19
wen du mher fps haben willst musste dir den 40.52 treiber besorgen hier mein altes sys mit meiner 4200@288/574
und für den nierdigen takt echt gute 73fps im nature
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5432553
[DDK]Loki
2003-12-15, 23:17:26
hm mal schauen.. fps gehen ja halt nur nature ist bei mir down
anti-aliasing und anisotrope filterung und so kram hab ich alles auf "aus" .. und allgemein hab ich auf "hohe leistung"
liegts vielleicht auch irgendwo daran?
nach langem ausprobieren muss ich sagen der 42.01 ist der schnellste für GF4 und 3DMark2001!
Jo ich hab 12856 Punkte mit meinem Seleri und in Nature 86.3 fps.
Graka war dabei @ 315/650
PS: hier der Link - http://service.futuremark.com/compare?2k1=7300330
HermineGranger
2003-12-16, 12:12:19
der 41.09 ist bei mir der schnellste
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7315932
ti4400 @ 325/680
[DDK]Loki
2003-12-16, 13:03:12
muss aber noch an was anderes liegen.. kann ja nich sein dass durch nen andern treiber meine nature fps gleich so hoch steigen
Micron
2003-12-16, 13:08:48
Original geschrieben von [DDK]Loki
muss aber noch an was anderes liegen.. kann ja nich sein dass durch nen andern treiber meine nature fps gleich so hoch steigen
doch du hast ca 50% zuwachs bei der Nature Szene
[DDK]Loki
2003-12-16, 13:26:32
gut werd ich mal ausprobieren..
jetzt bin ich nur noch unschlüssig welchen treiber ich nehmen soll.. wurden ja bereits 4 verschiedene genannt die alle die schnellsten sein sollen ;D
Original geschrieben von derbis
nach langem ausprobieren muss ich sagen der 42.01 ist der schnellste für GF4 und 3DMark2001!Du meinst der Treiber, mit den meisten Cheats.
Original geschrieben von Gast
"Optimierungen"
Richtig!!! :D
Original geschrieben von aths
Du meinst der Treiber, mit den meisten Cheats.
meinetwegen auch das, mir aber egal :) hauptsache kommt was raus^^
Ich kann im Gegensatz zu anderen Treibern keinen optischen Unterschied feststellen, auch in Spielen nicht. Also isses mir total egal obs cheats oder "optimierungen" sind im Treiber...
zeckensack
2003-12-18, 01:14:16
Original geschrieben von derbis
meinetwegen auch das, mir aber egal :) hauptsache kommt was raus^^
Ich kann im Gegensatz zu anderen Treibern keinen optischen Unterschied feststellen, auch in Spielen nicht. Also isses mir total egal obs cheats oder "optimierungen" sind im Treiber... Wenn's dir egal ist, warum installierst du dir dann so einen 'speziellen' Treiber? ?(
Original geschrieben von zeckensack
Wenn's dir egal ist, warum installierst du dir dann so einen 'speziellen' Treiber? ?(
Weils damit in Spielen im Gegensatz zum z.b. Forceware oder 43.45 schneller ist. Und optisch ist wie gesagt kein Unterschied. Da ich mit der GF4 aa/af meistens eh knicken kann....
Meine Radeon 9500 ---> 9700 @ 325MHz / 280MHz macht auch nicht viel mehr als 109FPS. Ist also normal so bei dir.
ShadowXX
2003-12-18, 16:55:23
Original geschrieben von derbis
Weils damit in Spielen im Gegensatz zum z.b. Forceware oder 43.45 schneller ist. Und optisch ist wie gesagt kein Unterschied. Da ich mit der GF4 aa/af meistens eh knicken kann....
Leider bringen dir die "Optimierungen" in Spielen nix...
Die sind nur für den 3DMurks2001SE.....
J.S.Shadow
P.S.
9800Pro@415/340 -> max. ca. 190FPS in Nature (ne Sekunde lang oder so...auch am Teich)
Micron
2003-12-18, 16:58:22
Original geschrieben von ShadowXX
Leider bringen dir die "Optimierungen" in Spielen nix...
Die sind nur für den 3DMurks2001SE.....
J.S.Shadow
P.S.
9800Pro@415/340 -> max. ca. 190FPS in Nature (ne Sekunde lang oder so...auch am Teich)
Ich hatte im Durchscnitt etwas über 150FPS und Maximal 250FPS
Original geschrieben von ShadowXX
Leider bringen dir die "Optimierungen" in Spielen nix...
Die sind nur für den 3DMurks2001SE.....
J.S.Shadow
P.S.
9800Pro@415/340 -> max. ca. 190FPS in Nature (ne Sekunde lang oder so...auch am Teich)
Was soll mir das sagen was ich nicht schon lange weiß? Genau nichts, danke!
PS: Spiele laufen mit 42.01 bei mir schneller als mit 43.45 oder höher. Getestet mit NFSU, UT2k3, Q3, WC3
DJMichi
2003-12-18, 18:52:48
ich habe im durchnitt 163FPS und das höste war 264FPS
SKYNET
2003-12-19, 23:40:13
Original geschrieben von aths
Du meinst der Treiber, mit den meisten Cheats.
nana, bei den 41.xx-42.xx war das wohl nochnicht so hart wie jetzt, das waren normale treiber optimierungen da die auch in games satte performanceboosts gab :)
SKYNET
2003-12-19, 23:41:57
Original geschrieben von Gast
Meine Radeon 9500 ---> 9700 @ 325MHz / 280MHz macht auch nicht viel mehr als 109FPS. Ist also normal so bei dir.
dann macht dich meine 4200er nackig :D knapp 120fps. mit meiner :P
Nvidia power !
GangstaMaus
2003-12-19, 23:48:18
Original geschrieben von SKYNET
dann macht dich meine 4200er nackig :D knapp 120fps. mit meiner :P
Nvidia power !
Labber net sondern Zeig ein Link
SKYNET
2003-12-20, 03:55:45
Original geschrieben von GangstaMaus
Labber net sondern Zeig ein Link
noch nen sehr alter bench vonmir(waren glaub ich damals 380/780 --> jetzt max. 400/830 + mehr MHz/FSB @ barton), der eigentlich aktulle lässt sich janet on stellen :( --> also neubenchen :/
aber bald ist wieder benching time ---> neue schläuche sind bestellt, radi schon draussen angebracht ;D
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6283611
klein
2003-12-20, 10:50:00
Original geschrieben von SKYNET
dann macht dich meine 4200er nackig :D knapp 120fps. mit meiner :P
Nvidia power !
Ich seh da aber nur 104 FPS bei deinem Link. Obwohl das schon sehr ordentlich für eine GeForce 4 ist. Lust mal mit AA und AF zu benchen? *g*
Nochmal zu den 120FPS. Meinst du das ernst? Das schaff ich nicht mal mit meiner Radeon 9500 ---> 9700 @ 325MHz/280MHz.
BodyLove
2003-12-23, 18:20:46
also ich schaffte, mit meiner OC R9700np durschnittliche 124 FPS. 120 mit ner ti, ist imho nicht zu schaffen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.