PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was ist schneller: GF 4 Ti 4200 128 oder Radeon 9500


S. t. H.
2003-12-19, 12:17:22
Ja, meine Frage steht im Titel.
Was ist schneller unter Normalsetttings bzw. mit AA/AF?

Mfg, Sebi

DrumDub
2003-12-19, 12:21:13
i.d.r. ist die die ti4200 schneller, kommt aber natürlich auf das spiel bzw. den benchmark an und ob mit oder ohne af/aa.

StefanV
2003-12-19, 12:25:18
Original geschrieben von S. t. H.
Ja, meine Frage steht im Titel.
Was ist schneller unter Normalsetttings bzw. mit AA/AF?

Mfg, Sebi

Normal -> beide etwa gleich, mal ist die TI4200 schneller, mal die 9500.

2. bei FSAA und AF ist die 9500 teils deutlich schneller.

ZonK
2003-12-19, 12:25:41
unter normal settings langsamer und mit fsaa/af paar fps schneller

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030714/vga_card_guide-12.html

BUG
2003-12-19, 13:47:19
Original geschrieben von Stefan Payne
Normal -> beide etwa gleich, mal ist die TI4200 schneller, mal die 9500.

2. bei FSAA und AF ist die 9500 teils deutlich schneller.
*unterschreib*

..habe beide Karten hier, eine TI4400 und ne 9500 nonPro, ohne FSAA und AF is die TI leicht schneller, mit AF und FSAA meist die 9500. Die 9500 lässt sich aber wesentlich höher takten als die TI, im übertakteten & ohne AF & FSAA Zustand hat die TI@4600 keine oder fast keine Chance gegen den abgespeckten R300 Chip @ ~400 MHz (4 Pipes & 256Bit Speicherinterface).

cu
BUG

goddh0r
2003-12-19, 13:54:28
gegenüber ner 9500 mit 128bit siehts natürlich wieder anders aus!

Mr. Lolman
2003-12-19, 16:31:12
aber auch nicht so arg...


Zum Beispiel lässt sich mit einer unübertakteten 64MB Radeon 9500 (4 Pipes) NFSU in 1024x768 und 8xbi-AF flüssig spielen*. (selbst getestet auf XP@2.4GHz...)

Ich glaub nicht, dass eine Ti4200 hier besser dastehen würde...

(Mit 8 Pipes @ 370/305 läuft NFSU in 1280x1024 und 16xQuali AF sehr flüssig...*)



*mit max. Details natürlich

LovesuckZ
2003-12-19, 16:54:09
Original geschrieben von S. t. H.
Was ist schneller unter Normalsetttings

Gewinnt die TI4200 im Durchschnitt mit 20%, manchmal sogar 30%.

bzw. mit AA/AF?


Mit 2AA und 4AF ist es noch ausgeglichen, ab hoehere Modien gewinnt die ATi aufgrund der Color Compression und des geschummelten AF's.

Gast
2003-12-19, 17:00:36
Original geschrieben von LovesuckZ
Gewinnt die TI4200 im Durchschnitt mit 20%, manchmal sogar 30%.



Mit 2AA und 4AF ist es noch ausgeglichen, ab hoehere Modien gewinnt die ATi aufgrund der Color Compression und des geschummelten AF's.

Weil du es erwähnst.... das aa der nv ist ja überhaupt nicht geschummelt, nein, naja.... fanboy gelaber :eyes:

Pirx
2003-12-19, 17:12:28
Die Ti schummelt nicht großartig beim AF, und das merkt man wohl auch;)

LovesuckZ
2003-12-19, 17:14:32
Original geschrieben von Pirx
Die Ti schummelt nicht großartig beim AF, und das merkt man wohl auch;)

wo denn?

BlackArchon
2003-12-19, 18:29:36
Am Leistungseinbruch der Geforce4-Karten mit AF?

Gast
2003-12-19, 18:34:16
Original geschrieben von BlackArchon
Am Leistungseinbruch der Geforce4-Karten mit AF?

sry. for ot, aber du hast doch mal die fx5900 und die r9800 veglichen, wo ist der thread genau ? und könntest du nochmal vergleichen, mit den neueren treibern cat 3.10 und deto 53.03 ? wäre echt super von dir.

Pirx
2003-12-19, 18:35:57
Original geschrieben von LovesuckZ
wo denn?
Na an den wunderschön scharfen Texturen;), sie bietet, wenn man es mit dem atuner richtig einstellt anisotrope Filterung beinahe in Lehrbuchqualität!;)

Wenn ich mich zur jetzigen Zeit zwischen R9500 und Ti4200 entscheiden müßte, wüßte ich allerdings nicht so recht, was ich nehmen sollte, da beide Ihre Vor- und Nachteile haben (wurde ja hier schon x mal durchgekaut).

Ich würde wahrscheinlich eher zu ner 9600(pro) tendieren, da der RV350 0.13µ gefertigt ist (geringe Hitzeentwicklung) und mir lehrbuchhaftes AF nicht so wichtig ist.

Bei der R9500 hat man aber als Zusatzbonus noch die Chance, einen vollwertigen R300 zu bekommen:kratz2:

BlackArchon
2003-12-19, 19:03:41
Original geschrieben von Gast
sry. for ot, aber du hast doch mal die fx5900 und die r9800 veglichen, wo ist der thread genau ? und könntest du nochmal vergleichen, mit den neueren treibern cat 3.10 und deto 53.03 ? wäre echt super von dir. Kann ich machen. Wenn ich mal wieder etwas Zeit habe. Inzwischen habe ich auch ein FX 5900 Ultra BIOS auf meine FX 5900 geflasht, da dürften die Chancen etwas ausgeglichener sein.

SKYNET
2003-12-19, 23:32:06
[QUOTE]Original geschrieben von Stefan Payne
Normal -> beide etwa gleich, mal ist die TI4200 schneller, mal die 9500.

2. bei FSAA und AF ist die 9500 teils deutlich schneller. [/QUOTE

falsch, normal ist die 4200er schneller unter DX7-8.x

erst wenn AF/AA dazukommt überholt die 9500er die 4200er :P


deine ATI propaganda kannste dir beimir im übrigen sparen :P
also brauchst nicht kommen: die ist aber schneller blabla......laber sülz...... :P

SKYNET
2003-12-19, 23:33:18
Original geschrieben von Mr. Lolman
aber auch nicht so arg...


Zum Beispiel lässt sich mit einer unübertakteten 64MB Radeon 9500 (4 Pipes) NFSU in 1024x768 und 8xbi-AF flüssig spielen*. (selbst getestet auf XP@2.4GHz...)

Ich glaub nicht, dass eine Ti4200 hier besser dastehen würde...

(Mit 8 Pipes @ 370/305 läuft NFSU in 1280x1024 und 16xQuali AF sehr flüssig...*)



*mit max. Details natürlich

stimmt, kann mit meiner auchnur mit 4x AA flüssig spielen..... sehr ärgerlich das ich nicht auchnoch 4x AF dazumachen kann ohne das es ruckelt :P

Leonidas
2003-12-19, 23:55:03
Wenn Du 9500nP meinst, verweise ich hierauf:
http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/zk_fazit_a.php


Radeon 9500 (non Pro) 64 MB (ca. 150 Euro) vs. GeForce4 Ti4200 64 MB (ca. 130 Euro):
Erstere hat teils deutliche Vorteile unter Dungeon Siege und Unreal Tournament 2003, letzterer dagegen wieder teils deutliche Vorteile unter Return to Castle Wolfenstein und Serious Sam: TSE. Insgesamt scheint sich dies auszugleichen, die beiden anderen Benchmarks zeigen auch ein eher ausgeglichenes Bild.



Damit dürfte die 9500P gegen die 4200 deutlich gewinnen. Unterschiede 4200/64 zu 4200/128 dürfte es nur in ausgewählten Benchmarks geben.

SKYNET
2003-12-20, 00:53:11
Original geschrieben von Leonidas

Damit dürfte die 9500P gegen die 4200 deutlich gewinnen. Unterschiede 4200/64 zu 4200/128 dürfte es nur in ausgewählten Benchmarks geben.

grade bei UT2003 macht es sich bemerkbar. habe ja auchnet schlecht geguckt was ich damals an zuwachs hatte von meiner 64MB MSI 4200er auf meine albatron(beide mit gleichem takt getestet --> 330/645 --> 128MB deutlich gewonnen)

die 9500np kannste knicken, im wahrsten sinne des wortes, langt nur für den gelegenheits zocker der keine großen ansprüche auf leistung legt.

MikBach
2003-12-20, 01:08:19
Original geschrieben von SKYNET
[QUOTE]Original geschrieben von Stefan Payne
Normal -> beide etwa gleich, mal ist die TI4200 schneller, mal die 9500.

2. bei FSAA und AF ist die 9500 teils deutlich schneller. [/QUOTE

falsch, normal ist die 4200er schneller unter DX7-8.x

erst wenn AF/AA dazukommt überholt die 9500er die 4200er :P

no comment.

deine ATI propaganda kannste dir beimir im übrigen sparen :P

Was für Propaganda?
Propaganda wird in einem anderen Tonfall vorgetragen.
Und falls Du nicht weisst, was ich meine, schaue Deine postings.

Quasar
2003-12-20, 01:40:32
In Standardsettings ist eine Ti4200 nahezu durch die Bank überlegen (mit 10-30%), mit 2xAA/4xAF sieht das Bild überwiegend ausgeglichen (+/- 5-10%) aus, mit leichten Vorteilen für die Radeon, wenn man auf solchen Karten noch höhere Settings für spielbar hält, wobei man sich dann oft mit fps in den niedrigen 20ern zufrieden geben muss, gewinnt hier die Radeon.

MikBach
2003-12-20, 01:48:44
Original geschrieben von Quasar
In Standardsettings ist eine Ti4200 nahezu durch die Bank überlegen (mit 10-30%), mit 2xAA/4xAF sieht das Bild überwiegend ausgeglichen (+/- 5-10%)aus

Gilt das auch für DeusEX2,Knightshift,Warcraft3 und NFSU?

SKYNET
2003-12-20, 03:47:59
Original geschrieben von MikBach
Gilt das auch für DeusEX2,Knightshift,Warcraft3 und NFSU?

zocke NFSU mit 4x AA flüssig auf meiner 4200er @ 340/720 @ maximum details & light @ 1280*960

noch fragen ?


Original geschrieben von MikBach
Was für Propaganda?
Propaganda wird in einem anderen Tonfall vorgetragen.
Und falls Du nicht weisst, was ich meine, schaue Deine postings.


ähhmm, du kennst seine pro ati postings schon oder ? da bleibt und lässt er kein grünes blatt am NV zweig....

Quasar
2003-12-20, 07:11:10
Original geschrieben von MikBach
Gilt das auch für DeusEX2,Knightshift,Warcraft3 und NFSU?

Deus Ex2, Knightshift und NFSU habe ich (teilweise noch) nicht.

Für WC3 gilt es, bedenke, wir reden von einer kastrierten R9500, nicht von einer "Pro".

MikBach
2003-12-20, 10:42:32
Original geschrieben von SKYNET
zocke NFSU mit 4x AA flüssig auf meiner 4200er @ 340/720 @ maximum details & light @ 1280*960

noch fragen ?





ähhmm, du kennst seine pro ati postings schon oder ? da bleibt und lässt er kein grünes blatt am NV zweig....

1. Dann ist Deine Ti 4200 AFAIK um einiges schneller als eine GF4TI4600, also sehr subjektiver Vergleich.

2. Jeder darf seine Argumente "ausreizen" wie er will, solange es in einem gemässigten Ton passiert.

MikBach
2003-12-20, 10:54:33
Original geschrieben von Quasar
bedenke, wir reden von einer kastrierten R9500, nicht von einer "Pro".

Ich kann schon die Überschrift lesen.
Und, würde man eine 9500PRO gegen eine GF4TI4200 vergleichen, wäre es nicht so sinnvoll, da nicht das gleiche Preissegment, ausserdem würde die r9500PRO mit Sicherheit in einigen Spielen(vor allem Quali) richtig mit dem "sägen" anfangen.

Odal
2003-12-20, 11:38:22
Original geschrieben von SKYNET
zocke NFSU mit 4x AA flüssig auf meiner 4200er @ 340/720 @ maximum details & light @ 1280*960


du hast doch ne albatron oder?
ist das die 4200 mit 128 MB? die hab ich naemlich...

hast du da nen voltmod gemacht oder wieso kommst du auf so hohe taktraten?

ich schaf bei meiner 315/600 ohne voltmod...

will aber vielleicht noch nen voltmod machen...

wie kuehlst du die?

Gast
2003-12-20, 11:49:49
Ohne Modifikationen bekomme ich meine 9500 auf nen Coretakt von 360 und nen Speichertakt von 310 (620). Glaub kaum dass da noch ne übertaktete 4200 mitkommt.

Gruß,
Gast

Lolman
2003-12-20, 17:08:06
LOL, meine geht ohne Mod mit 4 Pipes auf 400/305...


Dafür geht sie mit VCore Mod und besserer Kühlung auch nicht weiter :madman:

LovesuckZ
2003-12-20, 18:03:05
Original geschrieben von Lolman
LOL, meine geht ohne Mod mit 4 Pipes auf 400/305...


meine werkelte sogar bei 417/317 noch supa :D

Xmas@home
2003-12-20, 19:29:31
Und mit diesem Taktratengeprolle helft ihr dem Threadstarter kein bisschen.

SKYNET
2003-12-21, 01:33:59
Original geschrieben von Odal
du hast doch ne albatron oder?
ist das die 4200 mit 128 MB? die hab ich naemlich...

hast du da nen voltmod gemacht oder wieso kommst du auf so hohe taktraten?

ich schaf bei meiner 315/600 ohne voltmod...

will aber vielleicht noch nen voltmod machen...

wie kuehlst du die?

meine geht ohne mods @ 332/710

lasse sie mit kleinen widerständen @ 24/7 --> 340/720 rennen :)

kühlung ist aktuell wasser, war aber schon peltier mit wasser, demnächst mird meine wakü aber auf kompressor wakü umgebaut und dann gehts wieder richtig ab :D

Original geschrieben von Gast
Ohne Modifikationen bekomme ich meine 9500 auf nen Coretakt von 360 und nen Speichertakt von 310 (620). Glaub kaum dass da noch ne übertaktete 4200 mitkommt.

Gruß,
Gast

ich glaube kaum das du mit ner richtig getakteten 4200er mithalten kannst mit dem krüppelchen von graka(9500np), de richtig getaktete 4200er hat 350/680(normale non deluxe/turbo) und mit ner richtig getakteten turbo ist es dann eh aus für die 9500np.... meine geht mit mods @ 400/830 ;D

Odal
2003-12-21, 08:18:57
@SKYNET

was fuer spannung hast du fuer GPU und fuer RAM?

ich mein ich kann den vmod jetz eh noch nicht machen (bin erst im april wieder in germany und hab hier nur laptop) aber ich werd des machen :)
darum brauch ich infos..soviel es geht...

hast du nun die albatron?

da gibt es doch mehrere spannungsgeber auf den GF4 karten...(meine is ja leider gerade am andern ende der welt :-) wenn du die albatron hast kannst mir mal die page geben wo der spannungsmod fuer diesen spanungsgeber gemacht is?

wegen der richtigen pins usw.

Nedo
2003-12-21, 10:41:22
to topic:
da ich auch mal ne 4 ti hatte (allerdings mit 128 mb :/ ):
Ich denke in der Rohleistung is ne 4 ti besser bis deutlich besser und die 9500 nur sehr selten besser. Mit AA/AF allerdings is die 9500 besser bis deutlich besser und die ti nur sehr selten besser -> kein geflame bitte, is einfach so. dann lässt sich noch in d3d/ ogl vergleichen. ergebnis sieht man ja in Leo's Test.
Wobei man also, wenn man kein AA/AF braucht, mit der 4 ti besser bedient is (Wobei man AF aber immernoch gut einsetzen kann) bzw. man mit einer 9500 besser bedient is, wenn man mit AA spielen will.
@Skynet:
Das du NFSU noch flüssig spielen kannst glaub ich dir!
ging mit meiner Ti damls auch noch ;)
ich vermute aber, dass ne 9500 von den FPS her besser sein würde, was aber nicht ausschlaggebend ist. ob nun 50 oder 60 fps is im grunde genommen wurscht.
soviel dazu ;)

Gruß nEdO

SKYNET
2003-12-22, 02:03:25
Original geschrieben von Odal
@SKYNET

was fuer spannung hast du fuer GPU und fuer RAM?

ich mein ich kann den vmod jetz eh noch nicht machen (bin erst im april wieder in germany und hab hier nur laptop) aber ich werd des machen :)
darum brauch ich infos..soviel es geht...

hast du nun die albatron?

da gibt es doch mehrere spannungsgeber auf den GF4 karten...(meine is ja leider gerade am andern ende der welt :-) wenn du die albatron hast kannst mir mal die page geben wo der spannungsmod fuer diesen spanungsgeber gemacht is?

wegen der richtigen pins usw.


hast die turbo gelle ? dann geh auf xbitlabs.com und suche da nach nem v-mod vonner visiontek 4400/4600 der geht

ansonsten kannste dich da: www.xtremesystems.org/forums schlaumachen, sind die Nr. 1 in sachen OC im gesammten WWW, die hardcore member dort führen die riege der superPI, 3Dmark etc. listen in der welt an ;D :cool:

Quasar
2003-12-22, 11:52:26
Original geschrieben von Lolman
LOL, meine geht ohne Mod mit 4 Pipes auf 400/305...
[/i]

Das macht also summa sumarum 9,7GB Bandbreite, 1,6GTex/s Füllrate und massive 400MTri/s (IMO der einzige wirklich Vorteil der R9500).

Eine GF4 bräuchte dafür grad' mal *rechne* 305MHz Speichertakt und 200MHz Chiptakt für die Füllrate. :naughty:

An die Geometrieleistung kommt sie allerdings kaum heran (außer bei ca. 600MHz... ;) )

seahawk
2003-12-22, 11:59:07
Ich würde die Radeon nehmen, da der Treibersupport für die GeFroce 4 kritisch gesehen werden muss. Dei Akrten werden in den aktuellsten Treibern künstlich gebremmst.

LovesuckZ
2003-12-22, 12:00:17
Original geschrieben von seahawk
Ich würde die Radeon nehmen, da der Treibersupport für die GeFroce 4 kritisch gesehen werden muss. Dei Akrten werden in den aktuellsten Treibern künstlich gebremmst.

:???:
I mein, man koennte den Punkbusterbug anprangern, aber wo werden die GF4 Karten "künstlich gebremst"?

SKYNET
2003-12-22, 22:52:31
Original geschrieben von seahawk
Ich würde die Radeon nehmen, da der Treibersupport für die GeFroce 4 kritisch gesehen werden muss. Dei Akrten werden in den aktuellsten Treibern künstlich gebremmst.

wozu ?

die 42.xx sind sauschnell und kompatibel zu allen games :)

Odal
2003-12-25, 12:15:35
@SKYNET

nee ich hab nur die normale .. die TI4200P

allerdings denk ich das das boardlayout das gleiche von der turbo ist(also von den bauteilen drauf). wie ist die bezeichnung von deinem spannungsregler?

achso danke fuer die links :)

SKYNET
2003-12-25, 23:06:05
Original geschrieben von Odal
@SKYNET

nee ich hab nur die normale .. die TI4200P

allerdings denk ich das das boardlayout das gleiche von der turbo ist(also von den bauteilen drauf). wie ist die bezeichnung von deinem spannungsregler?

achso danke fuer die links :)

die turbo hat das layout von einer Ti4400/4600 und BGA ram, du hast TSOP ram und die "normale" bauweise sprich dein PCB hat weniger layer und darum lässt sich die karte nicht sogut clocken, dein speicher wird im übrigen auch heißer und lässt sich auchnet sogut clocken etc.

Odal
2003-12-26, 07:38:15
ja ok...aber wie sieht das mit dem spannungsmod aus? is das der gleiche?
ich werd die karte dann eh auf WaKue umruesten
mit radi/bong kombi is ne h2o temp. von nen paar grad unter zimmertemp. drin

bisher hatte ich immer glueck mit meinen karten/prozzis/ram und bin immer sehr hoch gekommen :)

z.b. nen 486 dx4-100 @150 :)
oder mein pc100 noname cl3 ram @130 mhz :)
usw.

SKYNET
2003-12-27, 07:45:56
Original geschrieben von Odal
ja ok...aber wie sieht das mit dem spannungsmod aus? is das der gleiche?
ich werd die karte dann eh auf WaKue umruesten
mit radi/bong kombi is ne h2o temp. von nen paar grad unter zimmertemp. drin

bisher hatte ich immer glueck mit meinen karten/prozzis/ram und bin immer sehr hoch gekommen :)

z.b. nen 486 dx4-100 @150 :)
oder mein pc100 noname cl3 ram @130 mhz :)
usw.


nein ist nicht der gleiche mod, wie denn auch bei nem anderen layout ?! ;)

geh mal auf www.overclockers.at und gebe in die suche MSI 4200 v-mod o.ä. ein suche eingrenzen auf grafikkarten, dann kommt da nen mod der beidir gehn sollte sofern du keine AGP 8x karte hast.

Odal
2003-12-27, 08:58:18
ok habs gefunden...danke.. nein ich hab schon die 4x :)

die gute alte albatron...vor fast 1,5 jahren fuer 145 euros zu haben gewesen :)