Zwei Fragen an die Exberden

[Oberloser]

Hallo AMD - Freaks

Ich habe vor einiger Zeit meinen Athlon XP 1700+ gegen einen 2600+ ausgetauscht, da lt. Mainboardhersteller mein EPOX 8kha+ Board nach entsprechendem BIOS-Update alle T-bred Modelle bis zum XP2800+ verkraftet.
Die Umrüstung klappte auch problemlos, ich habe im BIOS die CPU Clock auf 166 Mhz. umgestellt und beim Booten wird auch der XP 2600+ angezeigt. Der Rechner läuft seitdem stabil und problemlos.
Allerdings habe ich keinen Gedanken an meinen RAM-Speicher verwendet. Mehr durch Zufall habe ich hier irgendwo gelesen, dass für CPU`s mit FSB 166 auch Speicher PC 2700 benötigt wird. Ich habe natürlich noch den älteren PC 2100 - also DDR 266 Speicher drin.

Jetzt meine zwei Fragen dazu :

1. Wie sieht es mit der Performance aus? Gäbe es, insbesondere bei speicherhungrigen Spielen (Unreal 2, UT 2003) , einen meßbaren Unterschied auf meinem Rechner festzustellen, wenn ich den Speicher upgrade?

2. In meinem BIOS wird zunächst der Speicher hochgezählt, dann kommt die Meldung
--- CPU Real Clock 2083 Mhz (166 x 12,5), FSB 333 - DRAM Clock 250 Mhz Type PC 1600 -- anschließend werden die Laufwerke aufgelistet und dann fährt der Rechner hoch. Bedeutet diese Anzeige, dass mein 266er Samsung Markenspeicher etwa den 333 Takt mitmacht und sich ein Austausch erübrigt?

Danke fürs antworten
Oberloser:asshole:

[Kurgan]

Original geschrieben von Oberloser
1. Wie sieht es mit der Performance aus? Gäbe es, insbesondere bei speicherhungrigen Spielen (Unreal 2, UT 2003) , einen meßbaren Unterschied auf meinem Rechner festzustellen, wenn ich den Speicher upgrade?

messbar sicherlich, und beide spiele werden davon proftieren .. ob du das grossartig merkst und ob sich das aber lohnt sei mal dahingestellt, meiner meinung nach eher nicht
Original geschrieben von Oberloser
2. In meinem BIOS wird zunächst der Speicher hochgezählt, dann kommt die Meldung
--- CPU Real Clock 2083 Mhz (166 x 12,5), FSB 333 - DRAM Clock 250 Mhz Type PC 1600 -- anschließend werden die Laufwerke aufgelistet und dann fährt der Rechner hoch. Bedeutet diese Anzeige, dass mein 266er Samsung Markenspeicher etwa den 333 Takt mitmacht und sich ein Austausch erübrigt?

naja, so ganz kapier ich das nicht ehrlich gesagt:
cpu takt bei 2083mhz (korrekt erkannt), fsb 333 (korrekt erkannt) ... was ein bisschen komisch ist sind die 250mhz pc 1600 für dein ram, das passt nämlich so nicht.
250mhz wären ddr500 bzw pc4000 .... es scheint eher das die mit 125mhz laufen, also mit ddr250 ..

wie auch immer, um das alles zu verifizieren empfehl ich dir mal aida32 runter zu laden und damit nachzusehen als was dein ram läuft
bevor du geld in ram investierst guck erstmal wiviel mhz dein speicher mitmacht .. pc2100 laufen defintiv mit 133mhz fsb/266ddr ... und da dann hallt mal ein wenig nach oben schrauben, vielleicht schaffen die ja auch die 166mhz ;)

[Madkiller]

Original geschrieben von Oberloser
1. Wie sieht es mit der Performance aus? Gäbe es, insbesondere bei speicherhungrigen Spielen (Unreal 2, UT 2003) , einen meßbaren Unterschied auf meinem Rechner festzustellen, wenn ich den Speicher upgrade?


Meßbar schon... aber wie Kurgan schon sagte... ob sich das auch wirkich rentiert ist das andere...
Aber wenn du Ergebnisse sehen willst, siehe Sig :)
Die wurden zwar mit einem nForce2 System gemacht, sollten aber relativ ähnlich mit deinem sein.

Original geschrieben von Oberloser
2. In meinem BIOS wird zunächst der Speicher hochgezählt, dann kommt die Meldung
--- CPU Real Clock 2083 Mhz (166 x 12,5), FSB 333 - DRAM Clock 250 Mhz Type PC 1600 -- anschließend werden die Laufwerke aufgelistet und dann fährt der Rechner hoch. Bedeutet diese Anzeige, dass mein 266er Samsung Markenspeicher etwa den 333 Takt mitmacht und sich ein Austausch erübrigt?


Schaut ganz so aus, als wenn der FSB nicht zum RAM-Takt synchron laufen würde.
Geht das bei deinem Board überhaupt, daß du einen niedrigeren RAM-Takt als den FSB hast?

[schlegel]

Schon komisch, das du deinen Ram asynchorn zum FSB takten kannst ?( .Bei meinen Board kann man nur bis <166 Mhz den Ram asynchr. takten (+33 Mhz). Via Chipsätze verlieren nicht so sehr viel Perfomance, wenn der Fsb asynchron zum Speicher läuft als der Nforce. Ich schätze mal, dass du ca. 5-10% Performance verlieren tust.

[Oberloser]

Also, auf Eure Hinweise hin, habe ich nochmal genau nachgesehen.Ich kann meinen Ram im BIOS folgendermaßen takten: 100 Mhz - 133 Mhz - by SPD.
Standardmaäßig stand er auf --by SPD--. Ich habe ihn einfach auf 133 Mhz. gestellt und... oh Wunder ! er zeigt -- DRAM Clock: 333 Mhz. Typ: PC 2700 -- beim Booten an. Allerdings währte die Freude nur kurz, kaum war der Internet Explorer gestartet schmierte das Betriebssystem ohne Vorwarnung ab. Das ist mir bei WINXP noch niemals passiert.
Zwei erfolglose Startversuche später war WIN wieder da, allerdings fror dann kurz darauf der Bildschirm ein, kein Taskmanager funzte mehr - diese BIOS Enstellung dürfte also sinnlos sein.
Stelle ich die DRAM Clock auf 100 Mhz. zeigt er beim Booten wieder DRAM Clock 250 Mhz Type PC 1600 DRAM Clock 250 Mhz Type PC 1600 .
Ich schätze mal, ich werd` nicht umhin kommen, neuen PC 2700 Speicher einzubauen.

Oberloser

[DaShiva]

Hi,
schon mal mit mehr Spannung für die Speichermodule (also mehr VDimm) und/oder langsameren Speichertimings probiert? Evtl. hast Du ja Glück und die Speicher gehen mit 2,8V+ auf 166MHz!

Mein Samsung PC2700-Speicher packt mit 2,75V auch 232 (464DDR) MHz... ;D

mfg

[schlegel]

Hast du mal probiert die Speicherspannung etwas zu erhöhen? Das kann vielleicht helfen. Was ist das überhaupt für ein Speicher?

edit: aber über 2,8 V würde ich nich gehen *ocl* :freak:

[Oberloser]

Hmmh, Speicherspannung erhöhen....... könnt ihr mir mal etwas genauer erklären wie das geht?
Oberloser

[Smiley2000]

Die Timings sind von dem speicher bestimmt scheisse wenn du den auf 333 laufen lässt.

[ow]

.