GeForce 5600 sauschlecht??? [Archiv]

reunion

2003-12-21, 22:35:23

Original geschrieben von Gast
Ich hab ne Geforce fx 5600 mit 256 MB.
Bei 3d Mark 03 hab ich 2200 Punkte ohne AA un AF!
Und bei 3D Mark 01 SE nur um die 8000 Punkte auch ohne AA und AF!!!
Jetzt wollte ich mir eine 5800 ultra kaufen aber ich habe ngst auch so enttäuscht zu werden!
Hat schon wer mit der GraKa gebencht???

Um es kurz zu machen, eine FX5600 ist Mist, eine FX5800U ist extrem laut und heiß...

Kauf dir ne 9600 XT um 150€:
http://www.geizhals.at/eu/a66786.html

oder ne 5900XT ab 200€:
http://www.geizhals.at/eu/a77584.html

oder wenns etwas teurer sein darf eine 9800pro ab 285€:
http://www.geizhals.at/eu/a48291.html

Sind aktuell die besten Karten...

Gast

2003-12-21, 22:37:10

echt? ne 9600 XT is gut? Ich dachte die is im Mittelfeld. Wird man mit der Doom 3 spielen können?

Gast

2003-12-21, 22:43:00

Für D3 besser die 5900 SE/TX.

Gast

2003-12-21, 22:44:07

aber ne 5800 ultra wird doch auch reichen oder?

reunion

2003-12-21, 22:44:44

Original geschrieben von Gast
echt? ne 9600 XT is gut?

Für den Preis bekommt man aktuell keine bessere Karte...

Ich dachte die is im Mittelfeld.

Ja die ist oberes Mittelfeld, allerdings für heutige Spiele ausreichend schnell...

Wird man mit der Doom 3 spielen können?

Da ich keine Kristallkugel hab weiß ich das nicht ;)

Gast

2003-12-21, 22:47:07

hat wer benchmark ergebnisse zur 9600 xt ???

reunion

2003-12-21, 22:47:26

Original geschrieben von Gast
aber ne 5800 ultra wird doch auch reichen oder?

Eine FX5800 ist extrem(!) laut, heiß, hat eine Miserable PS Performace(die hälfte einer Fx5900) und wurde von NV deswegen sofort wieder aus dem Programm genommen, also alles andere als empfehlenswert...

Gast

2003-12-21, 22:51:28

aber is ne 9600 xt für die zukunft also für die nächsten 2 jahre gesichert. Weil ja ein HL2 Gutschein dabei is müsste doch HL2 Perfekt drauf laufen

Gast

2003-12-21, 22:53:48

Und wieviel Pipelines hat ne 9600 XT ??? 4 oder 8?

LovesuckZ

2003-12-21, 22:56:48

Original geschrieben von Gast
aber is ne 9600 xt für die zukunft also für die nächsten 2 jahre gesichert.

Nein.

Gast

2003-12-21, 22:57:40

warum?

LovesuckZ

2003-12-21, 22:58:47

Original geschrieben von Gast
warum?

zu langsam...

mapel110

2003-12-21, 22:59:52

Original geschrieben von Gast
Und wieviel Pipelines hat ne 9600 XT ??? 4 oder 8?

4 pipes.

btw mach die keinen kopf, wie zukünftige spiele laufen. schau in deinen geldbeutel, wieviel du ausgeben kannst, dann überleg dir, wieviel du ausgeben willst, und dann nimm dir die karte, die das beste für das geld liefert.

http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/
schau dir das mal an.

http://www.computerbase.de/article.php?id=297
und das

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/midrange_highend_grafikkarten/
und das

dann kannst du dir ne eigene meinung bilden. und nicht nur diagramme angucken, auch den text lesen :)

Original geschrieben von LovesuckZ
zu langsam...

wie jede derzeit käufliche karte in 2 jahren wohl veraltet ist. es sei denn, es reicht einem longhorn in vollen details "spielen" zu können. :)

Riptor

2003-12-22, 10:34:07

Wenn wir schon dabei sind: mapel hat schon gute Links genannt, hier (http://www.3dcenter.de/artikel/ati_nvidia_aa_performance/), hier (http://www.computerbase.de/article.php?id=294) und da (http://www.computerbase.de/article.php?id=285) sollteste auch mal reinschauen. Auch das (http://www.computerbase.de/article.php?id=257) dürfte interessant sein. Viel Spaß beim aussuchen, ich rate dir insgesamt entweder zu einer:

- Radeon 9600XT für 169 Euro (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.fortknox.de%2Fcat.php%3Fart%3D63935&inr=29)
- GeForce FX5900XT für 209 Euro (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.cyberport.de%2Findex.omeco%3FDEEP%3D2725-018%26APID%3D1&inr=128)
- Radeon 9800 Pro AIW für 269 Euro (http://www.radeon-shop.de/shop/view_artikel.php?id=147) oder mit geringerem Speichertakt für 249 Euro (http://www.radeon-shop.de/shop/view_artikel.php?id=139), aber immer noch über R9800 NonPro Niveau da 340/300 statt 325/290 ( bitte zuvor die FAQ (http://www.radeon-shop.de/shop/static.php?site=faq.htm) durchlesen )

Tarkin

2003-12-22, 11:18:57

Original geschrieben von LovesuckZ
Nein.

HL2 läuft auf einer Radeon 9600 XT schneller als auf einer GeForce 5900 XT/SE ... nur zur Info ;)

Was zukünftige DX9 Titel betrifft ist man mit einer 9600 XT bessere bedient...

Einzige Ausnahme dürfte wohl D3 sein. Das läuft auf einer 5900er sicher besser.

LovesuckZ

2003-12-22, 11:45:24

Original geschrieben von Tarkin
HL2 läuft auf einer Radeon 9600 XT schneller als auf einer GeForce 5900 XT/SE ... nur zur Info ;)

Und Doom3 laeuft auf einer 5900XT so schnell wie auf einer 9800XT ... nur zur Info ;)
Aber du kannst es ja mit unabhaengigen Tests belegen (nein, gut, ich hab keinen Bock die Anandtech.com Werte rauszusuchen)

Was zukünftige DX9 Titel betrifft ist man mit einer 9600 XT bessere bedient...

Sie schafft schon keine Glanzleistung in heutigen DX9 Games, warum sollte es in Zukunft besser sein?

Riptor

2003-12-22, 11:45:48

Original geschrieben von Tarkin
HL2 läuft auf einer Radeon 9600 XT schneller als auf einer GeForce 5900 XT/SE ... nur zur Info ;) Was zukünftige DX9 Titel betrifft ist man mit einer 9600 XT bessere bedient... Einzige Ausnahme dürfte wohl D3 sein. Das läuft auf einer 5900er sicher besser.

Hmmmm... Über HL² kann man noch nichts sagen, da es noch nicht draußen ist, zukünftige DX9-Titel sind ebenfalls noch nicht auf dem Markt und auch über D³ kann man nur Mutmaßen...

Quasar

2003-12-22, 11:46:47

Original geschrieben von reunion
Um es kurz zu machen, eine FX5600 ist Mist, eine FX5800U ist extrem laut und heiß...

Meine ist 95% der Zeit wenn der PC läuft extrem unhörbar und meine Gehäuseinnentemperatur ist auch nicht höher, als wenn ich eine R300-Karte verwenden würde.

Im Gegensatz zu den Radeons kann sich die FX in 2D heruntertakten, setzt so weniger Energie in Wärme um und kann passiv auch ohne zusätzliche Gehäuselüfter gekühlt werden, was selbst bei den Sapphire Ultimates wohl nicht immer problemlos möglich ist.

Im 3D-Modus ist sie allerdings nicht zu überhören, das stimmt ;).

Original geschrieben von Tarkin
HL2 läuft auf einer Radeon 9600 XT schneller als auf einer GeForce 5900 XT/SE ... nur zur Info ;)

Du hast HL2 schon??? Unglaublich....

Riptor

2003-12-22, 11:56:56

Original geschrieben von Quasar
Im 3D-Modus ist sie allerdings nicht zu überhören, das stimmt ;).

Aha. :naughty: ;)

Gast

2003-12-22, 12:14:48

Wer zu früh kauft den bestraft das Leben eben später... =)
Abwarten bis HL2, Doom3 und vorallem STALKER raus sind!
bis dahin sollte jede GF xyz genügen.

up

DrumDub

2003-12-22, 12:41:30

Original geschrieben von LovesuckZ
Und Doom3 laeuft auf einer 5900XT so schnell wie auf einer 9800XT ... nur zur Info ;)
Aber du kannst es ja mit unabhaengigen Tests belegen (nein, gut, ich hab keinen Bock die Anandtech.com Werte rauszusuchen)

ähmm.. du meinst benches mit ner prerelease-version eines spiels? die sind genauso aussagekräftig, wie die benches mit der geleakten hl2-version...

und ne 5900xt wurde da garnicht gegen eine 9800xt gebencht, von daher ist deine aussage höchst spekulativ: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821&p=21

DonVitoCorleone

2003-12-22, 12:46:45

naja die Frage ist immer das "WIE" ...
Doom3 !!!sollte!!! mit ner 9600XT eigentlich schon laufen, es kommt nur darauf an WIE man es zocken will. Wenn man nur zocken will, so wie man z.B. Counter-Strike zockt, also nur weil das Game so geil ist, und net wegen der super Grafikqualität, reicht ne 9600XT denk ich mal sicherlich aus!
Wenn aber einer die wunderbaren "marsmondausenlandschaften" oder die unwarscheinlich fetten Fettmassen eines Fat Zombies von innen !!!in höchst realistischer Qualität!!! sehen will, dann ist man mit ner Radeon 9800 Pro / XT sicher besser bedient ...

Aber wie schon wieder alle rummeckern ;) hats keiner gespielt und drum sind Spekulationen irrelevant!

Und das mit Half-Life 2 ... da sag ich nur lol!
Klar den meisten Radeon 9600XT's liegt ein HL2 Gutschein bei, aber wer erinnert sich noch an die Voodoo 5 5500 ??
ICH ;) .. Ich hab eine daheim, mit Orginal verpackung, und was ist da auf der Rückseite drauf?? Genau ein Bild von Weltraum-Shooter HALO , in bester Qualität. Und drunter steht :
Voodoo5 delivers all the power, performance, speed and visual effects that the next generation of PC games demand.

Übersetzt : Voodoo5 liefert alle Energie, Leistung, Geschwindigkeit und Sichteffekte, die das folgende Generation der PC Spiele verlangen.

(Hab jetzt leider keine DigiCam daheim, müsst ihr mir hlt so glauben ;))

Aber meint ihr HALO läuft mit ner Voodoo 5500 ?? Eben ...

Aber das nur am Rande, grundsätzlich hoff ich schon dran, dass Half-Life2 auf ner 9600XT super läuft, da ich mir selber so eine zulegen will! :O

Greez donvito

LovesuckZ

2003-12-22, 12:53:58

Original geschrieben von DrumDub
ähmm.. du meinst benches mit ner prerelease-version eines spiels? die sind genauso aussagekräftig, wie die benches mit der geleakten hl2-version...

Eigentlich sollte es ersichtlich gewesen sein, dass es Sarkasmus war...

und ne 5900xt wurde da garnicht gegen eine 9800xt gebencht, von daher ist deine aussage höchst spekulativ: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821&p=21

30% Vorsprung der 5900U. Da kann man es sich errechnen, wo die 5900XT stehen werde.

DrumDub

2003-12-22, 15:52:22

Original geschrieben von LovesuckZ
Eigentlich sollte es ersichtlich gewesen sein, dass es Sarkasmus war...

man weiß ja nie...

30% Vorsprung der 5900U. Da kann man es sich errechnen, wo die 5900XT stehen werde.

jetzt also doch? :kratz:

wie dem auch sei. warten wir ab, bis d3 bzw. hl2 draußen ist, dann können wir uns ja immer noch die köppe einschlagen...

HOT

2003-12-22, 23:36:12

HL2 und D3 sind bisher von der Leistung her nicht abzuschätzen. Álso Spekulationen und die Leistung in Vorabversionen einfach ignorieren.

Asuka

2003-12-23, 01:53:53

Original geschrieben von LovesuckZ
30% Vorsprung der 5900U. Da kann man es sich errechnen, wo die 5900XT stehen werde. Weit, weit darunter natürlich, da nVidia mal wieder Verarsche betreibt und die XT bei denen die langsamste Karte einer jeden Serie ist (und nicht wie bei Ati die schnellste Karte einer Serie).

Dalai-lamer

2003-12-24, 15:07:18

Kauf dir ne Vorlaio Duo
günstig (400€) , ausgreifte Treiber, Top Perfomance, 2 GPUS!!!!!!!!!!!, und die Bildqualität erst, aber was soll man auch anderes bei 2 chips erwarten sie braucht ja auch 2 extra Stromanschlüsse

Und erzeugt ne geile geräuschkulisse!!

Gast

2003-12-24, 15:17:51

Original geschrieben von Dalai-lamer
Kauf dir ne Vorlaio Duo
günstig (400€) , ausgreifte Treiber, Top Perfomance, 2 GPUS!!!!!!!!!!!, und die Bildqualität erst, aber was soll man auch anderes bei 2 chips erwarten sie braucht ja auch 2 extra Stromanschlüsse

Und erzeugt ne geile geräuschkulisse!!

lol, der war wirklich gut ;-))

Odal

2003-12-25, 11:19:23

Original geschrieben von Asuka
Weit, weit darunter natürlich, da nVidia mal wieder Verarsche betreibt und die XT bei denen die langsamste Karte einer jeden Serie ist (und nicht wie bei Ati die schnellste Karte einer Serie).

loel was ist denn das fuern bloedsinn? warum treibt nvidia verarsche nur weil sie ihre abgespeckten karten XT nennen? Koennte man da nich eher sagen ati betreibt verarsche weil sie ihre extremst abgespeckten karten SE (special edition) nennen? jedem gamer ist das kuerzel SE/special edition als eine erweiterte auflage eines games bekannt (also von den zugaben her).

aber um mal aufs thema zurueckzukommen:

du hast ne fx 5600 mit 256 MB ... sollte fuer aktuelle games langen.... und du willst jetzt ne radeon 9600XT kaufen..um ein game zu spielen was erst in fast einem halben jahr erscheint?

sehr unwirtschaftlich (ausser du hast das geld ueber..dann aber gleich ne 5900u oder 9800xt)

deshalb mein tipp....warte bis hl2/doom3 und andere games raus sind, und entscheide dann was du dir kaufst (evtl. schon gleich ne graka generation weiter....da diee jetzige eh nicht performant genug um alle DX9 features zu nutzen)

also abwarten und tee trinken :)

Tigerchen

2003-12-25, 14:16:10

Riptor

2003-12-25, 15:34:17

Man versucht halt so gut es geht den Konkurrenten mit Irreführungen lächerlich zu machen... Jedenfalls fand ich es erschrekend als vorgestern aussem Media Markt zwei 3-Käsehoch mit jeweils einer :o GeForce FX5600XT (http://www.digit-life.com/articles2/value-2003/index.html) für 129 Euro herausgestapft sind... Da helfen auch keine 256MB mehr... ;D Genauso lächerlich die Radeon 9600SE für 109 Euro... :bonk:

ATI + nVidia: BITTE REISST EUCH ZUSAMMEN!

Kennzeichnet doch EINFACH OHNE IRREFÜHRUNGEN EURE PRODUKTE... Aber klar: Marketing, die dürfen sich eh alles erlauben...

Asuka

2003-12-25, 16:58:45

Original geschrieben von Odal
loel was ist denn das fuern bloedsinn? warum treibt nvidia verarsche nur weil sie ihre abgespeckten karten XT nennen? Koennte man da nich eher sagen ati betreibt verarsche weil sie ihre extremst abgespeckten karten SE (special edition) nennen? jedem gamer ist das kuerzel SE/special edition als eine erweiterte auflage eines games bekannt (also von den zugaben her).:abgel:
SE wird schon seit seiner Einführung bei Grafikkarten ausschließlich für funktionsreduzierte Karten verwendet, und das auch ganz genauso von nVidia! Dein "Argument" hat also weder Hand noch Fuß :down:
Von daher gibt es da auch keine Verwirrung. Wer zwischen Spielen und Grafikkarten nicht unterscheiden kann, tut mir leid :eyes:
Das XT hingegen wurde schon länger von Ati für die jeweils besten Karten einer Serie benutzt, also haben sich die Leute gemerkt: "XT = beste Karte". Genau diesen Umstand will nVidia jetzt ausnutzen, indem sie ihre schlechtesten Karten jetzt XT nennen, um damit die Leute zu ködern: "Schau mal, eine XT! Die muß ja einfach gut sein!" Traurigerweise ist jedoch das genaue Gegenteil der Fall - das ganze ist nur ein abgekartetes Spiel, um die uninformierten Leute abzuzocken, die sich mit Grakas nicht so gut auskennen... also ganz fiese Verarsche pur :down:

Xmas@home

2003-12-25, 17:34:02

Original geschrieben von Asuka
:abgel:
SE wird schon seit seiner Einführung bei Grafikkarten ausschließlich für funktionsreduzierte Karten verwendet, und das auch ganz genauso von nVidia!
Irrtum.

Dein "Argument" hat also weder Hand noch Fuß :down:
Von daher gibt es da auch keine Verwirrung. Wer zwischen Spielen und Grafikkarten nicht unterscheiden kann, tut mir leid :eyes:
Das XT hingegen wurde schon länger von Ati für die jeweils besten Karten einer Serie benutzt, also haben sich die Leute gemerkt: "XT = beste Karte". Genau diesen Umstand will nVidia jetzt ausnutzen, indem sie ihre schlechtesten Karten jetzt XT nennen, um damit die Leute zu ködern: "Schau mal, eine XT! Die muß ja einfach gut sein!" Traurigerweise ist jedoch das genaue Gegenteil der Fall - das ganze ist nur ein abgekartetes Spiel, um die uninformierten Leute abzuzocken, die sich mit Grakas nicht so gut auskennen... also ganz fiese Verarsche pur :down:
Weil A sich eine Bedeutung für ein Buchstabenkürzel ausdenkt, muss B sich dran halten? Wie kommt man dazu, eine Zusammenstellung beliebiger Buchstaben für besser als andere zu halten?
MX, SE, LE, Ti, LELE, GTS, EX, MRX, TX, XT, AT, PC, SX, DX, SD, DD, HD, ...
Selbst wenn man die Bedeutung der Abkürzungen kennt, sofern es welche sind, kann man daraus nicht viel schließen. Die Kürzel sind Unterscheidungsmerkmale verschiedener Modelle, sonst nichts. Was wirklich besser ist, da muss man sich eben informieren.

Quasar

2003-12-25, 17:47:28

Xmas, du hast es nicht verstanden. :eyes:

Asuka hat recht, weil in diesem Fall nVidia die "gute" Bezeichnung XT benutzt.

Und da alles, was nV macht, böse ist, ist nunmehr auch XT böse und ATi muss sich neue Kürzel ausdenken.

[/sarkasmus]

Asuka

2003-12-25, 18:04:59

Original geschrieben von Quasar
Xmas, du hast es nicht verstanden. :eyes:

Asuka hat recht, weil in diesem Fall nVidia die "gute" Bezeichnung XT benutzt.

Und da alles, was nV macht, böse ist, ist nunmehr auch XT böse und ATi muss sich neue Kürzel ausdenken.Wenigstens einer, der mich versteht :D <Quasar knuddel>
Nun, da das XT von nVidia in den Dreck geritten wurde, wird sich Ati wohl in der Tat was neues ausdenken. Ich tippe mal auf "Ultra", das bisher von Ati noch nicht benutzt wurde. Das wäre auch ohne Gefahr, daß nVidia dieses wieder in den Dreck reitet, da sie selber ihre besseren Karten "Ultra" nennen. Aber wir werden ja sehen, wie Ati reagiert.

[/sarkasmus]Error: Missing opening tag.

Gast

2003-12-27, 08:04:56

Bin wegen FS2004 von GeForce3 64MB mangels $$ auf eine
-> Gainward NV5600 256MB (780 Professional, 2xDVI) umgestiegen. Was für ein Schei*ssteil.

Laut Prospekt ein Ramtakt von 700 Mhz.
Fakt ist bei 601 Mhz ist absturz und stabil läufts nur bis 550 Mhz. Bei blauen Farben gibts ein tolles schleierhaftes Schimmern, gleiche wer diese Farben darstellt (Game, Bild, oder Movie).

Nene, so ein Reinfall.

Odal

2003-12-27, 08:39:39

Original geschrieben von Asuka
:abgel:
SE wird schon seit seiner Einführung bei Grafikkarten ausschließlich für funktionsreduzierte Karten verwendet, und das auch ganz genauso von nVidia! Dein "Argument" hat also weder Hand noch Fuß :down:
Von daher gibt es da auch keine Verwirrung. Wer zwischen Spielen und Grafikkarten nicht unterscheiden kann, tut mir leid :eyes:
Das XT hingegen wurde schon länger von Ati für die jeweils besten Karten einer Serie benutzt, also haben sich die Leute gemerkt: "XT = beste Karte". Genau diesen Umstand will nVidia jetzt ausnutzen, indem sie ihre schlechtesten Karten jetzt XT nennen, um damit die Leute zu ködern: "Schau mal, eine XT! Die muß ja einfach gut sein!" Traurigerweise ist jedoch das genaue Gegenteil der Fall - das ganze ist nur ein abgekartetes Spiel, um die uninformierten Leute abzuzocken, die sich mit Grakas nicht so gut auskennen... also ganz fiese Verarsche pur :down:

loel so wie du argumentierst da kann ich auch gegenargumentieren...

dann waere ja nvidia dumm, weil die leute die sich die XT von nvidia gekauft haben, merken das diese leistungsmaessig nicht hinterherkommt...und wenn sie das im glauben getan haben die beste nvidia karte zu kaufen muessten sie erkennen das alle anderen nvidia karten noch schlechter sein muessen, und ergo werden sie sich nie mehr ne nvidia karte kaufen, weil sie nvidia karten fuer schlecht halten ;) => nvidia wuerde sich ins eigene fleisch schneiden...ausser natuerlich es ist so (wie es meiner meinung nach auch realitaet ist) das die meisten xt kaeufer wissen das sie eine abgespeckte karte kaufen